Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.14
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.14
но это явно не тот режиссер, которому нужно дополнительное упоминание на полосах газет и в неокрепших умах зрителей.
Пардон, а откуда у Вас такая уверенность. Любой художник жаждет признания. Любой. На подсознательном уровне. И переживает, что уровень признания в конкретный момент времени снизился, по сравнению с периодом успеха. Это абсолютно естественная человеческая реакция. И я уверен, что ему, как создателю технологии, очень хочется, чтобы в ней работали другие, чтобы появились конкуренты, споры, обсуждения, соревнования. Все это - часть человеческой природы. И мне непонятно, на каком основании Вы отрицаете наличие у Земекиса нормальных человеческих качеств и выставляете его этаким богом, которому не нужно внимание и признание зрителей. А для кого он тогда работает? Для себя? Для художника это противоестесственное состояние.
Денис Данилов комментирует статью «IMAX достроен» | 26.11.2009 15.10
В чем разница обычного 3D кинотеатра.. и кинотеатра IMAX
http://tinyurl.com/yzmnto7
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.08
настрое на отрицательное отношение к кинематографу
Это как? Наоборот крайне положительно отношусь к кинематографу. А что я тогда здесь делаю?
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.05
Разве ситуация с Земекисом сильно отличается от ситуации 1939 года?
Очень сильно. Сколько в мире вышло полнометражных мультиков и сколько фильмов (или не фильмов?) в стандарте Земекиса?
Вот именно, что вам сама технология не нравится и поэтому к этой ситуации вы относитесь заранее скептически.
Нет, неправильно. Эмоции от его работ есть, естественно, но с точки зрения оценки ситуации в целом - только разум.
Называть нечестным зарабатывание наград за развитие индустрии - как минимум странно.
Я Вам выше ответил, что индустрию он не развивает. Слегка разнообразит киноиндустрию своим конкретным уникальным продуктом. Массовым этот продукт не стал и становится не собирается.
Денис Данилов комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.05
И поэтому в тексте перечислены Кэмерон и Спилберг с Джексоном.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.04
Это вообще все очень "здорово" то, что вы говорите. Бедный Земекис желает славы и богатства. Можно все это складно написано, но это явно не тот режиссер, которому нужно дополнительное упоминание на полосах газет и в неокрепших умах зрителей. Разговор вообще ведется о другом, а вы уже второй раз подстраиваете его под себя. Я говорю о том, что Оскар действительно не помешал бы Земекису за эту технологию. Выйдет более крутой Аватар, окажется лучше на поле этой технологии, дайте и Кэмерону награду. Это не самоутверждение режиссеров и разработчиков, это дань уважения за заслуги, работу и развитие индустрии. Как вы этого не можете понять? Не за что не поверю, что Земекис настолько жаден, что исключительно ради наград ввязался бы в эту авантюру.
smal комментирует статью «Новые кадры: «Неудачники», «Джона Хекс», «Агора», «Аватар»» | 26.11.2009 15.00
По конкретным фото не скажу (обычно, по поводу кадров мне ничего в голову не приходит))).
А вот устройство галерей стало просто супер! Заметил еще накануне, но решил, что какой-то приятный глюк :) Спасибо!!!
А вот устройство галерей стало просто супер! Заметил еще накануне, но решил, что какой-то приятный глюк :) Спасибо!!!
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.59
Согласен с тобой
Земекис был хорош, как режиссер нормальных фильмов. Его уход в мокап не дал ничего - ну снял он пару-тройку фильмо-мультов, которые, к слову сказать, не вызвали энтузиазма у зрителей, и все
За что Оскар давать?)
Тут как с Скорсезе - профукал он то славное время, когда ему БЫЛО ЗА ЧТО давать Оскар. А сейчас он пытается с самим собой поиграть в догонялочки в темной комнате. В лучшем случае - у парня и правда комплексы. А в худшем - очень на сладенькое потянуло. Печально.
Земекис был хорош, как режиссер нормальных фильмов. Его уход в мокап не дал ничего - ну снял он пару-тройку фильмо-мультов, которые, к слову сказать, не вызвали энтузиазма у зрителей, и все
За что Оскар давать?)
Тут как с Скорсезе - профукал он то славное время, когда ему БЫЛО ЗА ЧТО давать Оскар. А сейчас он пытается с самим собой поиграть в догонялочки в темной комнате. В лучшем случае - у парня и правда комплексы. А в худшем - очень на сладенькое потянуло. Печально.
Thompson комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.58
Довольно странный список, некоторые фильмы совсем не понимаю как туда попали ( 9, Предложение, Рок-волна и тд) Это явно не та чашка))
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.58
Вы продолжаете меня удивлять в плане самовнушении и настрое на отрицательное отношение к кинематографу. Как-то уныло это все выглядит.
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.49
То есть ты реально думаешь, что Земекис такой Кощей чахнущий над златом, который всеми правдами и неправдами желает себе Золотых Пацанов раз в два года?
Мне кажется, что у Земекиса начинает формироваться комплекс невостребованности и он пока не понимает, что с ним делать. Вот смотрите, был очень успешный режиссер, добившихся успеха и в фантастике, и в анимации, и в драме. И тут он решает сменить жанр, чтобы стать лучшим и в мокапе. Работает, трудится, повышает уровень мультиковой красотюлечности из фильма в фильм....., а никто особо от восторга не плачет: сборы посредственные, в списках лучших фильмов года не появляется, зрительских восторгов меньше, чем от тех же "Назад в будущее", "Кролика Роджера" и "Форрест Гампа", а, ГЛАВНОЕ, никаких последователей и конкурентов. То есть, тот стандарт, что он создал, нафиг никому не нужен. Вон, Кэмероновские камеры уже нарасхват: и Джексон сразу, и Спилберг (тоже не лошки деревенские так-то), а кто даже из второплановых режиссеров возбудился попробовать себя именно в Земекисовской технологии. К тому же, "Рождественская история" своим соотношением бюджет/качество прорисовки второстепенных персонажей ясно дает понять, что добиться от всех участников действа реалистичности главных героев может и можно, но нереально дорого и затраты эти не окупить. Значит, технология умрет, не став массовой. Для любого художника это больно и обидно, вот и хочется признания, хоть какого-нибудь...
Dark Mordor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Неожиданные отзывы на «Милые кости»» | 26.11.2009 14.46
Я вот боялся заикнуться об этом :))
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.43
Так о том и бачу.
Добрый комментирует статью «IMAX достроен» | 26.11.2009 14.43
В чем разница обычного 3D кинотеатра.. и кинотеатра IMAX???
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.42
А я про качество ничего не говорю. "Белоснежка", допустим, тоже не всем могла нравится, но награду Диснею дали, как ответственному за внедрение новых, скажем так, "технологий". Разве ситуация с Земекисом сильно отличается от ситуации 1939 года?
Вот именно, что вам сама технология не нравится и поэтому к этой ситуации вы относитесь заранее скептически. Называть нечестным зарабатывание наград за развитие индустрии - как минимум странно.
Да и не нравится мне этот его мокап...
Вот именно, что вам сама технология не нравится и поэтому к этой ситуации вы относитесь заранее скептически. Называть нечестным зарабатывание наград за развитие индустрии - как минимум странно.
Truman комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.40
Признаю)
Johnny комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.39
Ой вряд ли это реальные претенденты. Видел не все, конечно, но из того, что видел, половину смотреть не хочется вообще а треть - полное УГ. Кроме того, где Иствуд, где Джексон, где "Сумасшедшее сердце", где Маршалл, где Кэмерон, в конце концов? При этом в списке "9", "Коко де Шанель" и "Частная жизнь Пиппы Ли", фильмы от которых реально одни отрицательные эмоции. "500 дней лета" - хорошо на один раз, но не уровень лучшего фильма года. Думаю, что стоит пока расслабиться и ждать полного списка.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.38
Оффтоп, но уважаемая редакция, не знаю как у всех, но у меня оповещения о комментариях приходят с большим опозданием.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.37
Не блюститель точности, но зачем приписывать Земекису не его заслуги?
Допустим Колумбом я его не назвал:
когда человек является практическипервооткрывателем технологии?
внимание на выделенное слово.
К тому же сейчас крайне мало людей в индустрии занимающихся развитием этой технологии и снимающими полнометражные фильмы с помощью ее. Если он не был первым, то он явно является тем, кто этой разработкой увлечен и над которой он работает. Это то признать можно?
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.24
Мы же сейчас не про качество его фильмов говорим, а про то, что у него, если будет введена такая номинация, по сути не будет соперников. И он будет все отгребать. Поэтому и нечестно.
Блин, за меня уже ответили.
Кроме того, хочется уже от него "нормального" кино увидеть, там он реально силен.
Да и не нравится мне этот его мокап...
Anton Gladchenko комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.23
Не исключено, что эта забава не минует и нас (а почему бы и нет?)
Денис, было бы замечательно, если бы вы выпустили статью с рассказом о наиболее вероятных кандидатах с вашей точки зрения. Просто хотелось бы соориентироваться в этом, понять, что еще стоит посмотреть из того, что не посмотрел. А то пока у меня складываются ощущение, что кандидаты на лучший фильм в этом году будут какие-то слабые (может оно обманчивое и я не прав), учитывая, что придется целых 10 штук набирать.
avk245 комментирует статью «Тизер «Гоп-стопа»» | 26.11.2009 14.18
О как "приходнуло" режисёра, мне даже любопытно стало...
P.S.: Коментарии выше меня улыбнули :)
P.S.: Коментарии выше меня улыбнули :)
Truman комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.17
Вы блюститель точности что ли?
Не блюститель точности, но зачем приписывать Земекису не его заслуги?Кроме проектов Земекиса еще были картины построенные полностью на этой технологии? Их было очень много?
Не много, но все же были. Final Fantasy, к примеру. Да и в анимации подобный метод используется давно (хоть и технически он был более сложен из-за отсутствия компьютеров).
Dark Mordor комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.16
За исключением "9-го Района". Безусловного "Оскара"!
Ой, да ладно?? Главный Оскар для "Района"?
При чем тут массовость?
"Белоснежка" стала новым этапом для кино, технологии Земекиса, отчасти, тоже. Быть может скачок был не настолько большим, но это уже явно не простое кино, а что-то новое. Появилось разнообразие. Появилась возможность работать по-новому. Это признать нельзя?