Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.46
И да, номинацию моментально явно не введут. И уж тем более не будут проводить награждение среди одного фильма. Пройдет время, технологии получат развитие, появятся новые фильмы. А тогда уж и поговорим.
dante комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 15.46
Зачем "Коммандо" ремейк? Фильм и сейчас нормально смотрится, если кому очень захочется пересмотреть, а лучше все равно не снимут, будут мусолить одно и тоже. И вообще, зачем снимать ремейк "Коммандо", когда есть "День Д"?)
Clint Eastwood комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 15.45
Был уже такой энтузиаст - Миша Пореченков!)
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.45
Ну не зря же в новости проведены параллели с "Белоснежкой". Были до нее опыты с мультфильмами? Были, короткометражки. Почему наградили именно "Белоснежку"? Потому что полный метр, потому что новый шаг в индустрии, потом потому что красиво, интересно и все остальное.
Безусловно те, кто использовал эту технологию точечно в своих фильмах так же заслуживают уважения и быть может наград. Но именно Земекис, одним из первых, принялся снимать полнометражное кино на основе этой технологии. Выстроить целый фильм на персонажах мо-капа именно в том виде и качестве анимации, что были в ПКМ и ВК, на мой взгляд, сейчас невозможно. Это неимоверные затраты. Если я не прав, то пусть меня поправят. Отчасти таким фильмом может стать "Аватар", но и там тоже есть люди.
И я не силен в технологии и терминологии, но есть ощущение, что способы создания Дэйви Джонса и Скруджа все-таки разные.
Безусловно те, кто использовал эту технологию точечно в своих фильмах так же заслуживают уважения и быть может наград. Но именно Земекис, одним из первых, принялся снимать полнометражное кино на основе этой технологии. Выстроить целый фильм на персонажах мо-капа именно в том виде и качестве анимации, что были в ПКМ и ВК, на мой взгляд, сейчас невозможно. Это неимоверные затраты. Если я не прав, то пусть меня поправят. Отчасти таким фильмом может стать "Аватар", но и там тоже есть люди.
И я не силен в технологии и терминологии, но есть ощущение, что способы создания Дэйви Джонса и Скруджа все-таки разные.
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.42
Зачем от будущего кино ждать чего-то отрицательно? К чему заниженные ожидания?
Во-первых, заниженные ожидания намного лучше завышенных тем, что:
1. избавляют от излишнего разочарования при просмотре плохого фильма;
2. добавляют положительных эмоций от просмотра фильма хорошего.
Кроме того, я тут вроде не совсем со вчера и троллингом не увлекаюсь. Откуда такое мнение?
dante комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.41
На мой взгляд, этой технологии еще рано выделять отдельную номинацию. В "Аватаре" она лишь оказывает помощь в изображении Пандоры и ее жителей, а так это именно фильм. А у Земекиса она пока не настолько кардинально оличается от анимационных фильмов, чтобы разделять эти два понятия. Хотя сама технология лично мне очень понравилась (по итогам просмотра "Рождествеской истории").
Truman комментирует статью «Сильвер не против ремейка «Коммандо»» | 26.11.2009 15.40
По-моему, мы могли сделать фильм лучше
Нет, нет, и еще раз нет! Не сделают они лучше. Больше бухов и бахов не значит лучше. Камера, испуганно отворачивающаяся при виде крови, не значит лучше. И какие ошибки он собрался исправлять?! Все ведь шикарно в оригинале.
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.39
Со своей стороны могу рассуждать так потому, что Земекис уже был признан всеми и вся и его фильмы (не один и не два) входят во всевозможные списки лучших.
Согласен. Но это было.... когда?
Номинация за подобные фильмы может стать лишним подспорьем для развития технологии.
А она нужна, эта технология? Была бы нужна, появились бы последователи. Спрос рождает предложение. Надеюсь, Вы не будете с этим спорить? А ввести номинацию, чтобы те, кто мечтает, но не может получить "Оскара", воспользовались недостатком конкуренции и начали развивать мокап? Так мы с Вами тут же получим мокап фильм Муччино с отрисованным Смитом в главной роли. Вам это надо? Мне нет.
dante комментирует статью «Новые трейлеры: «Повелитель стихий», «Мне бы в небо», «Как приручить дракона», «Солт»» | 26.11.2009 15.36
У "Аватара" сам дублирующий голос подобран неплохо, а вот текст переведен очень плохо. Сам тизер, как я уже говорил, шикарен.
Truman комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.34
Потому что эти персонажи (голлум, кинг-конг, комманда "Летучего голландца" во главе с великолепным Дэйви Джонсом) смотрятся живее и естественнее, чем все герои Земекисовских "фильмов". Или ты предлагаешь Земекиса наградить по совокупности экранного времени? По принципу "чем больше, тем лучше"?
LESTAT комментирует статью «Расширенный трейлер «Орлиного пути»» | 26.11.2009 15.33
Очень странный трейлер...
ЖКВД почесал голову, девушка закатила глаза, мужчина повернулся, мужчина повел глазами, кто-то задумался...
И всё в таком духе. Причем эти моменты не случайно попали в трейлер будучи одним целым с каким-то значимым моментом, а каждый такой момент - обрезан и вклеен отдельно.
Я надесь, вы поняли о чем я)
ЖКВД почесал голову, девушка закатила глаза, мужчина повернулся, мужчина повел глазами, кто-то задумался...
И всё в таком духе. Причем эти моменты не случайно попали в трейлер будучи одним целым с каким-то значимым моментом, а каждый такой момент - обрезан и вклеен отдельно.
Я надесь, вы поняли о чем я)
Умный Критик комментирует статью «Роли исполняют: Карла Бруни, Гай Пирс, Джессика Альба, Кэт Дэннингс, Томми Ли Джонс» | 26.11.2009 15.32
Надо уже наконец посмотреть "ЖКВД".
Вот это правильная мысль. А то ты со своим Земекисом совсем забываешь хорошее кино смотреть)
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.31
Появилось разнообразие.
Да, я об этом и говорю:
Слегка разнообразит киноиндустрию своим конкретным уникальным продуктом.
Появилась возможность работать по-новому.
Да, только ей никто не хочет пользоваться.
Это признать нельзя?
Да я это признаю! Попробую еще раз:
1. В споре с "нормальными" фильмами Земекису "Оскар" не взять, ну согласитесь...
2. Снимая "нормальные" фильмы Земекис этого "Оскара" получит на раз-два-три. Доказывал.
3. Его новая технология массовой не стала, в отличие от стандартной анимации, следовательно, поскольку "Оскар" - это соревнование, соревноваться Земекису не с кем.
4. По ощущениям от картинки его фильмы кажутся скорее анимационными лентами.
Теперь вопрос: зачем новая номинация? Чтобы оценить технические заслуги, уже есть специальные технические номинации, но:
5. В плане технического соревнования ("Оскар" за спецэффекты) "Аватар" и "Трансформеры" явно впереди "Рождественской истории".
В итоге: Я бы с превеликим удовольствием дал очень уважаемому мной Роберту Земекису какой-нибудь почетный приз за вклад в кинематограф. Но объективных предпосылок для введения новой оскаровской номинации не вижу.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.28
Почему они больше заслужили?
Dark Mordor комментирует статью «Роли исполняют: Карла Бруни, Гай Пирс, Джессика Альба, Кэт Дэннингс, Томми Ли Джонс» | 26.11.2009 15.27
Я одно из новости вынес. Надо уже наконец посмотреть "ЖКВД".
А Томми Ли Джонс пусть лучше поскорей позвонит в штаб-квартиру "Людей в черном".
А Томми Ли Джонс пусть лучше поскорей позвонит в штаб-квартиру "Людей в черном".
Truman комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.26
Я говорю о некоторых компьютерных персонажах из ВК 2-3, Кинг-Конга и ПКМ 2-3.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.24
Какие результаты?
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.23
Ну как же. Фактор одобряющей награды для первопрохожцев новой технологии не принимаете. Про фильм, который только на стадии анонса находится уже строите предположения, которые якобы подтверждают, что фильм окажется неудобоваримым нечто и можно его сразу вычеркивать из ожидания. Зачем от будущего кино ждать чего-то отрицательно? К чему заниженные ожидания?
Truman комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.21
Я говорю о том, что Оскар действительно не помешал бы Земекису за эту технологию.
А давай Джексону дадим за то же самое или Вербински. Они уж точно больше заслужили (или кто там у них занимался CGI), если сравнивать результаты.
Dark Mordor комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.20
Пардон, а откуда у Вас такая уверенность.
А откуда у вас? Я же говорю, что надумать себе можно много всего. Со своей стороны могу рассуждать так потому, что Земекис уже был признан всеми и вся и его фильмы (не один и не два) входят во всевозможные списки лучших. Богом я его не выставляю. Но и выставлять его "жаждущим признания неудачником с новой никому ненужной технологией" не надо. Границы себе наметьте.
Номинация за подобные фильмы может стать лишним подспорьем для развития технологии. И уж в Академии сидят не полные болваны, которые утвердят номинацию лишь для того, чтобы только удовлетворить своего друга и соратника.
dante комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 15.17
Из этого списка поболел бы за "Район №9".
dante комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 15.16
странно, Луны с Рокуэллом нет
Да, согласен. Надеюсь, в номинации все же будет.
dante комментирует статью «Расширенный трейлер «Орлиного пути»» | 26.11.2009 15.14
в детстве я сильно любил "В поисках приключений"
Не вы один.
Умный Критик комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.14
Мдаа, а Земекис еще безумнее, чем кажется. Уже и Оскар пытается выклянчить за свои поделки. При этом мужика не смущает тот факт, что его "высокотехнологичные" фильмы с каждым годом смотрит все меньше и меньше людей и это при участии таких то актеров. Короче вывод: новую категорию Оскара не вводить , Земекису денег на фильм не давать и изолировать его подальше от компьютеров)