Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
lexey комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 18.37
Аналогично, надо хотя бы раз успеть послушать :)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 18.35
Ждал эту рецензию, был практически уверен, что на "Царя" она появится) Насчет исторической достоверности, мне лично в данном фильме это совершенно не важно, Лунгинг не снимал биопик Грозного. А с презентацией виселиц, сцена и впрямь отличная)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Волчок»» | 15.11.2009 18.33
Хорошая рецензия, именно что красиво снято - и все. Кроме визуальных и технических достоинств, фильм невероятно противен и отвратителен, и красиво снимать подобную дрянную чернуху - это даже не искусство, а творческие эскизы, терпеть которые совсем не хочется.
Anton Gladchenko комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 18.11
В нем нет жизни, не чувствуется его ценность, это просто надпись.
В корне не согласен. Но, сколько людей - столько и мнений. Мне раньше тоже казалось в отношении книг, что приятно когда есть бумажные, но после перехода на электронный ридер понял, что мне намного приятнее иметь книги в электронном виде. Во-первых, они дешевле стоят, а во-вторых, места в квартире свободного становится больше. Не очень приятно, когда все заставлено книгами (у меня их много).
P.S. ого, сколько раз слово приятно употребил.
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 18.01
дети компьютерной эпохи давно к этому привыкли.
Я тоже привык. Но дело все равно в том, что понравившийся фильм, игра, книга должны быть в коллекции. Желательно и вовсе в каком-нибудь лимитированном издании. Всегда приятно посмотреть на полку и пробежаться глазами по корешкам обложек любимых произведений или открыть и перелистать книгу. То же самое и с фильмами. Коробки с дисками не может заменить список названий с плоскими картинками обложки. В нем нет жизни, не чувствуется его ценность, это просто надпись. Любимые вещи хочется держать под рукой и ощущать свою связь с ними.
Anton Gladchenko комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 17.51
Человек всегда хочет иметь материальную вещь, символизирующую его покупку.
Со временем это пройдет. Точнее уже проходит. Общество давно поняло, что товары в цифровом виде - это тоже товары. Конечно, остаются еще люди в возрасте, которые вряд ли к этому привыкнут, но дети компьютерной эпохи давно к этому привыкли. Лично для меня вообще нет разницы, покупаю ли я телевизор или лицензионный ключ к какой-то небольшой программе за 20 баксов. И то, и то для меня продукт.
константин кириллович комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 17.46
Мнение абсолютно верное. Мне всегда казалось, что когда Лунгин делает идиодогическое кино получается на порядок хуже, чем его работы в которых этого нет как класса. "Свадьбу"-обожаю.
Владислав Попов комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 17.36
Правильно говорите. Одно дело когда ты покупаешь фильм на свои кровные, закрываешь окна занавесками, делаешь попкорн и вытаскиваешь холодный напиток и с радостью смотришь фильм. А когда ты смотришь скачанный фильм, хоть с попкорном и девушками, смотриться как-то неочень. Так что когда выросту, буду иметь фильмы только на дисках.
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 17.33
Не, я флудить не хочу, если и буду комментировать, то только по теме. А так, на здоровье, благое дело, особенно если разрешают))
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 17.26
Ага, пофлудим от души! :))
акробат комментирует статью «Рецензия на фильм «Волчок»» | 15.11.2009 17.24
рецензия слегка припозднилась, но я все же ждал, да и написано отлично. повторю сам себя: фильм средний, на обейх чашах весов есть свои "за" и "против", ну, первых разве что чуть побольше. да и каких-либо потрясений кино не предлагает. ах да, ежика жалко.
да уж. вот за "Кукушку" Рогожкина в свое время было до жути обидно.
чтобы выдвинуть картину на «Оскар»
да уж. вот за "Кукушку" Рогожкина в свое время было до жути обидно.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Волчок»» | 15.11.2009 17.23
извращенное порно Пазолини, завуалированное под кино со скрытым смыслом(да, в фильме про сс...ние в рот много смысла, ага)
Золотые слова! Подписываюсь под каждым словом. "Сало" Пазолини - это диагноз, а не кино! И уж тем более не арт-хаус. Если угодно, снуфф-муви.
акробат комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 17.17
Ну и конечно горькие слёзы по Стар Треку, лучше бы уж Трансформеры лишили 2го диска
одно другому мешает?
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Волчок»» | 15.11.2009 17.14
Однако ж читаю про него здесь.
PinkFish комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 17.13
Ну и конечно горькие слёзы по Стар Треку, лучше бы уж Трансформеры лишили 2го диска, а вообще хотелось бы от Парамаунта, чобы они переводили таки аудио-коменты, лентяи.
Вот-вот, Трек комментировали человек 5 не меньше и хотя я на свой английский не жалуюсь, без русских субтитров разобрать кто там что сказал - трудновато. И кстати на диске вроде наклейка Юниверсал, так что бить то их надо, а не Парамаунт.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 17.12
Отлично, на фоне повсеместных вздохов(даже некоторых зрителей не видевших его) от "Царя" интересно почитать незамутненное "русской душой" и "слепой верой в гениальность" трезвое мнение свежей головы. Так понимаю, что если браться разобрать фильм по косточкам, то выходит, что скроен он из простых материй и никак не являет собой глубокое и одухотворенное произведение, а все типажи обычны до безобразия. Надо бы дождаться DVD и посмотреть.
smal комментирует статью «DVD (5): UPR выпустит каталог классики Paramount» | 15.11.2009 17.12
А ведь цена-то, наверняка, будет не многим меньше этих пиратских изданий
Не соглашусь. Цена будет намного выше пираток. И какой
smal комментирует статью «DVD (5): UPR выпустит каталог классики Paramount» | 15.11.2009 17.07
А в провинции российской только такие и продаются - красивые, с переведенным допами, но - пиратские.
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Волчок»» | 15.11.2009 17.05
Как всегда сочно написано, но вот только... про арт-хаус... эххх... как же он надоел.
Как он вам может надоесть? Вы ж его не смотрите.
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 17.03
Просто есть мнение у многих аналитиков, что будущее за распространением кино через интернет.
Знаю. На мой взгляд, это не станет повсеместным. Человек всегда хочет иметь материальную вещь, символизирующую его покупку. Повсеместного внедрения цифровой дистрибуции не будет. Да, скорее всего, некоторые сегменты рынка уйдут в такой формат, но, в любом случае, диски останутся. Еще рано до полного ухода в интернет, а то, что сейчас BD набирает обороты и диски к нему берут все охотнее говорит скорее за то, что нас ждет эра Blu-ray, а не online everywhere.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 17.03
В кино фильм не смотрел и не буду - только дома. Тогда же и выводы делать буду. Но изначально как ярый противник насаждения религии в нашем светском обществе отношусь к "Царю" с некоторой осторожностью - не люблю фильмы, от которых заранее так и смердит госзаказом. Но, повторюсь, это лишь предварительный взгляд на кино, которое еще не видел.
Анатолий, спасибо за рецензию! Не всегда согласен с выводами, но всегда принимаю к сведению, ибо Ваше мнение очень уважаю. Спасибо!
Анатолий, спасибо за рецензию! Не всегда согласен с выводами, но всегда принимаю к сведению, ибо Ваше мнение очень уважаю. Спасибо!
акробат комментирует статью «DVD (5): UPR выпустит каталог классики Paramount» | 15.11.2009 16.58
своими руками трогал 9-ти дисковый бокс "Чужие", как в R1, все допы озвучены(!) по-русски. даже как-то жалко наших производителей.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Волчок»» | 15.11.2009 16.55
Как всегда сочно написано, но вот только... про арт-хаус... эххх... как же он надоел.
У арт-хаусников так всегда. Одни считают фильм гениальным, а другие - не имеющим права на существование г...ом. Это очень удивительно. Учитывая, что на различных фестивалях зрители и критики с удовольствием хавали различную чернуху, в которую арт-хаус со своими свободными от рейтингов и цензуры, неминуемо скатился, долго смотрели извращенное порно Пазолини, завуалированное под кино со скрытым смыслом(да, в фильме про сс...ние в рот много смысла, ага), очень странным кажется то, что не все теперь в восторге от таких творений как "Антихрист" Триера и "Волчок" Сигарева. На деле они показывают точно такие же вещи, но критики уже не считают эти творения гениальными и топчут их. Арт-хаус-режиссеры продолжают гнать свое, некоторые выборочно становятся избранными гениями, другие же провокаторами и безумцами, но все они продолжают делать свое дело, из года в год на фестивали едут их произведения и нет никакого естественного отбора: денег у таких режиссеров как не было, так и не будет, а "черных" мыслей в голове предостаточно.
«Волчок» разделил зрительскую аудиторию ровно на два лагеря: одни призывали «сжечь режиссера на костре», другие агитировали за то, чтобы выдвинуть картину на «Оскар».
У арт-хаусников так всегда. Одни считают фильм гениальным, а другие - не имеющим права на существование г...ом. Это очень удивительно. Учитывая, что на различных фестивалях зрители и критики с удовольствием хавали различную чернуху, в которую арт-хаус со своими свободными от рейтингов и цензуры, неминуемо скатился, долго смотрели извращенное порно Пазолини, завуалированное под кино со скрытым смыслом(да, в фильме про сс...ние в рот много смысла, ага), очень странным кажется то, что не все теперь в восторге от таких творений как "Антихрист" Триера и "Волчок" Сигарева. На деле они показывают точно такие же вещи, но критики уже не считают эти творения гениальными и топчут их. Арт-хаус-режиссеры продолжают гнать свое, некоторые выборочно становятся избранными гениями, другие же провокаторами и безумцами, но все они продолжают делать свое дело, из года в год на фестивали едут их произведения и нет никакого естественного отбора: денег у таких режиссеров как не было, так и не будет, а "черных" мыслей в голове предостаточно.
Дэн Браун?