Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Anton Gladchenko комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 16.53
Насчет Blu-ray немного спорно. Еще надо дожить до того момента, когда этот формат действительно станет массовым. Просто есть мнение у многих аналитиков, что будущее за распространением кино через интернет. Тому пример успешный уже есть в лице Apple iTunes Store и приставки Apple TV. В плане качества там уже продают HD-фильмы. При этом Western Digital не так давно порадовала людей замечательным устройством под названием WD TV, позволяющим без проблем просматривать видео с компьютера/внешнего жесткого диска на ЖК-телевизоре и плазменной панели. Так что чувствую нас в ближайшие годы будет ждать битва в этом плане: диски (старый подход распространения) и интернет (новый подход). Кто победит ? По-моему, пока большой вопрос. Лично мне кажется, что многое будет зависеть от дальнейших действий Amazon. Сейчас компания уже продает в электронном виде музыку и книги. Возможно, следующий шаг будет сделан в сторону кинематографа (я бы этого очень хотел). Если это произойдет, то ситуация на рынке 100\% начнет меняться, так как Apple и Amazon - это убойная пара, способная изменить рынок.
P.S. А уж учитывая тот факт, что будущее за облачными вычислениями и удаленным хранением данных, то велика вероятность, что наша коллекция фильмов уже скоро будет просто и надежно хранится на удаленных серверах. При желании мы будем выбирать интересующий нас фильм, который будет закачиваться прямиком на какое-то устройство, прообразом которого является текущий Apple TV. И тогда не будет никаких проблем с поломанными и исцарапанными дисками, умершими жесткими дисками и (надеюсь) нахождением редких фильмов (так как отпадает проблема тиража дисков).
P.S. А уж учитывая тот факт, что будущее за облачными вычислениями и удаленным хранением данных, то велика вероятность, что наша коллекция фильмов уже скоро будет просто и надежно хранится на удаленных серверах. При желании мы будем выбирать интересующий нас фильм, который будет закачиваться прямиком на какое-то устройство, прообразом которого является текущий Apple TV. И тогда не будет никаких проблем с поломанными и исцарапанными дисками, умершими жесткими дисками и (надеюсь) нахождением редких фильмов (так как отпадает проблема тиража дисков).
Leshiy133 комментирует фильм Царь | 15.11.2009 16.51
что рассказало бы о чем фильм и почему его стоит смотреть
О безумном царе (причем совсем-совсем безумном и свихнувшимся напрочь), которого вразумить Митрополит пытается. Все это под прикрытием обильной тематики веры в Бога, причем все события сюжета (на мой взгляд) черезчур анти-христианские такие вышли. Религию растоптали и сожгли, можно сказать. А смотреть ради ночного диалога царя самого с собой - точно стоит) Голлум отдыхает)
И еще спасибо тебе, что не написал тут ничего про "образ русской души", а то везде это все пишут.
Образ русской души - Лев Андропов в "Армагеддоне")
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 16.46
На будущей неделе.
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 16.41
Мне кажется,что так урезают его только в России,в остальных странах выходят 2-х дисковые релизы.
В России урезали "Стар Трек" на DVD, да. До одного диска. В США же он выходит на одном DVD, двух DVD с допами и трех Blu-ray со всеми допами и еще различными спецами. То есть все равно покупатели Blu-ray в дамках.
Ситуация с "Телом Дженнифер" заметьте и в США такая, как у нас с "Звездным Путем". На DVD выходит только theatrical и extended версии фильма с комментариями Кусамы и Коуди, а на Blu-ray весь набор допов. То есть и там урезают в пользу Blu-ray. Никакого заговора в России нет, всего лишь политика студий по продвижению формата.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 16.33
О! С удовольствием послушаю! :-)
Kemper комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 16.23
Именно поэтому DVD и урезают
Мне кажется,что так урезают его только в России,в остальных странах выходят 2-х дисковые релизы.
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 16.16
Жду не дождусь подкаста предыдущего выпуска новалайва за 24 октября. Не известно, когда он появится на rpod.ru?
Acidcore комментирует фильм Царь | 15.11.2009 16.16
Отличная рецензия. Давно ждал чего-нибудь подобного: развернутого и описательного, что рассказало бы о чем фильм и почему его стоит смотреть, какие там мысли и проблемы. А то повсюду одни хвалебные возгласы без аргументации. И еще спасибо тебе, что не написал тут ничего про "образ русской души", а то везде это все пишут.
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 16.14
Спасибо за преждевременный анонс, а то трудно поймать любимую радиопередачу. Чувствую, сегодня этот блог взорвется от комментариев, тем более тема располагает.
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 16.08
Естественно не согласны. Именно поэтому DVD и урезают, так как все будут по старинке хватать во много раз более дешевый DVD, чем новомодный, непонятный и дорогущий Blu-ray. А формату нужно развиваться, потому что за этим диском будущее и на него влезет куда больше всяких допов и версий фильма, плюс еще в ультра-качестве. Я вот за развитие BD, потому что понимаю, что чем быстрее люди будут раскупать плееры с дисками, тем быстрее он станет стандартом и цены резко пойдут вниз.
Acidcore комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 16.04
Секундочку , люди не несут в памяти свою 3х дневную страсть всю жизнь , женщина не бросит своего богатого жениха тем самым разрушив отношения с теми кто щитался ей друзьями из высшего общевства ради 3х дневной страсти , и ценой своей жизни никто не будет спасать просто страть на пару дней .
Да что вы? Так уж получилось, что в фильме показали 3-х дневную страсть и желание героини быть свободной. Ей не хотелось выходить замуж за богатого мужика, быть его рабыней и она была готова окунуться в пучину страсти с головой лишь бы убежать от обязанностей, которые ей не по душе. Так уж вышло, что это трехдневная страсть, которая из-за трагедии не смогла развиться в нечто большее. Да, можно говорить - это любовь на всю жизнь, но ведь только со стороны Роуз. Джек умер и продолжать отношения не в состоянии. Так что, как не крути, а в фильме показали именно страсть и память о том, каким классным парнем был Джек. Безусловно, можно говорить о том, что фильм - история любви, потому что никто точно не может сказать, что такое любовь, а "Титаник" своей романтической линией - не более, чем сказка, поэтому он так и хорош.
ценой своей жизни никто не будет спасать просто страть на пару дней .
Дело в том, что в этот момент они тоже не знают, что это страсть. Абсолютно уверены, что любовь, неужто у вас так не бывало?
Если и есть фильм который может розбудить эмоции даже у самого бездушного сущевства то это Титаник .
Не спорю. Я тут просто говорю, что большие эмоции во мне разбудил "Перл-Харбор".
Leshiy133 комментирует фильм Царь | 15.11.2009 16.00
Отсмотренно. Ощущения самые разные, так как фильм на самом деле мощный, может даже провокационный и жесткий, но в целом понравилось. И не важно мне, насколько там соблюдена историческая правда, было ли так на самом деле, фильм есть фильм. Лунгин сделал про Ивана Грозного то, что я сам всегда мечтал снять о Петре I, то есть показать самую жесткую, грязную и жуткую часть этого периода, убрав в сторону абсолютно все заслуги и достижения. За что ему мое личное "браво!", удалось ему эпоху показать с этой самой черной её стороны. Рецензия:
Антихрист
Наиболее грозный и страшный период истории Руси, показанный с максимальной жестокостью и с наиболее неприглядной стороны, возводя безумие и зверство в апогей или даже некий культ, вокруг которого обезумев пляшут все четыре главы произведения, будь то "Молитва" или "Веселье" Царя, каждый раз вакханалия жестокости берет кульминационный характер, одерживая верх над любой мудростью и смысловыми посылами.
Жизнь и смерть в период правления Ивана IV Грозного, противоборство Царя и Митрополита, не в целях борьбы за власть, а непосредственно на контрасте двух характеров, вынужденных действовать бок о бок, но с совершенно разным подходом к трактовке библейских мотивов. Два друга детства, ставшие совершенно разными и даже противоположными людьми. Но ведь действительно, если царь - есть помазанник божий, есть этакий наместник бога на Руси, есть власть божья и нет греха страшнее, чем ослушаться царя, то что есть тогда Митрополит? Что есть тогда церковь, сама по себе, и что она представляет для людей? Кому во что верить и на что надеятся, когда Царь утверждает, что он проявление суда божия, и это Бог милостив, пусть бог и прощает, а Митрополит умоляет его самого, царя, быть милостивым, а Бог уже рассудит. И все это противоборство достигает кульминации в сцене "Божьего суда", с медведем на арене, где помимо звериной жестокости и гладиаторского развлечения, скрыто еще и довольно много смысловой нагрузки.
Последняя роль Янковского получилась одной из самых ярчайших, этот образ вышел настолько прекрасно воплощенным и обыгранным, трогающим своей мудрой речью, заставляющий о многом задуматься, и трогающим всей своей натурой. И сам персонаж осознает свою беспомощность при власти царя, при всей своей мудрости, пытаясь как-то повлиять на творящиеся на Руси дела, он сделать что-либо пытается лишь словом, но не делом, не вступая активно на свою позицию, не смея в открытую перечить безумному тирану, каждый раз словно одевающему новую маску. Мамонов в противовес Янковскому подал образ настоящего безумца, уверенного в своей праведности, и вершащего невероятно зло во имя Бога, трактуя все божьей волей да посланными знаками. Царя кидает в самые разные характеры, от праведника до слуги народа, от дрожащего сумасшедшего до грозного тирана, от добряка прекрасно относящегося к детям и раздающего золотые монеты беднякам до этакого римского цезаря, с вожделением взирающего на кровавую бойню арены, подавая казнь как развлечение людям.
При всей своей тематики набожности и веры, фильм вышел, на мой взгляд, крайне анти-христианским. Сама царёвская трактовка священного писания, уже вызывает дикий ужас, как сама возможность подобного понимания библейских мотивов, влияние церкви и попытки хоть как-то повлиять на ситуацию - тщетны и беспомощны, даже при таком тесном сотрудничестве Царя и Митрополита. Вера, доведенная до фанатизма абсолютной властью, приведение цитат наподобие "Смерть тому городу, которым управляют многие" и вершение якобы божьей воли своим безжалостным правосудием. Подкрепленная побочной сюжетной линией ребенка с иконой, где крайне важно слушать кто, что и кому говорил, и как вышло именно так, демонстрируя еще сильнее антихристианские мотивы во всех причинах и следствиях, где жестокий царь, при всех его постоянных молитвах и взываниях к богу, никто иной, как настоящий Антихрист.
Если же копнуть глубже, по типажам и характерам, то получим некую картину аллегорий и подобий. Тиранический правитель похож не столько на Ивана IV, сколько на Влада Цепеша "Колосажателя", а опричники представляют из себя полный аналог европейских инквизиции, но заместо ведьм, охотятся здесь, на Руси, на изменников и предателей, выбивая признания абсолютно теми же инквизиторскими инструментами. И в дополнение ко всему Малюта Скуратов никто иной, как знаменитый Торквемадо. Как я уже упоминал, казнь с медведем есть прямая отсылка к римским гладиаторам, а уж элементы мотивов Толкиена в фильме и впрямь выглядели странно. Абсолютно толкиенский безумный советник царя, обыгранный невероятно ярко и безумно дополняется буквально цитатой знаменитого диалога Голлума, когда Царь ночью начинает говорить сам с собой, меняя положение и место, шизофренически беседуя об измене родине и предательстве царя-батюшки. Ну а царская жена со своим ведьмовским смехом и характером снежной королевы напоминает сразу столько персонажей, то разбирать сей собирательный образ даже и не нужно. Такие цитаты разбирать можно и со стороны истории, было ли так на самом деле, и со стороны фильма, насколько уместно и оригинально это выглядело. Есть о чем поспорить, есть о чем подумать, есть многое, на что следует обратить внимание и задуматься.
Какого либо оттенка красоты фильм заведомо лишен, все эти пышные многообразные наряды, одеваемые в начале фильма на царя, словно новый ответ на старую детскую загадку, что ж это за дед во сто шуб одет, никак не блещут настоящей красотой, образ жизни народа показан лишь царскими приближенными да бедняками в обносках. Никакой красоты пейзажей и роскошных хором в кадре так же не наблюдается, камера не дрожит безумной тряской - и на том спасибо. Снято ровно и даже плавно, но без изысков какой-либо красоты визуальной подачи. Раз решили подать антихристианские зверства на руси в период Ивана IV, значит не стоит какой-либо красотой все это разбавлять. И это даже правильно, заместо демонстрации двойственности, убраны все положительные и красивые детали, оставляя только злобу, царский гнев, многочисленные убийства, казни, жестокость и бесчинства опричников, слабую волю церковных служителей и невероятную вакханалию сумасшедшего единоличного правителя.
После таких фильмов, все сторонники монархии должны задаться серьезным вопросом "А судьи кто?", и размышлять на тему, избирательности власти, попыток влияния даже на абсолютного монарха, и вообще подумать, что же лучше - довериться библии, где сказано прямым текстом, что горе городу, которым многие правят, или же доверится такому вот больному тирану, сжимающему тисками общественную жизнь, заставляющего народ радостно смотреть, как героических воевод и маленьких детей на куски разрывают голодные медведи. И всем посмотревшим серьезно стоит задуматься о самой власти и её структуре, не идем ли мы сейчас к подобию всего увиденного, и как в будущем избежать воцарения подобного колосажателя-антихриста, с демонстративной щедростью и любовью к народу и к Богу. Ведь под финал нам показывают непосредственно ту вещь, на которую, согласно поговорке, человек смотреть может вечно. А значит есть время, чтобы подумать, задуматься и многое вынести из такого сильного и экспрессивного фильма.
8/10
Антихрист
Наиболее грозный и страшный период истории Руси, показанный с максимальной жестокостью и с наиболее неприглядной стороны, возводя безумие и зверство в апогей или даже некий культ, вокруг которого обезумев пляшут все четыре главы произведения, будь то "Молитва" или "Веселье" Царя, каждый раз вакханалия жестокости берет кульминационный характер, одерживая верх над любой мудростью и смысловыми посылами.
Жизнь и смерть в период правления Ивана IV Грозного, противоборство Царя и Митрополита, не в целях борьбы за власть, а непосредственно на контрасте двух характеров, вынужденных действовать бок о бок, но с совершенно разным подходом к трактовке библейских мотивов. Два друга детства, ставшие совершенно разными и даже противоположными людьми. Но ведь действительно, если царь - есть помазанник божий, есть этакий наместник бога на Руси, есть власть божья и нет греха страшнее, чем ослушаться царя, то что есть тогда Митрополит? Что есть тогда церковь, сама по себе, и что она представляет для людей? Кому во что верить и на что надеятся, когда Царь утверждает, что он проявление суда божия, и это Бог милостив, пусть бог и прощает, а Митрополит умоляет его самого, царя, быть милостивым, а Бог уже рассудит. И все это противоборство достигает кульминации в сцене "Божьего суда", с медведем на арене, где помимо звериной жестокости и гладиаторского развлечения, скрыто еще и довольно много смысловой нагрузки.
Последняя роль Янковского получилась одной из самых ярчайших, этот образ вышел настолько прекрасно воплощенным и обыгранным, трогающим своей мудрой речью, заставляющий о многом задуматься, и трогающим всей своей натурой. И сам персонаж осознает свою беспомощность при власти царя, при всей своей мудрости, пытаясь как-то повлиять на творящиеся на Руси дела, он сделать что-либо пытается лишь словом, но не делом, не вступая активно на свою позицию, не смея в открытую перечить безумному тирану, каждый раз словно одевающему новую маску. Мамонов в противовес Янковскому подал образ настоящего безумца, уверенного в своей праведности, и вершащего невероятно зло во имя Бога, трактуя все божьей волей да посланными знаками. Царя кидает в самые разные характеры, от праведника до слуги народа, от дрожащего сумасшедшего до грозного тирана, от добряка прекрасно относящегося к детям и раздающего золотые монеты беднякам до этакого римского цезаря, с вожделением взирающего на кровавую бойню арены, подавая казнь как развлечение людям.
При всей своей тематики набожности и веры, фильм вышел, на мой взгляд, крайне анти-христианским. Сама царёвская трактовка священного писания, уже вызывает дикий ужас, как сама возможность подобного понимания библейских мотивов, влияние церкви и попытки хоть как-то повлиять на ситуацию - тщетны и беспомощны, даже при таком тесном сотрудничестве Царя и Митрополита. Вера, доведенная до фанатизма абсолютной властью, приведение цитат наподобие "Смерть тому городу, которым управляют многие" и вершение якобы божьей воли своим безжалостным правосудием. Подкрепленная побочной сюжетной линией ребенка с иконой, где крайне важно слушать кто, что и кому говорил, и как вышло именно так, демонстрируя еще сильнее антихристианские мотивы во всех причинах и следствиях, где жестокий царь, при всех его постоянных молитвах и взываниях к богу, никто иной, как настоящий Антихрист.
Если же копнуть глубже, по типажам и характерам, то получим некую картину аллегорий и подобий. Тиранический правитель похож не столько на Ивана IV, сколько на Влада Цепеша "Колосажателя", а опричники представляют из себя полный аналог европейских инквизиции, но заместо ведьм, охотятся здесь, на Руси, на изменников и предателей, выбивая признания абсолютно теми же инквизиторскими инструментами. И в дополнение ко всему Малюта Скуратов никто иной, как знаменитый Торквемадо. Как я уже упоминал, казнь с медведем есть прямая отсылка к римским гладиаторам, а уж элементы мотивов Толкиена в фильме и впрямь выглядели странно. Абсолютно толкиенский безумный советник царя, обыгранный невероятно ярко и безумно дополняется буквально цитатой знаменитого диалога Голлума, когда Царь ночью начинает говорить сам с собой, меняя положение и место, шизофренически беседуя об измене родине и предательстве царя-батюшки. Ну а царская жена со своим ведьмовским смехом и характером снежной королевы напоминает сразу столько персонажей, то разбирать сей собирательный образ даже и не нужно. Такие цитаты разбирать можно и со стороны истории, было ли так на самом деле, и со стороны фильма, насколько уместно и оригинально это выглядело. Есть о чем поспорить, есть о чем подумать, есть многое, на что следует обратить внимание и задуматься.
Какого либо оттенка красоты фильм заведомо лишен, все эти пышные многообразные наряды, одеваемые в начале фильма на царя, словно новый ответ на старую детскую загадку, что ж это за дед во сто шуб одет, никак не блещут настоящей красотой, образ жизни народа показан лишь царскими приближенными да бедняками в обносках. Никакой красоты пейзажей и роскошных хором в кадре так же не наблюдается, камера не дрожит безумной тряской - и на том спасибо. Снято ровно и даже плавно, но без изысков какой-либо красоты визуальной подачи. Раз решили подать антихристианские зверства на руси в период Ивана IV, значит не стоит какой-либо красотой все это разбавлять. И это даже правильно, заместо демонстрации двойственности, убраны все положительные и красивые детали, оставляя только злобу, царский гнев, многочисленные убийства, казни, жестокость и бесчинства опричников, слабую волю церковных служителей и невероятную вакханалию сумасшедшего единоличного правителя.
После таких фильмов, все сторонники монархии должны задаться серьезным вопросом "А судьи кто?", и размышлять на тему, избирательности власти, попыток влияния даже на абсолютного монарха, и вообще подумать, что же лучше - довериться библии, где сказано прямым текстом, что горе городу, которым многие правят, или же доверится такому вот больному тирану, сжимающему тисками общественную жизнь, заставляющего народ радостно смотреть, как героических воевод и маленьких детей на куски разрывают голодные медведи. И всем посмотревшим серьезно стоит задуматься о самой власти и её структуре, не идем ли мы сейчас к подобию всего увиденного, и как в будущем избежать воцарения подобного колосажателя-антихриста, с демонстративной щедростью и любовью к народу и к Богу. Ведь под финал нам показывают непосредственно ту вещь, на которую, согласно поговорке, человек смотреть может вечно. А значит есть время, чтобы подумать, задуматься и многое вынести из такого сильного и экспрессивного фильма.
8/10
Kemper комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.56
вон уже сокращают допы на них, все идет к повсеместному внедрению и распространению Blu-ray и это правильно, пусть и такими дерзкими и немного жестокими способами
Вот тут не согласен,у покупателя всегда должен быть выбор какое издание купить и на каком диске.
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.49
никакому другому, наверное и я
Забыл точку после "наверное":))
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.48
Самое, конечно, сладенькое - это "Тело Дженнифер". Unrated-версия этому фильму нужна, как никакому другому, наверное и я, безусловно, жажду ее увидеть. Плюс на Blu-ray есть еще множество всяких вкусностей вроде фичуретки "Megan Fox Is HOT" да удаленных сцен и неудачных дублей, которые я бы с удовольствием посмотрел. Множество всего осталось вырезано монтажными ножницами и ознакомиться с этим мне, как поклоннику фильма, было бы очень приятно.
Особенно порадовало:
Сейчас если и покупать полноценные двухдисковики с любимыми фильмами, то только на BD. На DVD жалко становится денег: все же качество не то и как-то уже он потихоньку вымирать начинает, вон уже сокращают допы на них, все идет к повсеместному внедрению и распространению Blu-ray и это правильно, пусть и такими дерзкими и немного жестокими способами, однако по-другому будет сложно заставить зрителей DVD перейти на более совершенный формат. Сейчас диск BD стоит достаточно дорого и в цене проигрывает DVD в три-четыре раза, но вот наличие на диске мощного стимула в виде полной коллекции допов должно сподвигнуть поклонников на приобретение соответствующего плеера и дисков.
Возвращаясь к "Телу Дженнифер". Вот очень интересно когда появится у нас(если все же появится) такое издание. Особенно понравилась обложка, все же оригинальная белая с Меган Фокс немного пустая была по композиции, а вот здесь я вижу всю серьезность и необходимость такой покупки: вот шикарная и сексапильная Меган Фокс, вот кровавая и превосходная надпись "Unrated", вот вокруг деревья, напоминающие о главной теме фильма Through The Trees и луна сияет напоминая о времени суток разгула нечисти. Такое издание я уже хочу! И логотип красиво переделали, вот бы и в России если будут издавать все элементы сохранили - был бы счастлив невероятно.
Особенно порадовало:
полноценный Blu-Ray скорее всего мы увидим.
Сейчас если и покупать полноценные двухдисковики с любимыми фильмами, то только на BD. На DVD жалко становится денег: все же качество не то и как-то уже он потихоньку вымирать начинает, вон уже сокращают допы на них, все идет к повсеместному внедрению и распространению Blu-ray и это правильно, пусть и такими дерзкими и немного жестокими способами, однако по-другому будет сложно заставить зрителей DVD перейти на более совершенный формат. Сейчас диск BD стоит достаточно дорого и в цене проигрывает DVD в три-четыре раза, но вот наличие на диске мощного стимула в виде полной коллекции допов должно сподвигнуть поклонников на приобретение соответствующего плеера и дисков.
Возвращаясь к "Телу Дженнифер". Вот очень интересно когда появится у нас(если все же появится) такое издание. Особенно понравилась обложка, все же оригинальная белая с Меган Фокс немного пустая была по композиции, а вот здесь я вижу всю серьезность и необходимость такой покупки: вот шикарная и сексапильная Меган Фокс, вот кровавая и превосходная надпись "Unrated", вот вокруг деревья, напоминающие о главной теме фильма Through The Trees и луна сияет напоминая о времени суток разгула нечисти. Такое издание я уже хочу! И логотип красиво переделали, вот бы и в России если будут издавать все элементы сохранили - был бы счастлив невероятно.
Adam комментирует статью «Трейлер «Высоты»» | 15.11.2009 15.43
а где у ней крылышки приделаны или проперелл на крайняк?
Он, наверно, тоже бесконечно падает:)
акробат комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.33
R-7 = пираты
у пиратов как раз таки мультизонники в основном, R-0
ALeX комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.31
Вот американцам всегда везёт: и Бесславные Ублюдки и Unrated Тело Дженнифер
Им не везет, они - страна производитель, странно было бы видеть там что-то иное)
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 15.31
Внесу некоторую ясность. Сегодня в эфир выйдет специальный выпуск ток-шоу, посвящённый фильму "2012", другим картинам Эммериха и фильмам-катастрофам в целом. Обычный НоваЛайв вернётся в самом начале декабря. Следите за анонсами.
ALeX комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.30
Поэтому, скорее всего, это была первая и последняя упрощенка от «Диснея».
Вот и слава богу. А вот в отношении Пути это свинство, хотя я и сам купил обычную версию. Если что-то появится от Киномании, или, скажем, Позитива более достойное - приобрету и их. Что до Джонни - на фильм попасть не удалось, купилю диск, посмотрим как оно)
ALeX комментирует статью «DVD (5): UPR выпустит каталог классики Paramount» | 15.11.2009 15.26
Да, тут вот уже ответили) Понятно, скачать проще, но вот меня радует, когда я держу в руках качественный и красивый диск. Любимые фильмы, они на то и любимые, чтобы их покупать в "натуре", так сказать, а не качать. За них я готов отдать даже больше 500-700 (к примеру коллекционные версии).
Владислав Попов комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 15.23
Ну лично в Латвии Блу-Рей плееры стоят за 7500 рублей. В среднем - 10000 рублей.
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 15.22
Здорово! И раньше обещанного (а то я уж до декабря настроился ждать).
как было на одном известном сайте "а нафига мне такая машина?"