Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
PreyCure комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 06.10.2009 20.59
О Боже! Дайте мне пистолет с одним патроном и я застрелюсь! Дожили. Всё конец света близок.
dante комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 06.10.2009 20.55
Кабачки потихоньку мир захватывают.
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.55
Но почему вы считаете себя вправе выносить диагноз тому, кого вы не понимаете и не смотрите?
Не только я. Почитайте другие комментарии. Про бутылку и секс с трупом. Такое просто невозможно понять, так как понимать там нечего: это плод больного воображения режиссера-мизантропа.
Да вот она, ваша аргументация:
Да вот она, моя аргументация:
Я до конца даже не досматривал - выключил на середине, когда началась "жесть". Очень грязное, противное кино.
Гораздо приятнее посмотреть Район №9, например, который тоже затрагивает множество современных проблем. Можно сказать о расизме даже через призму инопланетян в Йоханессбурге, а не путем демонстрации тошнотворного г.
Плюс я еще сказал, что подписываюсь под мнениями Truman'а и KereyMan'а. Полностью с ними согласен в этом вопросе.
Конечно, зачем доказывать-то? Проще ведь высказать своё "авторитетное" мнение...
Да прекратите, а! Вы абсолютно не понимаете, о чем я говорю - ка мне тогда спорить с вами? Уже не один раз говорил, что мнение мое сугубо мое лично дело, никому его не навязываю. Уж ваше мнение авторитетным в этом вопросе не считаю, коль защащаете человеконенавистнические грязные картины, принимаемые за гениальные. Сообщения-то мои хоть читайте, прежде чем отвечать.
Dogaru комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 06.10.2009 20.51
Не не не не не... это полная шиза.
Одно в точку - Степанов на роль пластикового накрашенного вампира с геометричной шевелюрой подходит. Жуткое, должно быть, будет зрелище.
Одно в точку - Степанов на роль пластикового накрашенного вампира с геометричной шевелюрой подходит. Жуткое, должно быть, будет зрелище.
cineforcer комментирует статью «Кассовые сборы России» | 06.10.2009 20.50
Про истории игрушек 1-2 нет данных или там все так плохо со сборами?
taff комментирует статью «Пятиминутный отрывок «2012»» | 06.10.2009 20.48
дай Бог, обсуждаем то, что видим :)
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.47
Знаете, я смотрю кино, которое мне нравится. Не смотрю арт-хаус, так как он мне не нравится. Мне, понимаете? Кому-то другому нравится, ну и пусть. Я ж не упрекаю его в этом. Потому что это только его дело, что смотреть каждый для себя выбирает сам.
Так и смотрите! Но почему вы считаете себя вправе выносить диагноз тому, кого вы не понимаете и не смотрите? Может быть, это он нормальный, а вы нет?
Я все описал ниже, когда тема Балабанова только всплыла. Там я все и высказал, что о нем думаю. Избавьте меня от удовольствия по сто раз повторять, а?
Да вот она, ваша аргументация:
Не сомневаюсь, что он еще выпустит фильм дряннее "Морфия" и "руза 200", будь он неладен. Такого отвратительного г*вна в жизни не видел.
Очень убедительно!
А я вам даже доказывать ничего не собираюсь, потому что просто не обязан. Как и вы мне, кстати. Мое мнение вы знаете. И знаете, почему я не люблю фильмы Балабанова. Все.
Конечно, зачем доказывать-то? Проще ведь высказать своё "авторитетное" мнение...
KereyMan комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.46
Ну-ну. Дефлорация бутылкой. Офигительная метафора. Как раз для больного зрителя.
Там такое было? Мне жаль, тех кто защищает такое кино.
А я посмотрю на мента, который насилует девушку при трупе, и не увижу там себя, а я все-таки часть общества.
Я тоже не увижу. А кто увидит?!
Hoten комментирует в блоге автора Денис Данилов «Впечатление о «На игре»» | 06.10.2009 20.44
Во первых я стараюсь не смотреть до фильмов съёмки со съёмок,так сказать кухню из нутри,поскольку теряеться вся магия кино.
Правда сделал исключение и всё таки посмотрел некоторые из этих дневников,чем и совершил ошибку.
Во вторых меня совершенно не впечатлило что я увидел(несчитая самое первое "гемплейное" видео),и наоборот вместо того чтобы заинтересовать оставило серый осадок.
Правда сделал исключение и всё таки посмотрел некоторые из этих дневников,чем и совершил ошибку.
Во вторых меня совершенно не впечатлило что я увидел(несчитая самое первое "гемплейное" видео),и наоборот вместо того чтобы заинтересовать оставило серый осадок.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.39
А без этого никак. Мы учимся либо из ошибок, либо на сопоставлении себя с объектом изучения. Никакая теория нас не научит, только практика. Если не практика, то нужно чтобы зритель хотя бы ощущал себя сопричастным происходящему.
А вы когда видите в Грузе 200 тяжелые индустриальные пейзажи, грязь, серость не ассоциируете это с окружающей действительностью? Вы не видите вокруг себя бесправных гастарбайтеров как вьетнамчик в Грузе 200? Вы уверены, что каждый милиционер при обращении к нему вам поможет, а не наоборот?
А я посмотрю на мента, который насилует девушку при трупе, и не увижу там себя, а я все-таки часть общества. А подобный ему урод из реальной жизни этот фильм никогда не посмотрит. Кому тогда посыл автора? В пустоту.
Так и прекрасно, что вы не увидите в нем себя! Смотрите на других! Да и там кроме мента очень много характерных персонажей было.
Ну-ну. Дефлорация бутылкой. Офигительная метафора. Как раз для больного зрителя.
Нормальная метафора. Девушка - это народ, мент - КГБ. Аналогии проводятся элементарно.
Я сам собираюсь повлиять на мировоззрение своих детей, и никакому государству в лице СМИ я это не поручу.
Прерасно. Тогда почему вы жалеете об отсутствии официальной идеологии?
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.34
Конечно, они вам дают жвачку для мозгов второй свежести, а вы и довольны!
Знаете, я смотрю кино, которое мне нравится. Не смотрю арт-хаус, так как он мне не нравится. Мне, понимаете? Кому-то другому нравится, ну и пусть. Я ж не упрекаю его в этом. Потому что это только его дело, что смотреть каждый для себя выбирает сам.
Я очень не люблю, когда людей и их творения тупо охаивают, "потому что это моё мнение". Есть мнение? Прекрасно - обосновывай.
Я все описал ниже, когда тема Балабанова только всплыла. Там я все и высказал, что о нем думаю. Избавьте меня от удовольствия по сто раз повторять, а?
Когда больше нечего сказать, обычно встают в обиженную позу. Адью.
А я вам даже доказывать ничего не собираюсь, потому что просто не обязан. Как и вы мне, кстати. Мое мнение вы знаете. И знаете, почему я не люблю фильмы Балабанова. Все.
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.28
Кстати, может быть. Тогда все сходится.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.27
По крайней мере, эти прилетевшие инопланетяне не трахаются друг с другом в кино, и не стараются показать нам какую-то реальность или сверхреалистичность, или "честное кино".
Конечно, они вам дают жвачку для мозгов второй свежести, а вы и довольны!
В чем ваша проблема-то?
У меня действительно есть проблема. Я очень не люблю, когда людей и их творения тупо охаивают, "потому что это моё мнение". Есть мнение? Прекрасно - обосновывай.
Знаете, уважаемый, спорить с вами мне больше не хочется, поскольку мы абсолютно друг друга не понимаем и у нас разные взгляды на кино. Собачиться с вами я тут не собираюсь.
Когда больше нечего сказать, обычно встают в обиженную позу. Адью.
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.24
Да мизантроп он. Самый настоящий мизантроп.
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.23
А установление диагноза психического заболевания, являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Ну анамнез-то Балабанов нам уже предоставил в виде последних своих творений...)
Thompson комментирует статью «Кассовые сборы России» | 06.10.2009 20.20
Ласковый май, 1 690$ на копию. бугага)) Зря им 493 зала дали.
Суррогаты верно идут к 10мл.
Суррогаты верно идут к 10мл.
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.19
Примеры!
Чем они страннее фильмов про отрезание конечностей и живопиные умервщления с помощью механизмов? Или про сражения прилетевших с другой планеты живых роботов? Или про восстания живых мертвецов?
Чем они страннее фильмов про отрезание конечностей и живопиные умервщления с помощью механизмов? Или про сражения прилетевших с другой планеты живых роботов? Или про восстания живых мертвецов?
По крайней мере, эти прилетевшие инопланетяне не трахаются друг с другом в кино, и не стараются показать нам какую-то реальность или сверхреалистичность, или "честное кино".
Ага, совсем нет противоречий!
Знаете, у вас выявиласб еще одна черта:
сводить всё к своему необоснованному мнению
"Груз 200" противный и грязный, к тому же странный. В чем ваша проблема-то?
Знаете, уважаемый, спорить с вами мне больше не хочется, поскольку мы абсолютно друг друга не понимаем и у нас разные взгляды на кино. Собачиться с вами я тут не собираюсь.
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 06.10.2009 20.19
А почему вы считаете, что для того, чтобы извлечь урок, надо себя с кем-то ассоциировать?
А без этого никак. Мы учимся либо из ошибок, либо на сопоставлении себя с объектом изучения. Никакая теория нас не научит, только практика. Если не практика, то нужно чтобы зритель хотя бы ощущал себя сопричастным происходящему. В Грузе 200 он показал болезнь всего общества
А я посмотрю на мента, который насилует девушку при трупе, и не увижу там себя, а я все-таки часть общества. А подобный ему урод из реальной жизни этот фильм никогда не посмотрит. Кому тогда посыл автора? В пустоту.да ещё и через метафоры
Ну-ну. Дефлорация бутылкой. Офигительная метафора. Как раз для больного зрителя.Прочитал. Не нашел ничего, что бы опровергло мои слова.
То сообщение, на которое вы отвечали, до конца дочитать надо было.Я сам собираюсь повлиять на мировоззрение своих детей, и никакому государству в лице СМИ я это не поручу.
KereyMan комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 06.10.2009 20.18
Не факт, что Василий даст согласие. Проект очень рискованный и ассоциаций с Сумерками не миновать.
Sergant19 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 06.10.2009 20.13
Всё-таки любят русские Брюса Уиллиса. И никакие Шатуновы, Фоксы и прочая нежить, не помешали ему вновь занять первое место. Поздравляю
кинодурак комментирует статью «Летние Трансформеры» | 06.10.2009 20.13
Вы первый в моем черном списке)
Thompson комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 06.10.2009 20.12
Красота! наконец то, наше, родное, не заграничное. Своего вампирика вырастили.
кинодурак комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 06.10.2009 20.11
Похоже некоторые наши режиссеры и писатели симпатизируют творчеству компаниии "Asilum"