Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Flue комментирует в блоге автора Voyager ««Коммандос» - 30 лет» | 13.10.2015 15.01
баньши посмотри,раз боевка командо одна из лучших=)
Engi комментирует статус «Не понимаю почему ...» (автор Айк Карих) | 13.10.2015 14.36
Рыдать Вас вряд заставит. Впрочем, кто ж Вас знает?))
Но идти стоит. Такие фильмы не так часто выходят на большой экран. И фильм нормальный.
Но идти стоит. Такие фильмы не так часто выходят на большой экран. И фильм нормальный.
Тимур Менглиев комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 13.10.2015 14.22
Но ощущение, что ему уже не особо интересно.
А по-моему он просто устал.
Robotboy комментирует статус «Не понимаю почему ...» (автор Айк Карих) | 13.10.2015 13.54
На Интерстелларе я рыдал и был полностью поглощен происходящим на экране.А Марсианин может этим похвастаться?До сих пор в раздумьях:идти на него или не идти?!
Engi комментирует статус «Не понимаю почему ...» (автор Айк Карих) | 13.10.2015 12.53
Просто завышенные ожидания. Фильм неплох. В некоторых моментах даже хорош. Однозначно лучше Гравитации, которую фильмом назвать трудно. Какой посыл в Гравитации? Сандра Буллок красиво кружится в космосе? С Интерстелларом я бы не сравнивал - это немного другие фильмы, хоть и посвящены теме космоса.
Интерстеллар - фильм об неистощимой тяге к исследованию, именно эта тяга и делает нас живыми людьми, а также это фильм о любви и долге.
Марсианин же это фильм с уклоном больше в робинзонство или рассказы Джека Лондона. Марсианин показывает, что человек благодаря своему уму и находчивости способен преодолеть любые невзгоды. Показывает, что человечество способно на великие свершения, если отставит в сторону вражду и склоки.
И самое главное для меня, Марсианин показывает супергероев (сверхлюдей) не каких-то сопливых подростков, которых укусил радиоактивный таракан или которым вкололи супержидкость в вену, а ученых, которые в кои-то веке не выглядят как аутисты в белых халатах и с толстенными очками. Эти люди стали такими благодаря усиленным тренировкам. И преодолевают свои трудности не навешивая люлей, а благодаря своему интеллекту. Садятся и разрабатывают план действий, основанный на расчетах. Не выходит, снова идет поиск решения. Вот в чем лично для меня главная прелесть и книги, и фильма.
Что касается режиссуры Скотта. То тут вышло действительно средне. Но не средне плохо, а средне на нормальном качественном уровне. Можно же было увязнуть в каких-то флешбеках или ненужных аспектах. В общем, могло быть и хуже, а могло быть и лучше. Но что точно, это один из лучших фильмов на тему космоса на ровне с Космической Одиссеей и, уже упомянутым, Интерстелларом.
З.Ы. Мне еще нравится Пекло, но закос под слэшер все испоганил.
Интерстеллар - фильм об неистощимой тяге к исследованию, именно эта тяга и делает нас живыми людьми, а также это фильм о любви и долге.
Марсианин же это фильм с уклоном больше в робинзонство или рассказы Джека Лондона. Марсианин показывает, что человек благодаря своему уму и находчивости способен преодолеть любые невзгоды. Показывает, что человечество способно на великие свершения, если отставит в сторону вражду и склоки.
И самое главное для меня, Марсианин показывает супергероев (сверхлюдей) не каких-то сопливых подростков, которых укусил радиоактивный таракан или которым вкололи супержидкость в вену, а ученых, которые в кои-то веке не выглядят как аутисты в белых халатах и с толстенными очками. Эти люди стали такими благодаря усиленным тренировкам. И преодолевают свои трудности не навешивая люлей, а благодаря своему интеллекту. Садятся и разрабатывают план действий, основанный на расчетах. Не выходит, снова идет поиск решения. Вот в чем лично для меня главная прелесть и книги, и фильма.
Что касается режиссуры Скотта. То тут вышло действительно средне. Но не средне плохо, а средне на нормальном качественном уровне. Можно же было увязнуть в каких-то флешбеках или ненужных аспектах. В общем, могло быть и хуже, а могло быть и лучше. Но что точно, это один из лучших фильмов на тему космоса на ровне с Космической Одиссеей и, уже упомянутым, Интерстелларом.
З.Ы. Мне еще нравится Пекло, но закос под слэшер все испоганил.
Darth_Andrew комментирует в блоге автора Voyager ««Коммандос» - 30 лет» | 13.10.2015 12.02
Блиин, придется пересматривать еще раз) Пару лет назад смотрел - некоторые сцены смотрелись уже не с тем эффектом, что в детстве, но последняя сцена бойни до сих пор остается одной из лучших боевок, что я видел.
Максим Марков комментирует статью «Спилберг о «Первому игроку приготовиться» и «Индиане Джонсе»» | 13.10.2015 11.47
восемь девочек их девяти
ИЗ
cdnm_47 комментирует статью «Тор объединяется с Халком» | 13.10.2015 11.27
Т.е. Халк-сольника можно со спокойной душой не ждать?
Sekundomer комментирует статью «Спилберг о «Первому игроку приготовиться» и «Индиане Джонсе»» | 13.10.2015 10.01
Что-то и у Спилберга замыкания начались. Какой из Форда уже Инди... хотя ... хм... может все же есть порох-то? Но надо снимать уже прямо сейчас.
Ravenous комментирует в блоге автора Voyager ««Коммандос» - 30 лет» | 13.10.2015 09.29
Что и говорить - фильм шикарен до сих пор.Все таки Лестер сделал шедевр в своем жанре,вот что значит - грамотная режиссура.Учись,Пореченков.
Ravenous комментирует статью «Спилберг о «Первому игроку приготовиться» и «Индиане Джонсе»» | 13.10.2015 09.25
Во мне уже жалко Форда,в какой бы он форме не был,вряд ли Спилберг снимет фильм в ближайшие года три.А Харрисону будет уже 76.В таком возрасте уже не то что несолидно,а опасно играть героя боевиков.Каким бы ярым фанатом я не был,но признаю,что идея с Праттом - самая оптимальная.Да и Форда можно задействовать как рассказчика.
Ravenous комментирует статью «Тор объединяется с Халком» | 13.10.2015 09.19
Вот за Локи огромное спасибо.Все таки харизматичного персонажа создал Хиддлстон.
Sekundomer комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 13.10.2015 00.22
Вот и смущает меня. Фильм вроде бы хорош, но вот без искры. Книга же написана с нею )
joker29 комментирует статус «Не понимаю почему ...» (автор Айк Карих) | 12.10.2015 23.50
Не буду настаивать, но в паре моментов вроде голову Деймона пришпилили к худому телу. Например, когда он язвы на теле протирал.
Doc Faust комментирует статус «Не понимаю почему ...» (автор Айк Карих) | 12.10.2015 23.47
Его компьютерная худоба?
А там разве не дублер был? По-моему, как раз из-за этого лицо полотенцем стыдливо и прикрыто.
Engi комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.22
При чем, сцену общения Льюис со своим мужем оставили.
_x_X_x_ комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.19
Раз уж пошли спойлеры, то где диалог Йохансен с отцом, когда она рассказывает о поедании команды? =)
На вскидку приходит десяток моментов, без которых фильм теряет дух книги.
На вскидку приходит десяток моментов, без которых фильм теряет дух книги.
joker29 комментирует статус «Не понимаю почему ...» (автор Айк Карих) | 12.10.2015 23.21
Хоть одна эффектная, запоминающаяся сцена? Хоть одна, захватывающая дух? Хоть одна, вызвавшая мурашки? Чем запомнится этот фильм? "Гравитацию" будут помнить хотя бы за операторскую работу, "Интерстеллар" за потрясающие красотой кадры и вжимающие в кресло моменты вроде стыковки, и музыку Циммера. А здесь что? Шутки Деймона? Его компьютерная худоба?
Сила духа и воли - это когда человек превозмогает себя, встает тогда, когда думаешь, что уже не поднимется. А не в этом случае, когда он все проблемы решает играючи, на раз-два. Да, еды было мало. А так не припомню, чтобы ему действительно было тяжело.
Сила духа и воли - это когда человек превозмогает себя, встает тогда, когда думаешь, что уже не поднимется. А не в этом случае, когда он все проблемы решает играючи, на раз-два. Да, еды было мало. А так не припомню, чтобы ему действительно было тяжело.
joker29 комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.12
Я конечно постоянно гоню на Скотта. Но это не потому, что я его не уважаю. Мне наоборот обидно, что один из любимых режиссеров снимает стерильщину. Черт, "Гангстер", "Черный ястреб", "Гладиатор, "Хороший год" - фильмы, которые я обожаю. Он ведь может круто снимать. Но ощущение, что ему уже не особо интересно.
joker29 комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.09
А я как-то передумал книгу читать.
joker29 комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.09
Еще минус - ни одной эффектной сцены. Для блокбастера это не очень хорошо.
Engi комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.16
Просто в книге была показана работа команды. Без ненужных геройствований или сорвиголовства. Уотни не протыкал перчатку, а послушался беспрекословно командира. Они в экстремальных условиях разработали план и хладнокровно его исполняли. Вогель сделал бомбу и стравливал тросс. Йохансон производила сложные расчеты. Мартинез пилотировал. Бэк спасал, а затем оказывал первую помощь Уотни. А Льюис всем этим командовала.
Я бы это понял, если бы персонажу Льюис уделялось много времени, а тут у нее экранного времени 5 минут. Персонаж не раскрыт. Зачем было так кромсать такую хорошо поставленную схему?
Я бы это понял, если бы персонажу Льюис уделялось много времени, а тут у нее экранного времени 5 минут. Персонаж не раскрыт. Зачем было так кромсать такую хорошо поставленную схему?
joker29 комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.08
Я почему-то не удивлен) Ну так. для меня на шестерочку. Чего-чего, а крутизны там как раз маловато.
joker29 комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.07
Про Гриллза я у тебя невольно и сплагиатил) В голове была подобная мысль, а потом вспомнил, что ты как раз об этом и писал)
joker29 комментирует статус «В чем проблема &qu...» (автор joker29) | 12.10.2015 23.06
Книгу не читал, но знаю, что спасал Деймона Бэк, а в фильме Честейн. Ясное дело, негоже Честейн на переферии держать. дали ей минуту славы.