Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 16.33
Точно, про него вообще забыл...Спачн Боб скуэр пэнс, Спанч Боб скуэр пэнс, Спанч Боооооб, скуэээр пээээнс...
Ravenous комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 16.23
Его не то что отстранить надо, его убить мало!!! А вот ансчёт перевода, это обидно. Я предыдущие части на оригинальном языке смотрю, чтоб не убиться от разочарования.
alfarius комментирует статью «Кто снимет «Супермена» Миллара?» | 20.07.2009 16.19
Может, Миллар решил вначале дописать "Иисуса". И по поводу новости: Вон замечательно умеет рассказывать истории, достойный выбор.
Ravenous комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 16.18
Согласен, я бы даже тройки не поставил.
Giessen комментирует фильм Загадочная история Бенджамина Баттона | 20.07.2009 16.18
фильм хороший. находка - вклинивание фрагментов про человека, которого часто било молнией. честно, если бы не это, то впечатление от фильма было бы не таким ярким.
Ravenous комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 16.06
Может и получится. "Трансформеры" у многих тоже сначала особого восторга не вызывала, и что в итоге? Миллионные сборы, толпы фанатов и мегафранчайз. Главное подход найти, чтоб не получилось очередное творение Уве Болла.
Ravenous комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 16.02
"Котопёс" гениальный. Он у меня один из любыимх, наряду с такими шедеврами анимации, как "Крутые бобры", "Гриффины", "Симпосны", "Эй, Арнольд" и "Ох,уж эти детки"...
Тимур Менглиев комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 16.02
То есть лучше Куарона?Не ожидал от вас услышать такое.Кроме операторской работа,и пары актёрских работ,ничего особенного в фильме нету.Снято всё на уровне "Росомахи" - добротно,но без стиля своего.Просто какая-то попсятина.Называть "Принца" лучшей частью - просто кощунство.
Насчёт триллера вы правы - всё меньше и меньше напоминает о том,что это история про волшебников и магию.Наверное в следующей части все будут сражаться в кулачном бою,стульями и т.д.Никакого волшебства,никаких фокусов кроме горящей и парящей в воздухе газеты.И это "Гарри Поттер"?
Насчёт триллера вы правы - всё меньше и меньше напоминает о том,что это история про волшебников и магию.Наверное в следующей части все будут сражаться в кулачном бою,стульями и т.д.Никакого волшебства,никаких фокусов кроме горящей и парящей в воздухе газеты.И это "Гарри Поттер"?
Arti_lehtonen комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 15.59
Да... Действительно...
Не скажу что плохой фильм, но это действительно не то что я ожидал увидеть.
Такое чувство будто режисёр не совсем понял что ему надо снять. Гарри это всё же фэнтэзи, а не дурацкая любовная комедия.
Ктомуже шестая часть должна была дать ответы на старые вопросы и задать с десяток новых, но ничего такого не получилось.
Ну и самое лажовое это спецэффекты! Такое чувство что бюджет филльма очень и очень мал или весь ушёл на две сцены, разрушение моста и пещеру с крестражем
Теперь о положительном:
фильм довольно весёлый, посмеяться можно и над толстушкой лавандой и её воплями Бон-бон, и над придурком кормаком.
актёры сыграли достаточно хорошо, развечто под конец малфой слишком ступил.
кстати в фильме совсем нет Воландеморта в своём привычном обличие, тоесть показывают когда он маленький, но в исполнение Ральфа Файнза мы его так и не увидим.
В целом:
Фильм неплох, но сильно уступает всем и особенно последним трём частям в эфектности. Не будем забывать что книга тоже не блестала, и снять вменяемое кино по Принцу гораздо труднее чем по ордену феникса. Но посмотреть стоит. Потомучто это Гарри Поттер. Потомучто фильм про Гарри Поттера не может быть плох. Потомучто фильмы про гарри поттера уникальны все. И наконец потомучто скоро нас ждёт фильм-завершение эпопеи. А без шестой части смысла фильма можно не поянть.
Не скажу что плохой фильм, но это действительно не то что я ожидал увидеть.
Такое чувство будто режисёр не совсем понял что ему надо снять. Гарри это всё же фэнтэзи, а не дурацкая любовная комедия.
Ктомуже шестая часть должна была дать ответы на старые вопросы и задать с десяток новых, но ничего такого не получилось.
Ну и самое лажовое это спецэффекты! Такое чувство что бюджет филльма очень и очень мал или весь ушёл на две сцены, разрушение моста и пещеру с крестражем
Теперь о положительном:
фильм довольно весёлый, посмеяться можно и над толстушкой лавандой и её воплями Бон-бон, и над придурком кормаком.
актёры сыграли достаточно хорошо, развечто под конец малфой слишком ступил.
кстати в фильме совсем нет Воландеморта в своём привычном обличие, тоесть показывают когда он маленький, но в исполнение Ральфа Файнза мы его так и не увидим.
В целом:
Фильм неплох, но сильно уступает всем и особенно последним трём частям в эфектности. Не будем забывать что книга тоже не блестала, и снять вменяемое кино по Принцу гораздо труднее чем по ордену феникса. Но посмотреть стоит. Потомучто это Гарри Поттер. Потомучто фильм про Гарри Поттера не может быть плох. Потомучто фильмы про гарри поттера уникальны все. И наконец потомучто скоро нас ждёт фильм-завершение эпопеи. А без шестой части смысла фильма можно не поянть.
n-juliya комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»» | 20.07.2009 15.58
А меня фильм очень впечатлил. Он, конечно, не изобилует яркими сценами и событиями, немножко затянут, но безусловно интересен. На первый взгляд кажется, что человеку повезло не стареть, а молодеть и только после фильма понимаешь, насколько трагична его судьба. У человека всё было не вовремя. Только каких-то жалких 10-15 лет жизни в такт. Очень трагичная судьба очень сильного человека. Фильм буквально перевернул душу.
Очень понравилась работа оператора, очень объёмный свет. Чуть больше динамики и на "Оскар" :)
Очень понравилась работа оператора, очень объёмный свет. Чуть больше динамики и на "Оскар" :)
Тимур Менглиев комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.56
При чём тут робокоп?Можно тогда и "Терминатора" сюда приплести.
Ravenous комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.54
Грамотно начали подходить к проектам, вот что радует.
FORGE комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 15.53
Те кому фильм понравился, а тем более пишут такие восторженные отзывы кажутся какими то извращенцами.
Ну, гран мерси за комплимент.
Где мощь? где интрига? Где эмоции кроме тупого тисканья?
Так-с, похоже, без развернутого отзыва не обойтись. Придется писать рецензию.
Плоский, бесцветный, тупой, безцельный фильм прокладка.
Хорошо, хоть не фильм-тампон.
Тимур Менглиев комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.52
Насчёт бабоса - "Росомаха" собрала немного,"Часовые" провалились.В этом году студии на комиксах сделали не так уж и много денег.И самих фильмов тоже было не очень много.Так что не нужно истерить.
Dark Mordor комментирует статью «Кто снимет «Супермена» Миллара?» | 20.07.2009 15.51
Сдружились Вон и Маллар. Надеюсь их союз будет благостным и все такое и "Мордобой" нас порадует. Насчет "Супермэна" мне нечего сказать, но сомневаться в силах и возможностях этой парочки не приходится. Хотя я думал, что они возьмутся прежде за "Американского Иисуса".
KereyMan комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 20.07.2009 15.50
Не трогайте автомобили, это моя больная тема =))
Не буду, я фанат AUDI :)
KereyMan комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 15.45
Благодаря телевидению мы разучиваемся читать газеты и журналы, благодаря кино - книги. То есть уже не читаем (а ведь когда-то - совсем недавно - считались самой читаемой страной).
Согласен полностью, не буду отрицать. Но пессимист видит всегда дно, а оптимист - смотрит вверх и рвется туда изо всех сил. Давайте научимся извлекать пользу из того, что имеем, прогресс не остановить. Интернет загнал многих в одиночество, но он и подарил нам Filmz.ru, что само по себе уже неплохо - вон сколько умных людей собралось :)
Наших детей учит ТВ, кино, компьютер, интернет. Согласитесь, не самые лучшие учителя. И мы - родители - к сожалению, им не конкуренты.
Еще раз скажу, что многое зависит от нас, контроль возможен. Но до конца контролировать и не стоит, мое поколение и мои друзья - мы развивались самостаятельно, бились в жизни, искали и ищем в ней цветные краски!
feons комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.45
Спасибо за новости!!!
хотя железный человек на мой взгляд полный п... робокоп интересней и взрослей хотя кому что.
хотя железный человек на мой взгляд полный п... робокоп интересней и взрослей хотя кому что.
redson комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.44
Его заслуги глубже всего зарыты. В 70-х The Tomb of Dracula писал для Марвел, считается классикой, плюс в ней как раз Блейда создал.
Но судя по тому, как принимают его нынешние работы, он сойдет только как консультант по олдскулу, за прогрессивным подходом к двум другим специалистам)
Но судя по тому, как принимают его нынешние работы, он сойдет только как консультант по олдскулу, за прогрессивным подходом к двум другим специалистам)
Dark Mordor комментирует статью «Судьба человечества» | 20.07.2009 15.41
Опубликованная в прошлом году книжка рассказывает о психологической битве главного героя с невидимым врагом, исход которой определяет прошлое, настоящее и будущее человеческого существования.
Как-то расплывчато, но все-таки интригующе.
Dark Mordor комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.40
Планы Наполеоновские, конечно.
Из всего списка особенно интересны "Неудачники" и "Джона Хэкс", их-то мы раньше всех остальных увидим. А относительно индивидуальных фильмов каждого героя DC, скажу лишь то, что пока для меня Marvel интересней и ближе. Хотя ничего против Флэша, Зеленой Стрелы и Аквамэна я не имею, но знаком с ними меньше. И такого энтузиазма, как Капитан Америка, Железный человек и Мстители они не вызывают. Только Бэтмен и Зеленый Фонарь стоят особняком. И то их судьба еще неизвестна.
Но кинокомиксов много не бывает, так что ждем анонсов, кадров, роликов и премьер.
Из всего списка особенно интересны "Неудачники" и "Джона Хэкс", их-то мы раньше всех остальных увидим. А относительно индивидуальных фильмов каждого героя DC, скажу лишь то, что пока для меня Marvel интересней и ближе. Хотя ничего против Флэша, Зеленой Стрелы и Аквамэна я не имею, но знаком с ними меньше. И такого энтузиазма, как Капитан Америка, Железный человек и Мстители они не вызывают. Только Бэтмен и Зеленый Фонарь стоят особняком. И то их судьба еще неизвестна.
Но кинокомиксов много не бывает, так что ждем анонсов, кадров, роликов и премьер.
Игрок комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.40
Марв Вульфман тоже опытный человек, но про него мне сказать нечего, ничего ключевого из его творчества не читал
ну а чего он - такой олдскульный классик. Ну по-моему кроме Титанов ничего толкового, я правда читал еще онгоинг Дэфстроука. но ничего особенного
redson комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.33
Я вот насчет коммерческого успеха Doom Patrol не уверен. Watchmen прошли слабо, а там тоже необычный взгляд на супергероев, да и сюр страшный)