Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dark Mordor комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.33
*поднимает руку" AlexSan, а можно задать вопрос? Вы так часто ругаете большие голливудские проекты, упоминаете о "баблосах" и злюках продюсерах, что мне стало интересно, какое же кино Вы любите. А то ведь с таким отношением, наверняка же трудно быть любителем кино и посещать тематические сайты. Никаких нервов не хватит.
redson комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.31
Самых правильных людей подобрали.
Джефф Джонс - специалист по переработке и осовремениванию наследия прошлых десятилетий, обладающий какой-то нечеловеческой любовью и привязанностью к супергероям Диси.
Грант Моррисон - пост-модернист, у которого мысли движутся по своим неведомым траекториям, но идеи у него одновременно простые и гениальные и к каждому персонажу находит уникальный подход. Уж насколько разные Супермен и Бэтмен, но он без проблем выписал в комиксах их идеальные версии. В комикс-сообществе его боготворят с такой же силой, как Алана Мура и Нила Геймана :)
Марв Вульфман тоже опытный человек, но про него мне сказать нечего, ничего ключевого из его творчества не читал.
Джефф Джонс - специалист по переработке и осовремениванию наследия прошлых десятилетий, обладающий какой-то нечеловеческой любовью и привязанностью к супергероям Диси.
Грант Моррисон - пост-модернист, у которого мысли движутся по своим неведомым траекториям, но идеи у него одновременно простые и гениальные и к каждому персонажу находит уникальный подход. Уж насколько разные Супермен и Бэтмен, но он без проблем выписал в комиксах их идеальные версии. В комикс-сообществе его боготворят с такой же силой, как Алана Мура и Нила Геймана :)
Марв Вульфман тоже опытный человек, но про него мне сказать нечего, ничего ключевого из его творчества не читал.
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 15.27
Ух ты, ничего себе.
hosco комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 20.07.2009 15.24
Книги даже не пытался читать. Недавно выкачал пенталогию, в предверии похода на 6-ю серию. Посмотрел пока 4 серии, как кино - хорошо, особенно Узник Азкабана (а от концовки и перехода к финальным титрам я вообще аж на стуле заёрзал, до того круто). Когда смотришь подряд, кстати, сильно погружаешься, даже некоторые заклинания знаю :), хотя, повторюсь, далеко не фанат.
n-juliya комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 20.07.2009 15.22
А меня просто бесит то, что всех героев делают какими-то тупыми. Я не увидела юмора, разве что американский присутствовал.В предыдущем фильме ещё поразили дядя и тётя!!!Здесь же почти все такие. Я, конечно, читала книги в переводе, но не заметила там, чтобы профессор зельеварения был идиотом. Хитрым, эгоистичным, трусливым - да, но не таким идиотом как нам показали. Вообще фильм начисто лишён эмоций и переживаний. Все играют в "Магическое общество", а не живут в нём.
Хагрид совсем не спешит уносить проклятую девочку и не особо даже удивлён этим фактом. В книге он побежал к школе, здесь же стоял и разговаривал с полуживой ученицей на руках. С Лавандой тоже перебор. Она как невменяемая. Не заметила в книге озабоченности Поттера каждой юбкой. Попытка получить воду на острове откровенно слабая и всего одна. Такое впечатление, что Дамблдор его не особо и волнует. Он не спешит, сидит над водой и втыкает, ждёт когда же оттуда кто-то выскочит. С шнурками - это вообще!!! Такого точно никто не ожидал. Ржал откровенно весь зал. Спокойная, умная и даже иногда слишком правильная Гермиона вдруг стала вести себя как торговка над спящим после отравления Роном. Придуманные сцены ни к чему не лепятся, особенно сцена с хижиной. Беспомощный финал. Пожиратели смерти убили директора школы, но никто этого не заметил. И интерпретация образа Снегга удивила. Как потом этот образ увяжут с верной службой Тёмному лорду. Он тоже получится глупым, не заметившим, как Снегг внезапно подобрел. Спрятавшийся Гарри во время убийства Дамблдора - это что-то. Именно этот "герой" всех и спасёт.
Что понравилось: игра Гермионы, Беллатрисы, сцены: утёса возле пещеры, магазин игрушек Уизли.
Охота смотреть Дары смерти пока пропала. Всё это усугубилось кошмарным дубляжем на украинский язык, который коверкали, кто как мог. Но это уже откровенное вредительство и даже хороший дубляж фильм не спасёт
Хагрид совсем не спешит уносить проклятую девочку и не особо даже удивлён этим фактом. В книге он побежал к школе, здесь же стоял и разговаривал с полуживой ученицей на руках. С Лавандой тоже перебор. Она как невменяемая. Не заметила в книге озабоченности Поттера каждой юбкой. Попытка получить воду на острове откровенно слабая и всего одна. Такое впечатление, что Дамблдор его не особо и волнует. Он не спешит, сидит над водой и втыкает, ждёт когда же оттуда кто-то выскочит. С шнурками - это вообще!!! Такого точно никто не ожидал. Ржал откровенно весь зал. Спокойная, умная и даже иногда слишком правильная Гермиона вдруг стала вести себя как торговка над спящим после отравления Роном. Придуманные сцены ни к чему не лепятся, особенно сцена с хижиной. Беспомощный финал. Пожиратели смерти убили директора школы, но никто этого не заметил. И интерпретация образа Снегга удивила. Как потом этот образ увяжут с верной службой Тёмному лорду. Он тоже получится глупым, не заметившим, как Снегг внезапно подобрел. Спрятавшийся Гарри во время убийства Дамблдора - это что-то. Именно этот "герой" всех и спасёт.
Что понравилось: игра Гермионы, Беллатрисы, сцены: утёса возле пещеры, магазин игрушек Уизли.
Охота смотреть Дары смерти пока пропала. Всё это усугубилось кошмарным дубляжем на украинский язык, который коверкали, кто как мог. Но это уже откровенное вредительство и даже хороший дубляж фильм не спасёт
lifegiver комментирует статью «Пиратка международного тизера «Рождественской истории»» | 20.07.2009 15.15
CGI - компьютерная графика. Это и примитивная графика из Трона, и красивые динозавры Спилберга. Т-1000 в аморфном состоянии основан на эффекте воды из "Бездны". Технология motion capture для реалистичного движения аморфного Т-1000 тоже впервые использовалась не в "Т2". Эффекты и правда придумывались специально для фильма, но создавались на базисе, существовавшем ранее.
ALeX комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.15
А, ниважна))) Одного Джонса может за глаза хватить)))
Johnny комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 15.14
Вы определенно не ходили с ребенком на обе "Хроники Нарнии" ничего чудеснее и сказочнее чем Нарния быть не может.
Ходил на обе.
Первая была действительно чудесной. Вторая так не впечатлила. Мое мнение - вселенная Поттера лучше проработана, больше интересных персонажей, красивее визуально (была). И моему ребенку и всем егоным друзьям-подругам и вообще большинству известных мне детей и отроков больше нравится Поттер. Лично мне, если оценивать детский фильм тоже. Хотя, если Нарния будет расти по качеству вверх, а Поттер как сейчас, то я, пожалуй, изменю свое мнение.
Игрок комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.12
да добавить к нему Гранта Моррисона
Моррисон свой личный проект будет консультировать, не путай)
Позволит избежать подводных камней
АКВАМЕН!
ALeX комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.08
Да! Да, детка! Беги, Уолли, беги! (хотя скорее Барри)
Поставить на Флэша одного из самых креативных и плодовидых авторов ДиСи, Джеффа Джонса, который, к тому же, не слабо с этим же Флэшем и поработал, да добавить к нему Гранта Моррисона (который тоже с Флэшем на короткой ноге) - ну что ещё нужно фанату для счастья? Разве что если Флэшем будет Барри, то камео Фонаря))) Ну на крайняк согласен и на камео Фонаря же в Стреле.
Вот спасибо, порадовали гика)
Нет, если говорить серьезно - брать авторов комиксов, работающих и работавших над персонажем ранее - по-моему самое разумное решение. Позволит избежать подводных камней, да и они люди креативные - помогут сделать фильм интересным и для комикс-гиков.
Ждем Флэша, Стрелу, Аквамена, и... может и Лига подтянется)
Поставить на Флэша одного из самых креативных и плодовидых авторов ДиСи, Джеффа Джонса, который, к тому же, не слабо с этим же Флэшем и поработал, да добавить к нему Гранта Моррисона (который тоже с Флэшем на короткой ноге) - ну что ещё нужно фанату для счастья? Разве что если Флэшем будет Барри, то камео Фонаря))) Ну на крайняк согласен и на камео Фонаря же в Стреле.
Вот спасибо, порадовали гика)
Нет, если говорить серьезно - брать авторов комиксов, работающих и работавших над персонажем ранее - по-моему самое разумное решение. Позволит избежать подводных камней, да и они люди креативные - помогут сделать фильм интересным и для комикс-гиков.
Ждем Флэша, Стрелу, Аквамена, и... может и Лига подтянется)
Ravenous комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 15.01
Экранизации комиксов это не только вкладывание денег для продюсеров, но и хорошее зрелище для многих фанатов и для тех, кто вообще далёк от мира комиксов. Приглашение авторов DC это самое умное решение, по отношению к экранизациям их комиксов. Браво ребята! Наконец-то вы поняли, что лучше автора с фильмом может справиться только сам автор!
Игрок комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.57
Меня тут в последнее время убеждают читать Аквамена, потому что уж очень герой классный, несмотря на то, что фактически главный предмет насмешек во всех сериалах и шоу. а комиксы о нем великолепные. Но фильм очень буду ждать.
Денис Данилов комментирует статью «Пиратка международного тизера «Рождественской истории»» | 20.07.2009 14.56
Я не Кэмерон, как рисовались эффекты для "Бездны" не знаю. Но в дополнительных материалах к "Т2" говорится, что представленная в нем технология делалась четко под фильм.
Денис Данилов комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.54
О нем и речь. Проваландались, слабые результаты, проект на полке.
lifegiver комментирует статью «Пиратка международного тизера «Рождественской истории»» | 20.07.2009 14.53
И в "Бездне"?
Игрок комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.48
А есть же пилот сериала Аквамен 2006 года. Но вроде провалился, и сериал не сделали, хотя мне пилот понравился. А потом Аквамена и СТрелу ввели уже в Смоллвиль
Денис Данилов комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.48
Может быть дело только во мне, но у меня складывается впечатление, что с каждым разом (вне зависимости от ветки обсуждений) вы все сильнее дебилизируете свои выкладки. Затем вкладывать, что не кинокомиксом единым жив Голливуд.
Денис Данилов комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.46
Да ничего пророческого, в общем-то, в нем и не было. "Аквамена" разрабатывают довольно давно, а когда снимался первый сезон "Антуража", как раз пошли разговоры о намерении сделать про Аквамена телесериал а-ля "Смоллвиль". То есть, это такое долгоиграющее промо как бы.
dante комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.45
Сразу видно, что студия серьезно подходит к делу - я о приглашении авторов DC. Это не может не радовать.
AlexSan комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.44
И зарабатывая на кинокомиксах, студия получает активы для инвестиций в рискованные проекты.
А вообще-то интересная логика - зачем студиям вкладывать деньги в рискованные проекты, если можно тупо снять ещё один комикс и заделать ещё баблоса?
Может быть, наоборот, если бы комиксы не приносили денег, студии бы вкладывали их в другие проекты?
AlexSan комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.38
Надолго ли при таком размахе они останутся прибыльными? Может ведь и надоесть...
Мне вот уже надоело...
Мне вот уже надоело...
RNevill комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.34
"Красавцы" в плане Аквамена оказались пророческим сериалом)
Денис Данилов комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.31
Ерунда. Комикс — один из самых рентабельных жанров (из крупнобюджетного кино). И зарабатывая на кинокомиксах, студия получает активы для инвестиций в рискованные проекты.
morRain комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 20.07.2009 14.26
Фильм мне НЕ понравился. Снят тупо, подбор актёров неудачный. А некоторые кадры меня ваще взбесили! Например, начало фильма. Причём тут какая-то официанка? С чего эт вдруг Дамблдор появляется в магловском метро, если в книгах почти везде упомнается "Статус секретности"? Или же конец фильма. Поттер бежит за Северусом и орёт ему: "Сражайся, ты, трус!" А Снейп, вместо того чтобы прокричать ему в ответ, "с безумным, почти нечеловеческим лицом" : "Не смей! Не смей называть меня трусом!", просто сбивает Гарри заклятьем и убегает! Этот момент-самый провальный во всём фильме! Короче, я в бешенстве!
Xayro комментирует статью «Обновленные планы DC Comics» | 20.07.2009 14.26
*кричу как на премьере*
Константин! Константин! Константин!
Константин! Константин! Константин!