Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Большой Мышь комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Может, я излишне оптимистичен, но Мунтц же упал с ШАРИКАМИ, может он и не разбился?
Robotboy комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
"Вверх"-настоящие "Хранители" в мультипликации.
temp1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
В отличии от прочих работ как-то уж больно много спекуляции в "Вверх"
такое ощущение, что пиксаровцы настолько навострились играть на восприятии зрителей, что сейчас просто заполняют чекбоксы "подёргать за следующие струны души: сочувствие, безысходность, тоска, радость от нахождения новых горизонтов" в программулине, которая потом генерирует сюжет
так что финальная нарезка "фотографий" смотрится жутко разочаровывающее, и фальшиво
а начало да - пожалуй даже слишком touching
такое ощущение, что пиксаровцы настолько навострились играть на восприятии зрителей, что сейчас просто заполняют чекбоксы "подёргать за следующие струны души: сочувствие, безысходность, тоска, радость от нахождения новых горизонтов" в программулине, которая потом генерирует сюжет
так что финальная нарезка "фотографий" смотрится жутко разочаровывающее, и фальшиво
а начало да - пожалуй даже слишком touching
Якен_Хгар комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Армэн Джигарханян просто стопроцентное попадание в перса!Браво Мэтр!
Ant man комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Ну, что сказать, судя по всему Пиксар вновь снял шедевральный мультик, в чем я и не сомневался. С нетерпением жду похода в кино на это анимационное чудо.
Крутая девка комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Самый прикольный персонаж в фильме, по моему-Кевин. (каждый раз, когда кевин совершал какую нибуть глупость (или что-то в этом роде), я чуть не умирала со смеху!!) Другие персонажи тоже были смешные-спорить не буду
Zloi Tapok комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Только недавно посмотрел этот мульт. Эмоций, хоть отбавляй. Каждый зритель почерпнёт из него что-то для себя, дети - приключения, взрослые - сентиментальность и эмоции, а кто-то и то, и другое. По-мимо всего прочего, очень понравилось как озвучили Карла Фредриксена, голос Джагорханяна отлично подошёл для этого сварливого ворчуна. От Пиксар видели уже очень много историй и всевозможных миров. Лично мне уже очень интересно, какие истории и какие миры будут следующим открытием Пиксара.
Настоящий Штопор комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Когда на экраны выходят такие ленты как «Вверх» огромное количество восторженных отзывов лавиной накрывает интернет. Людям такое кино нравится. Им нравится, когда кто-то обманывает систему, им нравится, когда кому-то на долю выпадают удивительные приключения, на которые можно безопасно любоваться из кресла в зрительном зале, они плачут, когда видят что-то трогательное. Что ж, люди всего лишь люди. А кино всего лишь кино?
Хорошо бы если так. Но ведь нет. Искусство всегда вдохновляло других людей. Оно меняло судьбы, создавало правила, делала жизнь человека не такой бессмысленной, какой она оказывается, когда лишена прекрасного.
Давайте же посмотрим, что прекрасного в фильме «Вверх». Что в нем такого, чего не было раньше. Где чудо создания?
* Нарисовано*
Да, на этот раз художники и аниматоры студии Pixar все нарисовали по-новому. Они взяли карикатурную манеру, долго играли с цветом и линией и получили новые дизайнерские модели «смешных человечков». Человечки эти довольно условно смешны, они еще и грустны и удивлены. Не смотря на их сомнительное сходство с живыми людьми, их эмоции понятны нам, мы можем им сопереживать, мы можем где-то даже ассоциировать себя с ними. Это много. Это большая удача.
Пытаясь избежать лишних деталей, чтобы не перегружать картинку подробностями художники были озадачены в результате тем, что картинка может выглядеть «дешево». Чтобы в стилизации не прийти к это «дешевизне» художники стали решать детали художественными намеками. Простые, ненавороченные фактуры при этом стали вести себя удивительно подробней, передавая «характер» материала пластикой. Отдельные складки, тени, цвет – вот что послужило анимации в этой работе больше, чем непосредственно прорисовка.
Однако, полностью стилизовать героев создатели не стали. В конце фильма мы видим, что у Карла Фредриксена появляется щетина. И слава Богу. Здесь его образ с щетиной приобрел особую мужественность, стал выглядеть более героичным. Вообще можно сказать, что художественный эксперимент студии удался.
* Сделано*
Чтобы правильно нарисовать мультик, съемочная группа сама отправилась в путешествие в Южную Америку. Они там фотографировали зелень, рисовали скалы, собирали материалы для того чтобы более подробно перенести природу на экран. К сожалению, оценить масштаб этой работы тем, кто не был в Южной Америке будет сложно. Но ни у кого не вызывает сомнений, что природа выглядит вполне живой. Живой, опасной и естественной. Это высокая оценка. Здесь у фильма все очень хорошо.
Идея дома-на-воздушных-шариках родилась у Пита Доктера во время мозгового штурма, когда они обсуждали идею фильма, главным героем которого будет ворчливый старик. Сама по себе эта мысль витала в воздухе. Мы видели много экспериментов с воздушными шариками (начиная с «Винни-Пуха»), но никогда еще эта идея не была так скурпулезно продумана и так красочно воплощена. За это медаль сходу. Огромные молодцы.
* Сказано*
Но главным «действующим веществом» в фильме можно считать судьбу главного героя и его взаимоотношения с окружающими. Поданный на фоне краха «обычной жизни» главный герой сначала замыкается на своих воспоминаниях и лишь под действием чрезвычайных обстоятельств как бы снова просыпается, обнаруживая человеческое лицо.
Прием этот не нов. Но жизни в нем больше чем, где бы то ни было. «Что же с нами будет, Элли?» «Знаете, когда он получит мой дом? Когда я сдохну!» «Я не знаю вас, но люблю уже!» Эти фразы запоминаются после просмотра фильма больше всего. Они как три сестры: сожаление, решимость и любовь. Они создают удивительную соразмерность происходящего с возможной реальной жизнью. Это удивительное равновесие не очевидно, но оно главное психологическое волшебство картины.
«Да, папа приколет мне значок. Он всегда приходит на наши собрания» - беззастенчиво врет малыш Рассел, фантазируя о том, чего у него никогда не было. Карл понимает, что Рассел врет, но подыгрывает ему, уверяя, что когда они вернутся, все так и будет.
В фильме «Вверх» очень мало слов. Но каждое из них на вес золота.
* Общий счет*
Лента «Вверх» слишком масштабна, чтобы быть описанной в нескольких абзацах. Даже простое перечисление плюсов может отнять уйму времени. Находки инженерные, художественные, сценарные, звуковые и еще много всего. Единственное, чего не удалось найти в фильме, так это места к которому можно придраться.
Вердикт: фильм «Вверх» талантливый и сильный фильм, который будет радовать еще много поколений. Еще много лет люди будут наблюдать из зрительского кресла за удивительными приключениями Карла Фредриксена и упрямого Рассела. И хорошо, потому что эти приключения того стоят. Думаю, его будут пересматривать и через сто лет. Запросто.
Хорошо бы если так. Но ведь нет. Искусство всегда вдохновляло других людей. Оно меняло судьбы, создавало правила, делала жизнь человека не такой бессмысленной, какой она оказывается, когда лишена прекрасного.
Давайте же посмотрим, что прекрасного в фильме «Вверх». Что в нем такого, чего не было раньше. Где чудо создания?
* Нарисовано*
Да, на этот раз художники и аниматоры студии Pixar все нарисовали по-новому. Они взяли карикатурную манеру, долго играли с цветом и линией и получили новые дизайнерские модели «смешных человечков». Человечки эти довольно условно смешны, они еще и грустны и удивлены. Не смотря на их сомнительное сходство с живыми людьми, их эмоции понятны нам, мы можем им сопереживать, мы можем где-то даже ассоциировать себя с ними. Это много. Это большая удача.
Пытаясь избежать лишних деталей, чтобы не перегружать картинку подробностями художники были озадачены в результате тем, что картинка может выглядеть «дешево». Чтобы в стилизации не прийти к это «дешевизне» художники стали решать детали художественными намеками. Простые, ненавороченные фактуры при этом стали вести себя удивительно подробней, передавая «характер» материала пластикой. Отдельные складки, тени, цвет – вот что послужило анимации в этой работе больше, чем непосредственно прорисовка.
Однако, полностью стилизовать героев создатели не стали. В конце фильма мы видим, что у Карла Фредриксена появляется щетина. И слава Богу. Здесь его образ с щетиной приобрел особую мужественность, стал выглядеть более героичным. Вообще можно сказать, что художественный эксперимент студии удался.
* Сделано*
Чтобы правильно нарисовать мультик, съемочная группа сама отправилась в путешествие в Южную Америку. Они там фотографировали зелень, рисовали скалы, собирали материалы для того чтобы более подробно перенести природу на экран. К сожалению, оценить масштаб этой работы тем, кто не был в Южной Америке будет сложно. Но ни у кого не вызывает сомнений, что природа выглядит вполне живой. Живой, опасной и естественной. Это высокая оценка. Здесь у фильма все очень хорошо.
Идея дома-на-воздушных-шариках родилась у Пита Доктера во время мозгового штурма, когда они обсуждали идею фильма, главным героем которого будет ворчливый старик. Сама по себе эта мысль витала в воздухе. Мы видели много экспериментов с воздушными шариками (начиная с «Винни-Пуха»), но никогда еще эта идея не была так скурпулезно продумана и так красочно воплощена. За это медаль сходу. Огромные молодцы.
* Сказано*
Но главным «действующим веществом» в фильме можно считать судьбу главного героя и его взаимоотношения с окружающими. Поданный на фоне краха «обычной жизни» главный герой сначала замыкается на своих воспоминаниях и лишь под действием чрезвычайных обстоятельств как бы снова просыпается, обнаруживая человеческое лицо.
Прием этот не нов. Но жизни в нем больше чем, где бы то ни было. «Что же с нами будет, Элли?» «Знаете, когда он получит мой дом? Когда я сдохну!» «Я не знаю вас, но люблю уже!» Эти фразы запоминаются после просмотра фильма больше всего. Они как три сестры: сожаление, решимость и любовь. Они создают удивительную соразмерность происходящего с возможной реальной жизнью. Это удивительное равновесие не очевидно, но оно главное психологическое волшебство картины.
«Да, папа приколет мне значок. Он всегда приходит на наши собрания» - беззастенчиво врет малыш Рассел, фантазируя о том, чего у него никогда не было. Карл понимает, что Рассел врет, но подыгрывает ему, уверяя, что когда они вернутся, все так и будет.
В фильме «Вверх» очень мало слов. Но каждое из них на вес золота.
* Общий счет*
Лента «Вверх» слишком масштабна, чтобы быть описанной в нескольких абзацах. Даже простое перечисление плюсов может отнять уйму времени. Находки инженерные, художественные, сценарные, звуковые и еще много всего. Единственное, чего не удалось найти в фильме, так это места к которому можно придраться.
Вердикт: фильм «Вверх» талантливый и сильный фильм, который будет радовать еще много поколений. Еще много лет люди будут наблюдать из зрительского кресла за удивительными приключениями Карла Фредриксена и упрямого Рассела. И хорошо, потому что эти приключения того стоят. Думаю, его будут пересматривать и через сто лет. Запросто.
Adam комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Хороши мультфильм, добрый не считая смерти Чарльза Мунтца.
Но больше меня смутил один момент - если Карлу 78 лет, то сколько же было Чарльзу когда он его нашел... больше ста лет? Для своего возраста Мунтц хорошо сохранился!:)
Но больше меня смутил один момент - если Карлу 78 лет, то сколько же было Чарльзу когда он его нашел... больше ста лет? Для своего возраста Мунтц хорошо сохранился!:)
Prototype комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Очень понравился мультик! Полностью согласен с рецензией!
Андрей комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Смотрел фильм, просто отличный. С одной печальный с другой веселый. А так всем рекомендую посмотреть
Prototype комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Извините, но у меня тоже почему то ничего не публикуется, нигде, то ли я забанен, или что нибудь другое. Вот сейчас тоже прокомментировал рецензию, но ничего не произошло. (((
Prototype комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Отличный мультфильм! Обожаю мультфильмы pixar, потому что почти все получаются шедеврами!
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Валли первую часть невероятно забавный и там очень много 3D фишек было сразу, дух захватывало от эффектов летящих в зал.
Роман комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Были на предпоказе во вторник. С Удовольствием осмотрел. Прекрасный мультфильм. Местами грустный. Много смеялись) Пиксар вновь прыгнули выше головы)
Александр Голубчиков комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Прошу прощения, о чем речь? не было никакой модерации. Возможно в момент отправки текста случился сбой в доступе к базе данных, но в премодерации никаких свежих отзывов нет. а Ваш отзыв на фильм опубликован, смотрите выше.
Ничегосебе комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Рецензия замечательная, она послужила хорошим украшением и дополнением к мультфильму, который не оставил меня равнодушным именно поэтому, плюс однозначно положительные отзывы усилили состояние фрустрации.
Видимо, со мной, обожателем сказок и фантазий, что-то вдруг сделалось не так, раз я в итоге никак не найду того самого очаровательного, шедеврального и гениального даже, о чем говорят другие зрители.
Короче говоря, фильм мне увиделся совершенно не в интересном ракурсе, создатели с трудом натянули на хорошую идею шаблон, который испортили тривиальным сюжетом, и, разумеется, все то доброе и трогательное померкло в чудовищном безвкусии.
Видимо, со мной, обожателем сказок и фантазий, что-то вдруг сделалось не так, раз я в итоге никак не найду того самого очаровательного, шедеврального и гениального даже, о чем говорят другие зрители.
Короче говоря, фильм мне увиделся совершенно не в интересном ракурсе, создатели с трудом натянули на хорошую идею шаблон, который испортили тривиальным сюжетом, и, разумеется, все то доброе и трогательное померкло в чудовищном безвкусии.
Disneyrussia комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Зря вы упрекаете Пиксар, по-моему. Это их самый человечный полнометражный мультфильм, и мультфильм О ЛЮДЯХ. А у людей иногда идет кровь, когда они ушибаются. Также, как и у роботов иногда вылетают заклепки:)
PS-Валл-И первую часть мультфильма тоже развивается медленно, хотя и визионерски:)
PS-Валл-И первую часть мультфильма тоже развивается медленно, хотя и визионерски:)
Disneyrussia комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Если вы имеете ввиду сВВЕРХролики (или UPisodes) - то это немножко не то. Это строго говоря не отрывки из мультфильма, а полноценные мини-мультики по мотивам ВВЕРХа. То же было и с Валл-И - эпизодов с обручем, гидрантом, наушниками и т.п. в мультфильме не было.
Пиксар-перфекционисты и подходят к созданию промо материалов как к созданию полноценных произведений.
Пиксар-перфекционисты и подходят к созданию промо материалов как к созданию полноценных произведений.
Disneyrussia комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Мне тоже именно эта фраза показалась неточной.
+1 к замечанию.
+1 к замечанию.
kochukov комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Отличная рецензия!Завтра же иду смотреть этот шедевр!
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Меня на Вверх тоже не тянет второй раз, но потому что больно осознавать скоротечность человеческой жизни. Сегодня еще раздаешь обещания, завтра уже физически не можешь добрести до входной двери. Глубина осознается в сравнеии. Давно ли ты был на встрече одноклассников? И кто кем стал? Увы. Фильм как раз об этом. Мне в финале вспомнился Запах Женщины. Ал Пачино вроде был хорош, но вся финальная сцена так затянуто и фальшиво смотрелась. В этом фильме грань соблюдена на 500\%. Сына хотелось нести до дома на руках. Дай Бог сил не дать повода ему усомнится во мне. Повторюсь, сравнить могу только с Немо. А Валл И...потомок телепузиков проникающий непосредственно в спинной мозг.
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Уважаемые!
А вы с какой целью так маниакально модерируете отзывы? особенно касающиеся ваших священных коров типа Хранителей, Темного Рыцаря и Т4? Днем было пять страниц отзывов, теперь осталось три. Это вас лично касается или политика правящей партии такая?Буду признателен за хоть какой-то ответ на мыло. А то просто смешно, когда критика фильма воспринимается как личное оскорбление. Особенно касается отзыва на этот мульт - совсем от души написал. 100 очков вперед вашим вшивым комиксам.
А вы с какой целью так маниакально модерируете отзывы? особенно касающиеся ваших священных коров типа Хранителей, Темного Рыцаря и Т4? Днем было пять страниц отзывов, теперь осталось три. Это вас лично касается или политика правящей партии такая?Буду признателен за хоть какой-то ответ на мыло. А то просто смешно, когда критика фильма воспринимается как личное оскорбление. Особенно касается отзыва на этот мульт - совсем от души написал. 100 очков вперед вашим вшивым комиксам.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Мультфильм хороший, но местами уж очень грустный. Дети на сеансе реально плакали и не один раз, а в начале жаловались родителям что скучное и грустное кино, уж больно неторопливо развивался сюжет. Я вот даже от части согласен, всю жизнь Фредриксона можно было целым отдельным мультфильмом уложить, добавив туда чего-нибудь интересного. А так краткий пролог, пусть и значимый, но уж черезмерно долго идет. Сам мультик играет на контрасте, то тебе грустно, то хохочешь во все горло. Однако все самое смешное было в роликах к фильму, остальные шутки куда менее удачны выдались, а вот над уже увиденным хохотал от души, зал заливался смехом под моменты еще самого-самого первого ролика, когда еще не Джигарханян озвучивал. Мультик еще очень красивый выдался, смотреть приятно. Но почему-то в этот раз очень плохо с 3D, в зал практически за весь сеанс так ничего и не летело, даже "Монстры против Пришельцев" использовали трехмерные возможности по полной, с куда более слабым сюжетом, подавали визуально очень хорошо. А тут я не наблюдал всех любимых 3D фишек, их очень мало и они незаметны или очень-очень короткие. Так же заметил, в отрывках было много такого, что в мультик не попало, непонятно почему. А вот короткометражка про аиста и облачко была, очень понравилась, добрая такая и смешная в то же время, а главное со смыслом, раскрывающимся прямо под самый конец. Поучительная вещь, надо сказать. А сам "Вверх" шедевром не назову, даже не 9 из 10, а баллов восемь ему только дам. Мне "Рататуй" и "Валли" намного больше понравились все-таки. Еще заметил, это первый пиксаровский мультик, где есть кровь! Зачем? Надеюсь в дальнейшем Пиксар отойдет далеко-далеко от реалистичности. Не лишен мультик минусов, не лишен, что тут поделать. Восхищаться можно, но буйного восторга он не вызвал лично у меня. "Рататуй" хотелось пересмотреть сразу же, и я тогда брал второй билет. "Валли" три дня подряд смотрел. А на "Вверх" повторно не тянет(
Мартин комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»»
Наконец-то... Ребята, - это 10 из 10... Мне очень понравилось, неимоверно. Пока что лучшее кино, которое я посмотрел в этом году. Очень доволен увиденным. С большой опаской шёл на сеанс в 3-Д, так как качество данного атракцциона очень сильно подводит в наших некоторых заведениях, где тебе предлагают красно-зелёные очки, но здесь всё прошло как по масло и когда появился КЕВИН, жизнь заиграла разноцветными красками ещё пуще прежнего. Спасибо отделное за трогательность и такой невероятный ХЕППИ -ЭНД. Я действительно почувствовал, как будто груз МОИХ проблем с финальными титрами тоже ушёл, пусть и на короткое время))) Однозначно всем рекомендую. Берегите себя