Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Утка, это когда новость придумана от и до. А здесь изложены факты, которые действительно имели место быть. Прав был Игрок, сказавший, что публикация похожа на анонс "до-ганнибальных" времен.
Xayro комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Однако забавно вышло. Хм))
PreyCure комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Всё вернулось на округи своя)).
vedun комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Жесть. Просто были слухи, что в 2004 году Том Харрис подписал контракт с Бэнтем Букс на две книги. Первой из них как раз была "Ганнибал: восхождение", которая была экранизирована в 2007 г., а вот шестой роман якобы продолжит историю Лектера, и станет основой для фильма. Да и упоминание реального проекта Флора Плам 2010 г. Джоди Фостер наводил на мысль, что это новость не является уткой. А горе-работнички из ContacMusic.com так всё удачно подогнали, что новость выглядела правдоподобной.
Leshiy133 комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Мило) А я бы хотел продолжение "Ганнибала" с Джилиан Андерсон в роли Кларисы, она уж получше Мур сыграет точно.
Dogaru комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
То-то новость знакомой показалась.)
Thompson комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Да смешно получилось:) Утка крякала не долго:)
Умный критик комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Мало того, что они выдернули старую новость, так они еще ее сами и дописали, написав, что Джоди Фостер предпочла роли режиссуру Флоры Плам, а ведь проект задуман в 2010 году, следовательно в старой новости о нем и мыслей никаких не было. В наглую взяли и придумали, что с них взять - непрофессионалы.
Dark Mordor комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Да уж, отличились:)
Ant man комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Забавная ситуация:)) А я и сказал с самого начала, что это утка.
Игрок комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
"Такое впечатление, что новость старая - еще до фильма "Ганнибал". хмммм"
me was so damn right))
me was so damn right))
smal комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Ну, и славненько! Хотя сама ситуация забавная. Вот как бывает, когда издание работает по принципу "copy/paste".
Hoten комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Всё стало на свои места, а то у меня от предыдущей новости челюсть отвисла...
TranZistor комментирует статью «Киячечная: Хопкинс и Скотт уже возродили Ганнибала»
Да. Просто жесть. Все таки предложение насчет замены именно "Фостер" должно было нас навести на мысль. Кто то про это писал, а все равно не дожали. А жаль.
Существо-супергерой комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Я не очень люблю Бланшетт, на мой взгляд Джулианна Мур как актриса более телантливая и харизматичная, она - отличная замена Фостер, к тому-же, Мур наверняка бы согласилась сниматься. Ну а режиссером должен быть только Ридли Скотт. Пусть уже снимает своего Робин Гуда и приступает к новому Ганнибалу, после чего пусть снимет еще одного Чужого, как хотел.
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Я опять сделал неверный вывод из ваших слов?:)
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Так машина кинопроизводства всё-таки сломалась?:))
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Сломавшиюся машину уделывают и улучшают и продолжают движение, а не сразу же покупают новую и красивую.
Ну да ладно.
Ну да ладно.
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ну а кто за вилы хватается? Я с вами, в принципе, согласен. Но это не означает того, что "снимать продолжения - это движение".
Движение вперед - это появление оригинальных идей, а не использование старых...
Движение вперед - это появление оригинальных идей, а не использование старых...
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Замечательный текст - весь из противоречий!
Вы говорите: "вы не компетентны в этом вопросе, поэтому сами ничего лучше не можете предложить".
То есть, я не компетентен, но должен что-то предлагать? Извините, но предлагать должны профессионалы, им за это деньги платят, а я лишь констатирую факт, который мне не нравится!
Конечно, не один я об этом говорю, я и не претендую на новизну, но это не значит, что это не моё мнение! Ваши слова тоже не отличаются оригинальностью - очень многие в ответ на критику говорят "сделай лучше"!
"Только идиоты финансируют проект, не планируя на нем заработать, а идеи тут недостаточно!"
Браво! Вы сейчас обозвали идиотами всех людей, которые дают деньги на некоммерческое кино, а заодно всех, кто финансирует в нашей стране культуру, спорт и т.д.
"Даже у владельцев данного ресурса наверняка ушли годы, чтобы что-то понимать в кино. И этого мало, но они вертятся в этом."
Так мало или достаточно? Когда наступает тот момент, когда уже можно критиковать? Побывав на съемочной площадке, написав сценарий или сняв фильм?
И зачем я что-то должен написать о себе? Я не занимаюсь кино, этого вполне достаточно. Кстати, вы тоже как-то не представились...
Свои доводы я привожу, просто вы их не видите. Разуйте глаза!
И в заключении. Я могу считать чьи-то слова глупостью, идиотизмом, придурью и т.д.(как в данном случае), но никогда не скажу, что человек не имеет права его высказывать, потому что он в этом ничего не понимает. Любое мнение имеет право на существование, даже ваше.
Вы говорите: "вы не компетентны в этом вопросе, поэтому сами ничего лучше не можете предложить".
То есть, я не компетентен, но должен что-то предлагать? Извините, но предлагать должны профессионалы, им за это деньги платят, а я лишь констатирую факт, который мне не нравится!
Конечно, не один я об этом говорю, я и не претендую на новизну, но это не значит, что это не моё мнение! Ваши слова тоже не отличаются оригинальностью - очень многие в ответ на критику говорят "сделай лучше"!
"Только идиоты финансируют проект, не планируя на нем заработать, а идеи тут недостаточно!"
Браво! Вы сейчас обозвали идиотами всех людей, которые дают деньги на некоммерческое кино, а заодно всех, кто финансирует в нашей стране культуру, спорт и т.д.
"Даже у владельцев данного ресурса наверняка ушли годы, чтобы что-то понимать в кино. И этого мало, но они вертятся в этом."
Так мало или достаточно? Когда наступает тот момент, когда уже можно критиковать? Побывав на съемочной площадке, написав сценарий или сняв фильм?
И зачем я что-то должен написать о себе? Я не занимаюсь кино, этого вполне достаточно. Кстати, вы тоже как-то не представились...
Свои доводы я привожу, просто вы их не видите. Разуйте глаза!
И в заключении. Я могу считать чьи-то слова глупостью, идиотизмом, придурью и т.д.(как в данном случае), но никогда не скажу, что человек не имеет права его высказывать, потому что он в этом ничего не понимает. Любое мнение имеет право на существование, даже ваше.
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Кризис всего. А куда деваться? Я не предлагаю смириться, но и за вилы хвататься не надо. Главное, я считаю, что хороших фильмов в год выходит достаточное количество. И ведь не важно являются эти фильмы сиквелами, оригиналами или ремейками.
А с игровой индустрией давно все понятно. Там и живут только на деньги с продажи своих серий. А компании, создающие оригинальные проекты, не встретив поддержки со стороны игроков просто закрываются. Одна за одной. Да, согласен, что ничего хорошего. Благо есть игровые серии продолжения которых ждут больше, чем какой-нибудь неизвестный проект, пусть и оригинальный от и до.
И помимо мастодонтов вроде EA, Activision Blizzard и Ubisoft там есть очень много Инди-разработчиков, создающих оригинальные проекты. Риски у них меньше и есть шансы на успех. Так и существуют. С фильмами посложнее наверное будет. "Маленький фильм" все-таки больше требует, чем "маленькая игра".
А с игровой индустрией давно все понятно. Там и живут только на деньги с продажи своих серий. А компании, создающие оригинальные проекты, не встретив поддержки со стороны игроков просто закрываются. Одна за одной. Да, согласен, что ничего хорошего. Благо есть игровые серии продолжения которых ждут больше, чем какой-нибудь неизвестный проект, пусть и оригинальный от и до.
И помимо мастодонтов вроде EA, Activision Blizzard и Ubisoft там есть очень много Инди-разработчиков, создающих оригинальные проекты. Риски у них меньше и есть шансы на успех. Так и существуют. С фильмами посложнее наверное будет. "Маленький фильм" все-таки больше требует, чем "маленькая игра".