Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Не выдумывайте:
" что ни я, ни создатели сайта фильмов не снимают и, значит, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, не имеем права критиковать фильмы." Поясняю.
Вы пишите про новое и свое, но где оно это "своё"? Ничего не предлагаете, но критикуете? Где примеры того как и на что можно заменить, это самое новое где? Не дождавшись аргументов, было сказано, что вы не компетентны в этом вопросе, поэтому сами ничего лучше не можете предложить(не то что сделать).
Даже у владельцев данного ресурса наверняка ушли годы, чтобы что-то понимать в кино. И этого мало, но они вертятся в этом. Чтобы уметь готовить недостаточно прочесть книгу с рецептами. Поэтому их критика и ваша это небо и земля. Если уж редакцией прекрываетесь, были на съемочной площадке? Что нужно чтобы там с идеей снять?
А вы заявляете ерунду:
"А в принципе сиквелы, приквелы, ремейки - это отсутствие идей. В последнее время это отсутствие тотальное!" Идей как грязи, попробуйте их реализовать и заработать на них? Только идиоты финансируют проект, не планируя на нем заработать, а идеи тут недостаточно! Кстати это утверждение высказано сотни раз до вас, какое же это ваше мнение?
О себе так ничего и не написали, что лишний раз подтверждает о бесплодной критике в тени.
А сравнили себя с редакцией написав:
"В связи с этим, filmz.ru, видимо, тоже не может писать рецензии"
Из чего это следует, где ваша рецензия? Из того что вы некомпетенты даже в критике? Причем здесь редакция? Раззуйте глаза, они приводят доводы, которых вы тут ни один не написали, тем более свой! Даже критика ваша позаимствована. Критиковать может тот, кто как минимум предлагает что-то конкретное, либо разбирается в вопросе!
Если вы говорите то, что высказывалось до вас много раз это не критика, это чужое мнение раз, а если еще и разобраться в нем, как в данном случае, то может и глупостью оказаться. Ведь даже не подумали над тем, что нам тут пересказываете. Именно потому что устал от этих глупых заимстваванных мнений и отвечаю вам. Вы не тянете на рассуждения о застое и критике, а претендуете на это. Так хоть бы предложили что.
Кстати ниже там что-то про додумывание, как раз про ваш пост:
"Руководствуясь вашей логикой, никто не имеет право критиковать фильмы, если он их не снимает и не финансирует!". Разберитесь, никто такого не говорил. Опять фантазируем?:)
Про концовку, извиняюсь, перепутал вас с sk666.
"Если молчать, ничего не изменится, а вода камень точит, поэтому я об этом пишу."
И вы мне говорите про бред?:)
Дальше будет хуже, поэтому предлагаю завершить, можно и на вашем оскорблении)
" что ни я, ни создатели сайта фильмов не снимают и, значит, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, не имеем права критиковать фильмы." Поясняю.
Вы пишите про новое и свое, но где оно это "своё"? Ничего не предлагаете, но критикуете? Где примеры того как и на что можно заменить, это самое новое где? Не дождавшись аргументов, было сказано, что вы не компетентны в этом вопросе, поэтому сами ничего лучше не можете предложить(не то что сделать).
Даже у владельцев данного ресурса наверняка ушли годы, чтобы что-то понимать в кино. И этого мало, но они вертятся в этом. Чтобы уметь готовить недостаточно прочесть книгу с рецептами. Поэтому их критика и ваша это небо и земля. Если уж редакцией прекрываетесь, были на съемочной площадке? Что нужно чтобы там с идеей снять?
А вы заявляете ерунду:
"А в принципе сиквелы, приквелы, ремейки - это отсутствие идей. В последнее время это отсутствие тотальное!" Идей как грязи, попробуйте их реализовать и заработать на них? Только идиоты финансируют проект, не планируя на нем заработать, а идеи тут недостаточно! Кстати это утверждение высказано сотни раз до вас, какое же это ваше мнение?
О себе так ничего и не написали, что лишний раз подтверждает о бесплодной критике в тени.
А сравнили себя с редакцией написав:
"В связи с этим, filmz.ru, видимо, тоже не может писать рецензии"
Из чего это следует, где ваша рецензия? Из того что вы некомпетенты даже в критике? Причем здесь редакция? Раззуйте глаза, они приводят доводы, которых вы тут ни один не написали, тем более свой! Даже критика ваша позаимствована. Критиковать может тот, кто как минимум предлагает что-то конкретное, либо разбирается в вопросе!
Если вы говорите то, что высказывалось до вас много раз это не критика, это чужое мнение раз, а если еще и разобраться в нем, как в данном случае, то может и глупостью оказаться. Ведь даже не подумали над тем, что нам тут пересказываете. Именно потому что устал от этих глупых заимстваванных мнений и отвечаю вам. Вы не тянете на рассуждения о застое и критике, а претендуете на это. Так хоть бы предложили что.
Кстати ниже там что-то про додумывание, как раз про ваш пост:
"Руководствуясь вашей логикой, никто не имеет право критиковать фильмы, если он их не снимает и не финансирует!". Разберитесь, никто такого не говорил. Опять фантазируем?:)
Про концовку, извиняюсь, перепутал вас с sk666.
"Если молчать, ничего не изменится, а вода камень точит, поэтому я об этом пишу."
И вы мне говорите про бред?:)
Дальше будет хуже, поэтому предлагаю завершить, можно и на вашем оскорблении)
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
То есть вот это самое паразитирование - это плохо? Вы бы предпочли, чтобы Кэмерон сняв "Терминатора" занялся другим проектом, а не продолжил развивать и шлифовать идею в "Терминаторе 2"? Одно дело, когда начинают выходить (просто для примера) какие-нибудь убогие DVD-сиквелы удачных фильмов, а другое дело, когда хорошую идею развивают и создают проект еще лучше. Ваш пример второго "Терминатора".
Я не знаю, как это назвать, поиском или еще как. Но если образ героя или там история Вселенной позволяют возможность для маневра, роста и развития, то неужели это плохо?
Может не стоит называть это паразитированием?
>>>Dark Mordor, вы приписываете мне слова, которых я не говорил.
Может это я зря именно Вам высказал. Но такие слова каждый раз проскакивают в темах и новостях о каких-либо сиквелах.
Я не знаю, как это назвать, поиском или еще как. Но если образ героя или там история Вселенной позволяют возможность для маневра, роста и развития, то неужели это плохо?
Может не стоит называть это паразитированием?
>>>Dark Mordor, вы приписываете мне слова, которых я не говорил.
Может это я зря именно Вам высказал. Но такие слова каждый раз проскакивают в темах и новостях о каких-либо сиквелах.
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Само собой ничего не происходит - у всего есть причина.
Многие считают, что они могут додумывать за других - они заблуждаются!
Многие считают, что они могут додумывать за других - они заблуждаются!
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Вы пишете непередаваемый бред!
С редакцией сайта я себя не сравниваю. Я лишь сказал, что ни я, ни создатели сайта фильмов не снимают и, значит, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, не имеем права критиковать фильмы. Это очевидная чушь!
Про какую-то "концовку" вам вообще приснилось, я ничего подобного не писал.
Если молчать, ничего не изменится, а вода камень точит, поэтому я об этом пишу.
И у меня нет цели сделать вам сухо и комфортно!
С редакцией сайта я себя не сравниваю. Я лишь сказал, что ни я, ни создатели сайта фильмов не снимают и, значит, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, не имеем права критиковать фильмы. Это очевидная чушь!
Про какую-то "концовку" вам вообще приснилось, я ничего подобного не писал.
Если молчать, ничего не изменится, а вода камень точит, поэтому я об этом пишу.
И у меня нет цели сделать вам сухо и комфортно!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Мох растет на болоте. Изменится среда, под нее изменится и растительность. Многие полагают те у кого деньги глупее их, хотя как правило наоборот.
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ну так расскажите о себе) Людей не красят глупости оставляемые в комментариях на сайте.
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Где в ваших постах критика? Вы себя сравниваете с редакцие сайта, уверены что потянете? Еще раз повторю это не ваше мнение! Это мнение сотню раз писали до вас, говорите за себя! Вы заявили что знаете лучшую концовку, знаете сколько таких "знатоков"? Тех кто ничего не предпринимает, но знает как сделать лучше, их миллионы. Посты полные недовольства необоснованные не несут ничего нового, то к чему по вашим словам вы стремитесь, зачем тогда писать их? Или это тоже ваше право, пишу что хочу и где хочу?
Именно эта бессмыслица и напрягает, причем вы не первый.
Именно эта бессмыслица и напрягает, причем вы не первый.
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Безусловно.
Только даже большинству, я надеюсь, рано или поздно надоест смотреть самоповторы. И тогда мыльный пузырь сиквелостроительства лопнет.
Только даже большинству, я надеюсь, рано или поздно надоест смотреть самоповторы. И тогда мыльный пузырь сиквелостроительства лопнет.
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Кстати, переход на личности вас не красит. Вы ничего не знаете ни о моей фантазии, ни чем я занимаюсь!
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Абсолютно уместное!
Руководствуясь вашей логикой, никто не имеет право критиковать фильмы, если он их не снимает и не финансирует! В связи с этим, filmz.ru, видимо, тоже не может писать рецензии, т.к. Анатолий Ющенко, как я понимаю, пока не снял ни одного фильма!
Доказать я ничего не пытаюсь, мы здесь не на экзамене. Я высказываю СВОЁ мнение о ситуации в кинематографе, которая мне не нравится!
Кстати, диктовать я не только не имею права, но и не могу, потому что мне никто не подчиняется, но, повторяю, высказать своё мнение мне никто запретить не вправе!
А вы можете продолжать есть яичницу второй свежести!
Руководствуясь вашей логикой, никто не имеет право критиковать фильмы, если он их не снимает и не финансирует! В связи с этим, filmz.ru, видимо, тоже не может писать рецензии, т.к. Анатолий Ющенко, как я понимаю, пока не снял ни одного фильма!
Доказать я ничего не пытаюсь, мы здесь не на экзамене. Я высказываю СВОЁ мнение о ситуации в кинематографе, которая мне не нравится!
Кстати, диктовать я не только не имею права, но и не могу, потому что мне никто не подчиняется, но, повторяю, высказать своё мнение мне никто запретить не вправе!
А вы можете продолжать есть яичницу второй свежести!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Про движение полностью согласен! Лучше чем критиковать, фантазировать и оставаться бедным:)
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ровняться в данном случае(денег) будут на большинство, а не на Вас:)
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хех... за стоимость билета вы можете ознакомиться с тем на что ушли миллионы. И все.
Пока будете подкармливать фантазию будет ходить и в кино, она вам голодать не позволит)
Пока будете подкармливать фантазию будет ходить и в кино, она вам голодать не позволит)
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Сравнение не уместное.
Приготовить/показать как сможете, а фильм снять? Вы не были в шкуре ни продюссера ни режиссера. Не отвечали за огромный бюджет, наверняка ни один сценарий не написали, что вы вообще знаете о съемках фильмов с нормальной идеей и пытаетесь тут доказать?
То что у вас богатая фантазия это показатель ничего не делания скорее.
О вкусах не спорят, но если что-то неприятно, можно не есть. Или вы полагаете что имеете право за стоимость билета диктовать как готовить фильм/яичницу? Не понравилось - в другой ресторан! Не учите повара готовить, если сами не умеете.
Приготовить/показать как сможете, а фильм снять? Вы не были в шкуре ни продюссера ни режиссера. Не отвечали за огромный бюджет, наверняка ни один сценарий не написали, что вы вообще знаете о съемках фильмов с нормальной идеей и пытаетесь тут доказать?
То что у вас богатая фантазия это показатель ничего не делания скорее.
О вкусах не спорят, но если что-то неприятно, можно не есть. Или вы полагаете что имеете право за стоимость билета диктовать как готовить фильм/яичницу? Не понравилось - в другой ресторан! Не учите повара готовить, если сами не умеете.
акробат комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
"Не повторятся(подрожать) нужно, а делать что-то свое уникальное." - не поленился и полистал вашу историю сообщений, сходу открыл самое первое ваше сообщение на этом сайте... Вы сами себе противоречите, или за это время отношение к сиквелам-ребутам-ремейкам изменилось?
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Надо ли быть поваром, чтобы сказать, что яичница подгорела и пересолена?
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Да, вы знаете, мне бы очень хотелось, чтобы фильмы создавались для того, чтобы МНЕ было интересно! Потому что это Я отдаю им свои деньги, которые они зарабатывают.
И в один прекрасный момент мне надоест отдавать им деньги за одно и то же!
И в один прекрасный момент мне надоест отдавать им деньги за одно и то же!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
AlexSan полагаете там создают только фильмы ради идеи, чтобы Вам было интересно? Люди деньги зарабатывают. И логика, уж лучше заработать, чем из-за отсутствия идей остаться ни с чем, куда разумнее, для тех кто "заказывает музыку":)
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Dark Mordor, вы приписываете мне слова, которых я не говорил. В частности, про то, что хороших продолжений нет. Это действительно не так.
Но хорошее продолжение совсем не обязательно предполагает наличие новых идей! Более того, скорее наоборот, и именно об этом я говорю!
Например, в 1984 году Кэмерон придумал Терминатора. Это была новая идея! В 1991 году вышел сиквел, который лично мне нравится больше оригинала. Но что принципиально нового в нем было?
Сейчас выходит четвертая часть. Я надеюсь, что она будет очень хорошей. Но это не отменяет того факта, что она по-прежнему будет паразитировать на идее Кэмерона 25-летней давности!
Но хорошее продолжение совсем не обязательно предполагает наличие новых идей! Более того, скорее наоборот, и именно об этом я говорю!
Например, в 1984 году Кэмерон придумал Терминатора. Это была новая идея! В 1991 году вышел сиквел, который лично мне нравится больше оригинала. Но что принципиально нового в нем было?
Сейчас выходит четвертая часть. Я надеюсь, что она будет очень хорошей. Но это не отменяет того факта, что она по-прежнему будет паразитировать на идее Кэмерона 25-летней давности!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Да какое это "Ваше мнение"? Это мнение уже давным давно высказали другие недовольные ничего не делающие критики. Мое мнение... Зачем оно нам, если в нем нового(к чему по вашим словам вы стремитесь) ничего нет, все давно позаимствовавано?
Тот кто хочет, но ничего не делает - фантазер!
Предпринимайте, глядишь мы и увидим Вашу концовку:)
Тот кто хочет, но ничего не делает - фантазер!
Предпринимайте, глядишь мы и увидим Вашу концовку:)
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хех. Вам кто-то должен?:)
Заработайте!
Заработайте!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Всегда были непрятны критики не способные что-либо предложить, а хуже всего что-либо сделать. Критиковать много ума не надо.
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Копии фильма под рукой нету, но если не изменяет память в конце фильма, в сцене в самолете показан перебентованная рука с 4-мя пальцами. Да и логичнее удаление одного большого пальца для снятия наручников, чем всей кисти.
Есть место для развития истории - вперед! Но плохо, когда снимают одно и то же, всё больше и больше. Например, деньги. потраченные на Мумию 3 можно было бы использовать гораздо полезнее!
Вообще не стоит говорить о конкретной франшизе - сама тенденция меня пугает! Посмотрите на компьютерные игры: планы большинства издателей состоят ТОЛЬКО из сиквелов! Мне совсем не хочется такого же будущего для кинопроизводства...