Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Grif комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Бездарная рецензия. Либо автор вообще не читал в своей, по всей видимости короткой, жизни Гоголя, либо это умыщленная ложь. Фильм прекрасный! Снят на высоком уровне, с соблюдением источника и историчности. Игра актеров тоже на уровне. Русскому человеку картина понравится, не полюбит её лишь какой-нибудь лях или жид...
Дмитрий Бельчик комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Это вы рассисты!
Надо свою культуру уважать! а не на запад голову склонять!
Надо свою культуру уважать! а не на запад голову склонять!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Обожаю такие комментарии. Даже ответить на такой идиотизм нечем. Если для вас вершиной драматического искувства является тарас бульба то быдло это по любому вы. Студент ДГСХА.
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Вот это да! Сколько ненависти. Дмитрий Бельчикс вы ошиблись сайтом, тут не адекватным и расистам не место. Брызгайте ядом в другом месте, будьте так любезны.
Дмитрий Бельчик комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Клим, хоть один солидарный со мной человек.
Я полностью с вами согласен.
И действительно 16 век, чтобы наши оппоненты не говорили. Фильм идет в строгой последовательности с книгой.
А сцены насилия обыграны очень интересно и нет отвращения(показывались только раны).
Фильм взял за душу.
Ну а этим отракам нужны форсаж 23, люди Х-12 и тд. так что против быдла не попершь!
Я полностью с вами согласен.
И действительно 16 век, чтобы наши оппоненты не говорили. Фильм идет в строгой последовательности с книгой.
А сцены насилия обыграны очень интересно и нет отвращения(показывались только раны).
Фильм взял за душу.
Ну а этим отракам нужны форсаж 23, люди Х-12 и тд. так что против быдла не попершь!
Дмитрий Бельчик комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Вот сволочи, почитал я ваши комментарии.
Перечитайте повесть, ироды!
жалкая кучка молодых жидов!
Перечитайте повесть, ироды!
жалкая кучка молодых жидов!
Дмитрий Бельчик комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Идиоту, писавшего эту ересь, советую прочитать повесть хотя бы разок.
Вы и всё "золотое поколение" настроенно только на деньги, масштабность, спецэффекты(пропади они). Ты писака, бумагамарака даже не можешь слова в нужный падеж поставить.
Фильм снят срого по Гоголю и гордость овладевает после просмотра.
А ты скорее всего жид, такой же как и Янкель, которому нужна денюшка за "хорошую" работу.
А вы надменные потомки соглашаетесь с высказнями простофили, опомнитесь.
Смотрите фильм, не слушайте лохов.
Вы и всё "золотое поколение" настроенно только на деньги, масштабность, спецэффекты(пропади они). Ты писака, бумагамарака даже не можешь слова в нужный падеж поставить.
Фильм снят срого по Гоголю и гордость овладевает после просмотра.
А ты скорее всего жид, такой же как и Янкель, которому нужна денюшка за "хорошую" работу.
А вы надменные потомки соглашаетесь с высказнями простофили, опомнитесь.
Смотрите фильм, не слушайте лохов.
Stalls комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Посмотрела фильм сегодня, это такое отвращение и ужас, что на этот фильм пригнали целые классы школьников.. Давно давно целые классы водили на "Войну и Мир" С. Бондарчука - так там есть на что смотреть! Некоторые умудрялись и не читать роман вовсе, внимательно посмотрев фильм, а здесь это просто убожество. Жалко денег, жалко потраченного времени, все в этом фильме не в меру, картинка не гладкая все разрозненное какое-то.. Жалко Гоголя.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Снимать должны режиссеры. А зрители — высказывать свое мнение. За аргументы "сними лучше" выгоняем, не раздумывая.
Валентина комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Лично мне отрывков из фильма хватило чтобы сделать вывод (в общем), не в пользу картины.(А автор рицензии в письменном виде выразил подобное моему мнение, закрепив его рядом других промахов режиссёра.
Semen комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Да действительно в первоисточнике всё точно так(за исключением незначительных деталей в сюжете). Не думаю что очень
нужно стесняться произносить хорошие слова о своей родине, ведь кроме нас во всём мире все так и делают(вспомните хотя бы набившие оскомину американские фильмы). Насчёт же батальных сцен хочу отметить, что более их реального воплощения вообще трудно придумать (я долгое время увлекался историческим фехтованием и знаю не по наслышке, что казаки в фильме демонстрируют реальный бой в отличии скажем от китайцев -поразительной нации придумавшей сотни единоборств и всевозможных стилей НО ТАК И НЕ ВЫИГРАВШИХ не одной войны)
нужно стесняться произносить хорошие слова о своей родине, ведь кроме нас во всём мире все так и делают(вспомните хотя бы набившие оскомину американские фильмы). Насчёт же батальных сцен хочу отметить, что более их реального воплощения вообще трудно придумать (я долгое время увлекался историческим фехтованием и знаю не по наслышке, что казаки в фильме демонстрируют реальный бой в отличии скажем от китайцев -поразительной нации придумавшей сотни единоборств и всевозможных стилей НО ТАК И НЕ ВЫИГРАВШИХ не одной войны)
AlexeyG комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Незнаю.. количество пафосных речей о русской земле матушке вызывало недоумение. Какой то политический госзаказ. Весь фильм этим испортили. Неужели в первоисточнике так же? Да, и батальные сцены так и ненаучились снимать, действительно спектакль с ряженными актерами. Из всего фильма понравились доспехи Андрия, стильно) хотя как тут сказали, не в тему со временем.
Тибан комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Приходи ко мне на занятие по русскому рукопашному бою, я тебе покажу какой я догадливый!
Кэнди комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Ой да ладно. Адмирал был в разы лучше, Любовь Морковь обе показали достойные русские комедии, Юленька стала практически единственным нормальным триллером, Домовой хоть и на 1 раз но он стоил похода в кино, а вот Бульба ну ваще никак, аналогично как и ОО, фильмы из разряда "и снимать то не стоило".
Semen комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Особенно мне понравились комментарии следующего
вида:"Фильм я не смотрел, да скорее всего и не
увижу-ведь он очень плохой, потому что кто-то где-то так сказал". Возникает резонный вопрос -может для начала всё-таки посмотреть. А ведь таких коментариев 90\%.
вида:"Фильм я не смотрел, да скорее всего и не
увижу-ведь он очень плохой, потому что кто-то где-то так сказал". Возникает резонный вопрос -может для начала всё-таки посмотреть. А ведь таких коментариев 90\%.
Semen комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Здравствуйте глубокоуважаемые ценители киноискуства. Прочитав данную рецензию
я понял что сей фильм недостойн даже упоминания в серьёзных разговорах. Но так получилоь что имея небольшое временное окно я всёже решил посмотреть сиё "произведение" с одной целью окончательно и безоговорочно раскритиковать его под чистую. И был буквально ошеломлён! Фильм "Тарас Бульба" лучший из всего что снималось за последние 25 лет! Да да именно так и никак иначе. Люди буквально плакали от восторга!
я понял что сей фильм недостойн даже упоминания в серьёзных разговорах. Но так получилоь что имея небольшое временное окно я всёже решил посмотреть сиё "произведение" с одной целью окончательно и безоговорочно раскритиковать его под чистую. И был буквально ошеломлён! Фильм "Тарас Бульба" лучший из всего что снималось за последние 25 лет! Да да именно так и никак иначе. Люди буквально плакали от восторга!
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Тогда почему сюжет фильма сильно расходится с книгой? Кстати советую почитать Гоголя, всего-то 60 страниц в Ворде. Я за час прочитал.
Фильм снят по принципу "Я так вижу": в нем нет соответсвия источнику, нет соответсвия истории, в нем плохо сняты батальные сцены, что недопустимо для батальных фильмов.
2 года назад, когда объявили о начале съемок, в авторах сценария фигурировал Володарский, в режисерах Бортко - поэтому было и так ясно что даже Гоголь не помеха, чтобы снять фигню. Такие режисеры не умеют делать кино-эпос. Что хорошо для собачьего сердца, то будет смертью для батального кино.
Фильм снят по принципу "Я так вижу": в нем нет соответсвия источнику, нет соответсвия истории, в нем плохо сняты батальные сцены, что недопустимо для батальных фильмов.
2 года назад, когда объявили о начале съемок, в авторах сценария фигурировал Володарский, в режисерах Бортко - поэтому было и так ясно что даже Гоголь не помеха, чтобы снять фигню. Такие режисеры не умеют делать кино-эпос. Что хорошо для собачьего сердца, то будет смертью для батального кино.
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Был бы я в душе казак, я сказал-бы: "Ну и г***о клятые москали наснимали, все переврали".
Кэнди комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Клим климом вышибают) А вообще Гоголь художественное произведение писал, а не историческое. Тут вообще о достоверности реальных исторических событий и времени говорить глупо, сравнивать можно только фильм и первоисточник, а не события 17-ого века, имевшие реальное место быть. У Тургеневского Герасима тоже был реальный прототип, так давайте теперь фильм Му-му упрекать, что мол не так все было то на самом деле. Или мол в Адмирале битва была на самом деле не такая зрелищная, как нам показывали. На основе исторических фактов и возможностей оружия того времени рассуждать. Ну детский сад какой-то. Какая историческая точность то вообще?! Это не экранизация событий истории, это экранизация художественного произведения, где взаимоотношения в разы важнее всех фоновых событий. А столько мяса лучше бы хоть в одном нашем ужастике показали. Тут головы рубят, а в С. С. Д. почему-то Чехову не расчленяют! Где в этом мире справедливость?
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
А теперь фатали удар. У конце книги упоминается коронный гетман Потоцкий. Ищем:
Находим
Великий гетман коронный (1646—1651), боролся с казаками. В частности, в 1637—1638 гг.руководил подавлением казацких восстаний, возглавляемых Яковом Острянином и Гуней.
История казацкого восстания 1637—1638 гг. изложена в дневниках непосредственного участника событий, генерала (епископа) доминиканского ордена Симона Окольского («Dyaryusz transactiey wojennej mię dzy wojskiem koronnem i zaporoskiem w r. 1637 miesiąсa Grudnia przez Mikołaja Potockiego zaczętej i dokończonej»; «Kontynuacya dyaryusza wojennego»).
История казацкого восстания 1637—1638 гг., подавленного гетманом Н. Потоцким, легла в основу романа Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» и дала конкретные примеры драматических судеб героев.
Ну так где у нас 16 век? Хреново вас истории в МГУ научили.
Находим
Великий гетман коронный (1646—1651), боролся с казаками. В частности, в 1637—1638 гг.руководил подавлением казацких восстаний, возглавляемых Яковом Острянином и Гуней.
История казацкого восстания 1637—1638 гг. изложена в дневниках непосредственного участника событий, генерала (епископа) доминиканского ордена Симона Окольского («Dyaryusz transactiey wojennej mię dzy wojskiem koronnem i zaporoskiem w r. 1637 miesiąсa Grudnia przez Mikołaja Potockiego zaczętej i dokończonej»; «Kontynuacya dyaryusza wojennego»).
История казацкого восстания 1637—1638 гг., подавленного гетманом Н. Потоцким, легла в основу романа Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» и дала конкретные примеры драматических судеб героев.
Ну так где у нас 16 век? Хреново вас истории в МГУ научили.
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Ну ладно. Только в книжке запорожцам делать было нечего, хотели куда-нибудь пойти повоевать. Бульбе хотелось сыновей приобщить к военному делу. И никто у него жены не убивал.
Казаки четко позиционируют себя, как Запорожцы и не толкаюх пафосных речей.
Почему такое сюжетное несоответсвие с книгой?
По истории:
Чего-ж тогда гусары одеты в доспех середины -конца 17 века, а Андрий в церемониальный доспех 18 века? Почему не производится нормальное конт-фортифицирование крепостей, а сделана бестолковая беготня под стенами польского города? Как можно убить простым ударом поперек кирасы, на которой даже вмятины не осталось? Зачем казаки в духе монастыря Шаолиня отрабатывают "ката" с саблей, причем в фехтовальном стиле 19 века?
Если я щас скачаю экранку с интернета и начну поминутно расписывать исторические неточности, несоответствие с сюжетом книги, у меня получится талмуд в несколько тысяч знаков. Плюс еще спецы опишут технические ляпы монтажа и съемки.
Скажите просто: вам хотелось увидеть как поляки зверски притесняют православное население Украйны и как за него мстят запорожцы. Да ради бога. Только Гоголь тут причем? У него прелесть книги в описании УКРАИНСКОГО быта, менталитета и в теме отцов и детей.
Казаки четко позиционируют себя, как Запорожцы и не толкаюх пафосных речей.
Почему такое сюжетное несоответсвие с книгой?
По истории:
Чего-ж тогда гусары одеты в доспех середины -конца 17 века, а Андрий в церемониальный доспех 18 века? Почему не производится нормальное конт-фортифицирование крепостей, а сделана бестолковая беготня под стенами польского города? Как можно убить простым ударом поперек кирасы, на которой даже вмятины не осталось? Зачем казаки в духе монастыря Шаолиня отрабатывают "ката" с саблей, причем в фехтовальном стиле 19 века?
Если я щас скачаю экранку с интернета и начну поминутно расписывать исторические неточности, несоответствие с сюжетом книги, у меня получится талмуд в несколько тысяч знаков. Плюс еще спецы опишут технические ляпы монтажа и съемки.
Скажите просто: вам хотелось увидеть как поляки зверски притесняют православное население Украйны и как за него мстят запорожцы. Да ради бога. Только Гоголь тут причем? У него прелесть книги в описании УКРАИНСКОГО быта, менталитета и в теме отцов и детей.