Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Разве русский патриотизм в русском фильме это плохо??? Да что вы такое говорите? По мне, так намного лучше было если бы вот таких фильмов, с таким патриотизмом, выходило как можно больше, и показывать их всяким СКИНхедам!
А то вот Америка уже разработала план "гуманного" уничтожения России, перенацелив ракеты с крупнонаселённых городов на стратегические предприятия, при этом людей погибнет-то всего 19-26 мульонов. Во-о-от...
И кто при таком раскладе встанет за Родину? Скинхеды?
А то вот Америка уже разработала план "гуманного" уничтожения России, перенацелив ракеты с крупнонаселённых городов на стратегические предприятия, при этом людей погибнет-то всего 19-26 мульонов. Во-о-от...
И кто при таком раскладе встанет за Родину? Скинхеды?
акробат комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Вот и у нас появился "свой "Перл-Харбор"))) А если серьезней, то такое количество патриотизма в фильме совсем неуместно - чувство меры отсутствует как таковое. В нем (патриотизме) "потонули" все осталььные составляющие картины, причем для меня куда более интересные: любовная линия, линия отцов и детей, в конце концов быт казаков и сами казаки. Вот и получается, что излишки одного порождают недостачу другого. Собственно сам персонаж Ступки солирует все два часа, и соперничать с ним ни у кого все равно бы не вышло. Бортко же ближе к финалу пытается хоть как-то устранить "харАктерный вакуум" (большая битва с поляками), прибегая к закадровому голосу, но этим нужно было заниматься в начале фильма, а не в конце, и не выжидать удобного повода (смерть казаков), тем более это путь наименьшего сопротивления, и столь опытный режиссер как Бортко не должен был даже рассматривать такой вариант раскрытия персонажей (тем более на словах все они выглядят как клоны). Единственный плюс по части актерского состава "Тараса Бульбы" - это правильно и с умом подобранные, с точки зрения внешности, исполнители - все как один выглядят здорово, и чем старше персонаж, тем большее впечатление он производит своей харизной. Глядя в их глаза хочется если не кричать, то говорить соседу по залу "верю". Боевые сцены не производят никакого впечатления (ни отрицательного, ни положительного) - монтажеру жирный "неуд", поскольку именно топорный и безыскусный монтаж на корню зарубает весь эффект от баталий. Как итог: фильм старались сделать чересчур правильным, вот и вышел совсем неправильный эффект; слегка обидно, что колоссальный потенциал гоголевского произведения запихнули в рамки столь однобокого фильма, по мне дак это банальная и бесполезная спекуляция на патриотической теме. в десять раз больше патриотизма у того же Балабанова в фильмах про Данилу Багрова, при чем в данном случае от этого совсем не тошнит.
Вут комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Повторюсь, Бортко экранизировал классическое литературное произведение. Конфликты, образы и диалоги оттуда. Сильно приукрасить или запудрить что-то тут нельзя.
"Брайвхарт" - комикс написанный на основе одного единственного исторического факта из "лохматого" 12 века. Ну нет в летописных данных, ни диалогов, ни характеров ни образов, а потому режиссёру и сценаристам можно легко и непринуждённо лепить красивости и стройности по сюжету.
Англичане действительно все - чёрные (дам не беру - они француженки), как вся шотландская знать, кроме Брюса, который сначала малодушничал, а потом волшебным образом воспрял духом и стал "настоящим королём" (простите трижды не верю в такие метаморфозы)
Говорить о любовной истории Вильяма Волоса, как об историческом факте - извините...
А Бортко - молодец, что взял очень партиотическое произведение для экранизации. И тема противостояния западных ценностей и Православной Веры очень сейчас актуальна.
Жаль только что в погоне за зрителем слишком много штампов из западной киноиндустии он взял. Море крови и расчленёнки, обязательная эротическая сцена - это всё конечно в минус. Но, думаю, что это его наши горе-продюссеры заставили. Для пресловутой "кассы" - вот кто самые настоящие ляхи: в такой хороший фильм, такие "мины" подложили.
"Брайвхарт" - комикс написанный на основе одного единственного исторического факта из "лохматого" 12 века. Ну нет в летописных данных, ни диалогов, ни характеров ни образов, а потому режиссёру и сценаристам можно легко и непринуждённо лепить красивости и стройности по сюжету.
Англичане действительно все - чёрные (дам не беру - они француженки), как вся шотландская знать, кроме Брюса, который сначала малодушничал, а потом волшебным образом воспрял духом и стал "настоящим королём" (простите трижды не верю в такие метаморфозы)
Говорить о любовной истории Вильяма Волоса, как об историческом факте - извините...
А Бортко - молодец, что взял очень партиотическое произведение для экранизации. И тема противостояния западных ценностей и Православной Веры очень сейчас актуальна.
Жаль только что в погоне за зрителем слишком много штампов из западной киноиндустии он взял. Море крови и расчленёнки, обязательная эротическая сцена - это всё конечно в минус. Но, думаю, что это его наши горе-продюссеры заставили. Для пресловутой "кассы" - вот кто самые настоящие ляхи: в такой хороший фильм, такие "мины" подложили.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Как интересно. Я понимаю, что каждый по себе судит, но вам вот в голову даже на секунду не пришло, что этот сайт не СМИ, а авторский проект? И рецензии выражают мнение редакции, а не написаны равнодушным человеком за гонорар.
Но ваша позиция мне пока что отвратительна. Не люблю людей, распахивающих дверь с ноги и заявляющих, что здесь все куплено, не слушайте их, и верить им нельзя. Не много берете на себя, а?
Но ваша позиция мне пока что отвратительна. Не люблю людей, распахивающих дверь с ноги и заявляющих, что здесь все куплено, не слушайте их, и верить им нельзя. Не много берете на себя, а?
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Мне интересны комментарии других зрителе а не тех кто получает за это деньги. Это на много интереснее и веришь им больше...
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Плохо написанные в плане цензуры, или в плане здравого смысла, адекватности, или и того и другого?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Ну, пускай даже "читательские рецензии", все равно суть-то не меняется. К тому же, отвечая на ваш вопрос, плохо написанные тексты мы не пропускаем на сайт.
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Да? А я-то думал, что развёрнутые обсуждения фильма в теме "Рецензия на фильм..." и называются читательскими рецензиями.
nixon комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Читаем правила комментирования и общаемся по-русски
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
...а от читателя — вменяемый комментарий, а не рассказ, кто и что вам должен был написать.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
А вы где-то публикуете рецензии? Рецензия и читательский отзыв ведь совсем разные вещи.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Автор рецензии не должен ничего предлагать, сколько раз вам это повторить? Задача рецензии — вынести вердикт одной конкретной картине.
>>любой просмотр кино гораздо интереснее чтения рецензии
Возникает логичный вопрос, что вы здесь делаете?
>>любой просмотр кино гораздо интереснее чтения рецензии
Возникает логичный вопрос, что вы здесь делаете?
Алексей Булдаков комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
А Вы сравните этот фильм с "Александром Невским" (1938), "Война и мир" (1967), "Ватерлоо". Я вот недавно посмотрел "тараса бульбу" и "А. Невского". Знаете, батальные сцены 70-летней давности выглядят намного впечатлительнее, чем в "бульбе". И если взглянуть внимательнее, то даже в самых массовых сценах врядли наберется 1000 чел. Но смотриться как армия, не то что "бульбовские" отрядики. Хуже разве что фехтование, но это по понятных причинам.
Музыки в "тарасе бульбе" вообще практически нету. Две одинаковые композиции играют на протяжении всего фильма. Ни казацких песен, ни украинской народной музыки.
Патриотические чувства фильм может вызвать разве что только у современного российского зрителья. Я с Запорожской области, казацким прошлым своего родного края черезвычайно горжусь. Но тут только чувство обиды, ведь поначалу от фильма многого ждал. В том же "Невском" 38го года и с этим дела намного лучше обстоят.
Музыки в "тарасе бульбе" вообще практически нету. Две одинаковые композиции играют на протяжении всего фильма. Ни казацких песен, ни украинской народной музыки.
Патриотические чувства фильм может вызвать разве что только у современного российского зрителья. Я с Запорожской области, казацким прошлым своего родного края черезвычайно горжусь. Но тут только чувство обиды, ведь поначалу от фильма многого ждал. В том же "Невском" 38го года и с этим дела намного лучше обстоят.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
НЕ Бортко а Богдан Ступка... Я малость с тормозил. Прошу прощения.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Хочется услышать от критика хороший и состоятельный анализ точно также как от художника хороший фильм...
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Денис, вопрос немного не по теме, я вот смотрю 3-5 картин в месяц... я считаюсь хорошим рецензентом?
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я не знаю с какой... Не хочет как хочет...
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
И у меня большие сомнения что хохол Бортко сыграл хуже Тараса Бульбу чем кто то в США или Италии.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Обычный зритель не так туп как вам кажется... И любой просмотр кино гораздо интереснее чтения рецензии. АВТОР рецензии не предложил альтернативы просмотру этого фильма. А ведь есть целых семь экранизаций бульбы Булбы (россия 1909, германия 1924, франция 1936, Великобритания 1938, сша 1962, Италия 1963, Чехословакия 1987.)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
С какой стати автору предлагать альтернативу, когда задача рецензии — разобрать отдельно взятый фильм?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Это не тенденция, как бы не хотелось вам видеть Вселенский Заговор, а констатация факта. Обычный зритель в кино неискушен. Вот вы сколько картин смотрите в месяц? А хороший рецензент имеет внушительную насмотренность и рассуждает именно с этой точки зрения.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Мой косяк...не много не разобрался с механизмом коментов на сайте...
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я если угодно не грамотный крестьянин. Но даже я заметил тенденцию очернить это фильм в СМИ. Это фильм конечно не что то гениальное. Но и не какой то кошмар. Посмотрите Голливудскую экранизацию 60-х годов Тараса Бульбы и вы поймете что фильм не так уж и плох.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я тот, кто посмотрел это "шедевр"... Если угодно зритель... Я предлагаю ориентироваться только на свое субъективное мнение, а не на чужое субъективное мнение. А вы разве не так делаете?
на счет скинов - им не ТБ нужно показывать, а делать лоботомию. Правильно Макаревич в гостях у Позднера сказал, что сегодня за патриотизмом во многих случаях скрывается сионизм.