Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Господину Zlobenу. Ваша Cthulhu 3 позиция мне симпатична.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я если угодно не грамотный крестьянин. Но даже я заметил тенденцию очернить это фильм в СМИ. Это фильм конечно не что то гениальное. Но и не какой то кошмар. Посмотрите Голливудскую экранизацию 60-х годов Тараса Бульбы и вы поймете что фильм не так уж и плох.
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Это сообщение вы кому адресовали?
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Мария полностью с тобой согласен. Автор совершенно не предлагает альтернативы или лучшей по его мнению картины(хотя бы на сегодня).
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я тот, кто посмотрел это "шедевр"... Если угодно зритель... Я предлагаю ориентироваться только на свое субъективное мнение, а не на чужое субъективное мнение. А вы разве не так делаете?
I am Cthulhu комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Фильм просто потрясающий, реалистичный, патриотический, всё по Гоголю снято, ну может чуть-чуть, пара моментов переврана, но в основном всё так!
И не надо тут никакой компьюторной графики, никаких крупных и сказочных батальных сцен - многие слишком насмотрелись властелина колец, где всё выточено, всё красиво.
А тут действительно реальные битвы, вот прямо как так и было. Они же маленькими группами воевали.... Вот кто-то говорил где-то тут "как будто согнали кучу народа и просто сказали - деритесь" и они дертся какой-то кучей, не собрано. Ну это же вам не Александ Македонский и его "фаланга", и не римская "черепаха", это простые казаки...
И не надо тут никакой компьюторной графики, никаких крупных и сказочных батальных сцен - многие слишком насмотрелись властелина колец, где всё выточено, всё красиво.
А тут действительно реальные битвы, вот прямо как так и было. Они же маленькими группами воевали.... Вот кто-то говорил где-то тут "как будто согнали кучу народа и просто сказали - деритесь" и они дертся какой-то кучей, не собрано. Ну это же вам не Александ Македонский и его "фаланга", и не римская "черепаха", это простые казаки...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Вы, очевидно, предлагаете на ваше мнение ориентироваться и не смеяться? А вы кто, чтобы мы все на вас равнялись?
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Ну, если качество рецензии определяется по принципу «виртуозно покритиковать» - то да.
Но для действительно хорошего анализа пускай бы автор указал и на то, что сделано хорошо. Вот тогда бы мы поняли его вкус и его планку;)
«Чего стоит повторенная дюжину раз в течение одного боя фраза: «Ну что, казаки, есть еще порох в пороховницах? Постоим за Русь-Матушку?!», а каждый, идущий на смерть, приветствует зрителя словами о своей любви к Православной Руси.» - А от каких слов у автора не будет ощущения переедания манной каши? Пусть автор приведёт свои убедительные реплики, свою стильную альтернативу этим таким вот банальностям;)
Какие нежные нынче мужчины.. кровопускание их утомляет…
Нарисовать масовочку им надо на компьютере…
Сцена убийства Андрия.. не нравится…
Все хотят Голливуда, чтоб так музычка пошла, слеза по подбородку, съёмка с высоты птичьего полёта и ветер, развевающий.. чуб))))
Какие же у вас штампы в голове!
А вот может так всё и было.. Просто..в лесу.. раз и всё..
И поехал дальше Тарас воевать с ляхами, потому, что давно уже убил сына. В душе.
Но для действительно хорошего анализа пускай бы автор указал и на то, что сделано хорошо. Вот тогда бы мы поняли его вкус и его планку;)
«Чего стоит повторенная дюжину раз в течение одного боя фраза: «Ну что, казаки, есть еще порох в пороховницах? Постоим за Русь-Матушку?!», а каждый, идущий на смерть, приветствует зрителя словами о своей любви к Православной Руси.» - А от каких слов у автора не будет ощущения переедания манной каши? Пусть автор приведёт свои убедительные реплики, свою стильную альтернативу этим таким вот банальностям;)
Какие нежные нынче мужчины.. кровопускание их утомляет…
Нарисовать масовочку им надо на компьютере…
Сцена убийства Андрия.. не нравится…
Все хотят Голливуда, чтоб так музычка пошла, слеза по подбородку, съёмка с высоты птичьего полёта и ветер, развевающий.. чуб))))
Какие же у вас штампы в голове!
А вот может так всё и было.. Просто..в лесу.. раз и всё..
И поехал дальше Тарас воевать с ляхами, потому, что давно уже убил сына. В душе.
ms_ecco комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Смешно смотреть на тех кто пологается на мнение этого критика. Принимает решение не идти в кино из-за чужого субъективного мнения, по
моему мнению это просто тупо. Фильм имеет ряд изъянов в виде достаточно старомодных по современным меркам батальных сцен. Несколько досаждают патриотические кличи во славу России. Но в целом фильм я бы не ставил в категорию Б для стран изгоев и 3- го мира... Посмотреть можно!!! Тем более чего то стоящего и по настоящему шедеврального в эпоху кризиса ждать не следует от русского кино...
моему мнению это просто тупо. Фильм имеет ряд изъянов в виде достаточно старомодных по современным меркам батальных сцен. Несколько досаждают патриотические кличи во славу России. Но в целом фильм я бы не ставил в категорию Б для стран изгоев и 3- го мира... Посмотреть можно!!! Тем более чего то стоящего и по настоящему шедеврального в эпоху кризиса ждать не следует от русского кино...
Валентина комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
"... Гоголя многие читали и перекроить его уж совсем по-новому нельзя."
А при чём тут по новому? Нормально надо экранизировать.
"...древней псевдоистории..."
Это исторический факт.
"...приторно и гладко..."
Вот кому как и где.
Просто он сделан чисто. Так как собранная касса волнлвала как тех так и этих.
"Всё однозначно - англичане чёрные, шотландцы белые."
Может пересмотрите)
"Для изюма ещё и юбки шотландские задерём!!!"
Зато в другом абсолютно ничего нету!
"Как вообще можно сравнивать экранизацию классического произведения Гоголя и самописной голливудской побасенки?"
Если поняли второй пункт... то здесь без комментариев.
А при чём тут по новому? Нормально надо экранизировать.
"...древней псевдоистории..."
Это исторический факт.
"...приторно и гладко..."
Вот кому как и где.
Просто он сделан чисто. Так как собранная касса волнлвала как тех так и этих.
"Всё однозначно - англичане чёрные, шотландцы белые."
Может пересмотрите)
"Для изюма ещё и юбки шотландские задерём!!!"
Зато в другом абсолютно ничего нету!
"Как вообще можно сравнивать экранизацию классического произведения Гоголя и самописной голливудской побасенки?"
Если поняли второй пункт... то здесь без комментариев.
Вут комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
В том то и фишка, что Гоголя многие читали и перекроить его уж совсем по-новому нельзя. А для Гибсона на основе нескольких фактов из древней псевдоистории сделали качественный слезливый комикс. Конечно там всё приторно и гладко. Полтора конфликта и много крупных планов Гибсона. Всё однозначно - англичане чёрные, шотландцы белые. Для изюма ещё и юбки шотландские задерём!!!
Как вообще можно сравнивать экранизацию классического произведения Гоголя и самописной голливудской побасенки?
Как вообще можно сравнивать экранизацию классического произведения Гоголя и самописной голливудской побасенки?
Валентина комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Любые историческо-военные события облагораживают!
Другой разговор когда режиссёр грамотно показать это не может!
Другой разговор когда режиссёр грамотно показать это не может!
MAИN_8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Фильму сильно нехватает целостности, видно что очень уж много порезали при монтаже(скорее всего как и с адмиралом наши горекиношники из сериала слепили фильм, ждем тв-версию)в глаза бросается утрированность происходящего, многое недосказанно и это убивает фильм на корню. А ведь у Бортко практически получилось. Актерские работы весьма неплохие, художники по костюмам, гримеры(сцена инквизиции шикарна!), пиротехники просто молодцы, всё очень качественно. Чего к сожалению не скажешь о батальных сценах, вот на них создатели решили сэкономить и зря, все эти сечи слишком не реалистичны и убоги. Так же я бы несоветовал господину Бортко больше работать с Корнелюком, если заглавная мелодия к их совместному проекту Бандитский Петербург была очень лиричной и запоминающейся, то в Бульбе музыкального ряда как такового нет вообще, что это за звуки дешевого синтезатора?! напоминающие фильмы перестроечного времени, кошмар. Корнелюк угробил фильм ровно наполовину, сочинив такую ужасную, никчемную музыку. Ну и конечно же местами перебарщивали с пафосом, причем настолько, что порой становится откровенно смешно.
В очередной раз наши кинематографисты не сдюжили проект такого масштаба и это печально, а ведь все предпосылки для удачной экранизации были.
5 из 10
В очередной раз наши кинематографисты не сдюжили проект такого масштаба и это печально, а ведь все предпосылки для удачной экранизации были.
5 из 10
Вут комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
И то что Гибсон сначала наотрез оказался играть нищего шотландца-головореза, пока ему сценаристы образ не облагородили и не обголливудили вы тоже признаёте за высокое качество?
Вут комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Рецензия мне показалась поверхностной и самовлюблённой.
Цепанул пассаж про допустимость фильма во время мировой войны.
Только вот мировая то война сейчас как раз и идёт. Война идеологическая, информационная, мировозренческая. И страна наша в ней пока несёт тяжёлые потери. И по территории (Украина, Грузия, Прибалтика) и по живой силе (Дом-2, Счастливы вместе, КамедиКлаб)
В кинотеатры ходит в основном молодёжь. Поэтому и много кровавых сцен, чтобы они потом сказали - круто и посоветывали друзьям сходить. Меня самого от этого выворачивает, но режисер решил, что это самый простой способ поймать молодую, накаченную Голливудом поросль. Ну не спецэфекты же в Гоголя в самом деле сажать. И рефрены для этого же сделаны. Подстроены под киповость и поверхностность мышления аудитории.
А общие идеи в сухом остатке зрителю в голову очень правильные вкладываются.
И про Запад и про предательство и про товарищество и про основу нашу Веру Православную, за которую предки наши погибали, а мы за потребительские кредиты и ипотеки продаём...
Поэтому считаю - фильм нужный и полезный.
Цепанул пассаж про допустимость фильма во время мировой войны.
Только вот мировая то война сейчас как раз и идёт. Война идеологическая, информационная, мировозренческая. И страна наша в ней пока несёт тяжёлые потери. И по территории (Украина, Грузия, Прибалтика) и по живой силе (Дом-2, Счастливы вместе, КамедиКлаб)
В кинотеатры ходит в основном молодёжь. Поэтому и много кровавых сцен, чтобы они потом сказали - круто и посоветывали друзьям сходить. Меня самого от этого выворачивает, но режисер решил, что это самый простой способ поймать молодую, накаченную Голливудом поросль. Ну не спецэфекты же в Гоголя в самом деле сажать. И рефрены для этого же сделаны. Подстроены под киповость и поверхностность мышления аудитории.
А общие идеи в сухом остатке зрителю в голову очень правильные вкладываются.
И про Запад и про предательство и про товарищество и про основу нашу Веру Православную, за которую предки наши погибали, а мы за потребительские кредиты и ипотеки продаём...
Поэтому считаю - фильм нужный и полезный.
petrovai комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Жалкая агитка в стиле даже не брежневских, а сталинских времён, обидно за хоршего(когда-то) режиссёра Бортко, да и за Богдана обидно.
Mortal Kombat комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Не хочу быть резким, но для такой картины где казаки воевали за Украину выражение "За русь..." чересчур, перестарались маленько-). А в целом интересно, можно смотреть, признаюсь много интересного вырезали, (знаю потому что снимали в моем городе. Хочу посоветовать- фильм стоит посмотреть.
Mortal Kombat комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Зря! В кино на него надо пойти, фильм интересный и захватывающий, только вот на Украине все ето, а Украиной то в фильме и не пахнет. Перекрутили историю однако.
Марфа Васильевна комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Хочу сказать всем, кто не смотрел фильм: ИДИ и СМОТРИ!...глядя рекламу по ТВ, тоже думала, что "Бульба" - слащаво патриотичное кино... Сегодня посмотрела фильм... Бортко, и только ОН, может делать качественную экранизацию литературных произведений! Ну, Ступка - просто ГЕНИЙ! Обратите внимание, как сглатывает Бульба перед тем, как сказать: "Я тебя породил, я тебя и убью"... Это гораздо более впечатляет, если бы сцену убийства Андрия эпически растянули. (Кстати, "весело" воевать Тарас пошёл потом не польским народом, а со шляхтой). Вы бы хотели, чтобы Тарас в разгаре боя, бросил казаков и смаковал свою трагедию? Здесь даже Петренко превзошёл самого себя! Впервые понравился как актёр!...в фильме всё натуралистично, начиная от грима, и заканчивая кровяной пуповиной на теле младенца!...только дважды Бортко позволяет себе домыслить сюжет... где, посмотрите сами в кинотеатре, а не на DVD....а произнесённые трижды слова: "Есть ли ещё порох в пороховницах, казаки?.." И повторение фразы "Пусть живёт во веки Русская земля!" - это же перенесённый на экран литературный приём, на мой взгляд, весьма гармонично вплетённый в экранизацию (кстати, это повесть, а не рассказ) В конце концов, что плохого в патриотизме и подъёме его духа?! Особенно для подростков!... А уж сравнивать историко-литературный эпос с фэнтэзи - это всё равно что сравнивать Божий дар с яичницей... Короче, сначала ИДИТЕ и СМОТРИТЕ, делайте свои выводы, а потом ещё раз прочтите рецензию. Рекомендовано мною, Марфой Васильевной.
Наталья Птица комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Спасибо.
Обычно я комментарии не пишу, но здесь возмущению отзывам не было предела: я фильм не видел, а если видел, то болтал с соседом и ничего не понял... Так что, не могла не откликнуться.
Обычно я комментарии не пишу, но здесь возмущению отзывам не было предела: я фильм не видел, а если видел, то болтал с соседом и ничего не понял... Так что, не могла не откликнуться.
SCORPiON комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Опять "негатив в сторону "Тараса Бульбы"..." мне кажется никто еще и слова плохого не сказал именно в сторону самого произведения. Критика, как мне показалась, в основном в адрес технического исполнения: сняли не так, смантировали не так, одели не в то...
И если отбросить всю любовь к самому произведению, есть что покритиковать:D
И если отбросить всю любовь к самому произведению, есть что покритиковать:D
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
А вот и кавалькада поклонников пошла, что то запоздало:D
Наталья комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Наталья, блистящий комментарий! В самую точку.
Наталья комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Klim, не обращайте внимания на нападки и оскорбления, люди во все времена нетерпимы к интеллигенции.