Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Thompson комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну вы сравнили:D адекватность у КГ бугага:))) Вы когда нибудь читали там комментарии? Если нет то советую. Сайт не может быть адекватным если одна из основных его идей, это матерная грызня между комментаторами. И тут пожалуйста не надо его сравнивать с филмзом.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Абсолютно согласен. Меня до сих пор в легкий озноб бросает, когда я вспоминаю их рецензии на "сумерки" и "обитаемый остров"
Reeves комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Параллель с "Донни Дарко" по поводу предопределенности событий имеет место быть. И "Дарко" разумеется выигрывает в силу своей постановки, оригинальности и режиссуры. Да, "Знамение" кино, рассчитанное на массового зрителя и кассу. Однако, не соглашусь ни с рецензией, не с приписанным термином "продукт конвейера". Ширпотреб - это тот же Шьямалан (Явление) и Эммерих, действие в фильмах которых не несет никакого смысла и направленности, а просто происходит. В "Знамении" же на мой взгляд все осмысленно. Беготня и действия главных героев - не пустое мельтешение, это вполне логичные и рассудительные поступки. Кейдж хорош. Его осунувшееся печальное лицо, действия, как нельзя кстати передают человека, сломленного потерей жены, знающего о катастрофах, но не в силах их предотвратить. Это лицо человека, вокруг которого витает смерть.
Прояс толерантен и человеколюбив, настолько что после бархатной революции роботов, решил не откладывая в долгий ящик, покончить с планетой. И как по мне, концовка хороша. Умереть так, лучше чем умереть от самоуничтожения.
После вышеупомянутых 3 сцен, прикрыв рот, делаешь невольно вывод, что не знаю как на метро, но на самолете летать желания у меня больше нету. Наверное, я мало смотрю новости.
Прояс толерантен и человеколюбив, настолько что после бархатной революции роботов, решил не откладывая в долгий ящик, покончить с планетой. И как по мне, концовка хороша. Умереть так, лучше чем умереть от самоуничтожения.
После вышеупомянутых 3 сцен, прикрыв рот, делаешь невольно вывод, что не знаю как на метро, но на самолете летать желания у меня больше нету. Наверное, я мало смотрю новости.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
То, что вы описали, это драматургический ляп. То есть, сначала нам задают правила игры, а в конце смеются в лицо и говорят, что обманули — правила другие совсем.
Если о технических ляпах говорить, то там фееричная сцена с сотовой связью: солнечные вспышки ее портят, никто не может прозвониться, а потом с заправки сын спокойно звонит отцу на мобильный. Но это мелочь. Главное то, что в начале сказано.
Если о технических ляпах говорить, то там фееричная сцена с сотовой связью: солнечные вспышки ее портят, никто не может прозвониться, а потом с заправки сын спокойно звонит отцу на мобильный. Но это мелочь. Главное то, что в начале сказано.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Там название сайта само все определяет, их рецензии в большей степени не объективны и отвратительны. А здесь крайне радует абсолютно соответствующий взгляд на такие ленты как Марли и Я, Чернильное Сердце, Знамение. А там ощущение, что просто бабла дали и просили накатать оду-рецензию и попеть дифирамбы
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Тут виноваты отрывки, авторы сами запостили в инет наиболее зрелищные моменты. И поезд, и самолет, и практически все, кроме конечного уничтожения Земли, уже было в роликах к фильму.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Они уступают даже Столкновению с Бездной и Земному Ядру. Просто перед Знамением вам стоило бы глянуть пятерку другую фильмов-катастроф, дабы сравнить все со свежим восприятием. После очередного рыдания над Армагеддоном и пойдя в кино на ЭТО я получил сплошной негатив от просмотра.
Юрий Юрьевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Шикарно! Все написано, и, откровенно говорю это...
А откуда такие неплохие знания по эсхатологии? про "Откровение" и тд?
Здорово. Я ждал что редакции фильм "покатит", зная любовь Злобена к "День, когда земля остановилась", по моему мнению, так себе кино...)
(ща забанят))
Я уже понял что мы ни нового "Ворона", ни "Темного города" не увидим больше, Пройяса клонировали), он умер, и его заменили клоном)безталантным совсем
А откуда такие неплохие знания по эсхатологии? про "Откровение" и тд?
Здорово. Я ждал что редакции фильм "покатит", зная любовь Злобена к "День, когда земля остановилась", по моему мнению, так себе кино...)
(ща забанят))
Я уже понял что мы ни нового "Ворона", ни "Темного города" не увидим больше, Пройяса клонировали), он умер, и его заменили клоном)безталантным совсем
omen999 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
С рецензией не согласен никак. Анатолий, как всегда в своем любимом стиле, опускает нормальные фильмы и хвалит откровенное гэ. Или же ругет плохие фильмы но совсем не в тех местах и не теми словами, где фильм можно ругать.
Требовать от фильма про конец света смысловое откровение - глупо. Если хотите, то весь смысл и заключается в том, что человек не способен ничего изменить, ему осталось только терзаться и мучиться, наблюдая конец света. А не как в тупом "Армагеддоне" Бэя или же полностью дебильном "Дне независимости".
Лично мной никаких явных ляпов не замечено в фильме, разве что одного главного - если миру и так конец, какого черта предупреждать о каких-то там катастрофах? Конец-то и так один! Но это и не ляп вроде.
Фильм, конечно не шедевр, но как образец Апокалипсиса вполне сойдет. Так как я не знаю, какой фильм лучше этого. Уж точно не Послезавтра.
Требовать от фильма про конец света смысловое откровение - глупо. Если хотите, то весь смысл и заключается в том, что человек не способен ничего изменить, ему осталось только терзаться и мучиться, наблюдая конец света. А не как в тупом "Армагеддоне" Бэя или же полностью дебильном "Дне независимости".
Лично мной никаких явных ляпов не замечено в фильме, разве что одного главного - если миру и так конец, какого черта предупреждать о каких-то там катастрофах? Конец-то и так один! Но это и не ляп вроде.
Фильм, конечно не шедевр, но как образец Апокалипсиса вполне сойдет. Так как я не знаю, какой фильм лучше этого. Уж точно не Послезавтра.
Kinoman комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Фильм понравился необычной реализацией- что может сделать перед лицом глобальной угрозы не Брюс Уиллис, а обычный профессор?
Ну а сцены с самолётом и метро... снятые с втрое меньшим бюджетом, чем в Послезавтра, они действительно пугают и притягивают, а не просто демонстрируют новые технологии.
Ну а сцены с самолётом и метро... снятые с втрое меньшим бюджетом, чем в Послезавтра, они действительно пугают и притягивают, а не просто демонстрируют новые технологии.
omen999 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Уважамеый, а вы точно фильм Знамение смотрели???? Не увидеть вид с космоса на Землю, откуда поднимаются десятки инопланетных кораблей сидя в центра в третьем ряду - это надо оооооочень сильно постараться.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Не смотрел "Эдварда Руки-ножницы", чтобы оценить ваш пример.
Спойлером ведь также является то, что портит впечатление от фильма. В википедии схожее определение. Но если оно подразумевает только раскрытие ключевых сюжетных поворотов, то признаю неправоту.
Спойлером ведь также является то, что портит впечатление от фильма. В википедии схожее определение. Но если оно подразумевает только раскрытие ключевых сюжетных поворотов, то признаю неправоту.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Почему несерьезно?
"Сумерки" многие ругают, мне тоже не по душе эта истерия с фильмом - парень с деревянным лицом и фамилией схожей с овощем, но стараюсь не осуждать, пока не посмотрю фильм.
Постер тоже не самый плохой, если не учитывать, что скопирован с "Ультиматума Борна".
"Сумерки" многие ругают, мне тоже не по душе эта истерия с фильмом - парень с деревянным лицом и фамилией схожей с овощем, но стараюсь не осуждать, пока не посмотрю фильм.
Постер тоже не самый плохой, если не учитывать, что скопирован с "Ультиматума Борна".
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Пройясу досталось от пройденных им же много лет назад грабель. Когда созданный им как паззл из разномастных кусочков Ворон был впоследствии растащен на киноцитаты "второго уровня". Теперь уже Пройас из таких же кусочков слепил Знамение. Как первокласснику умеющему читать неинтересно проходить буквы, так зрителю "со стажем" быстро надоест смотреть этот винегрет из миникиноштампов(цитат). Отсутствие интриги - главный минус. Можно было бы и не размазывать так пафосно такой банальный финал. Почему-то казалось, что будет что-то оригинальное. Типа Слоны на которых стоит Земля отбегут в сторону или Черепаха нырнет...:))) Научность не сильно бы пострадала в сравнении с описанным в фильме. Что-то много стало фильмов с закрученным сюжетом и беспомощной концовкой. Или это антикризисная экономия бюджета? Хорошую сценарную заявку дописывают низкооплачиваемые "негритята"? Бюджет действительно заметен: кроме компьютерной графики, остальные сцены и планы сняты очень скудно, с минимумом планов. Тот же звездолет (похожий на марсианское сооружение в Хранителях) при помощи програмулины мог бы и пятиклассник сотворить на домашнем компе. Однако "Ноль" конечно фильм не заслужил, впрочем как и причисления к разряду шедевров.
PS Никогда не пытайтесь делать непрямой массаж сердца пострадавшим в аварии, у жертвы могут быть сломаны ребра или позвоночник. Никогда не пытайтесь переубеждать тех кому фильм не понравился. Любят обычно просто так, а не любят всегда по конкретной причине. И никогда не пытайтесь ездить на паркетниках по лесу. За вами туда точно никто не прилетит.
PS Никогда не пытайтесь делать непрямой массаж сердца пострадавшим в аварии, у жертвы могут быть сломаны ребра или позвоночник. Никогда не пытайтесь переубеждать тех кому фильм не понравился. Любят обычно просто так, а не любят всегда по конкретной причине. И никогда не пытайтесь ездить на паркетниках по лесу. За вами туда точно никто не прилетит.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
"по-моему с помощью современных технологий такие вещи просчитываются намного вперёд"/
Особенно погода. Милейший, вам не приходило в голову, что самые громкие акты терроризма были игрой власти в стране?
Особенно погода. Милейший, вам не приходило в голову, что самые громкие акты терроризма были игрой власти в стране?
BizNos комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
"Герой Кейджа учёный-астраном, но о Конце света узнал только из пророчества"
Не понятно каким местом, вами' был просмотрен фильм!? - Когда они были в обсерватории, он сказал что писал доклад на эту тему!!!
>(
"по-моему с помощью современных технологий такие вещи просчитываются намного вперёд"
Ага! и катастрофы тоже, - 11 сентября заи\%ись прощетали, только не те кто нужно!!
>(
Не понятно каким местом, вами' был просмотрен фильм!? - Когда они были в обсерватории, он сказал что писал доклад на эту тему!!!
>(
"по-моему с помощью современных технологий такие вещи просчитываются намного вперёд"
Ага! и катастрофы тоже, - 11 сентября заи\%ись прощетали, только не те кто нужно!!
>(
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
То, что узкопрофильный фильм собрал больше массового означает не то, что их можно сравнивать, а то, что первый в своей нише вышел отличным, а второй в своей — плохим. Только и всего.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
О, я вижу, вы действительно меня не слышите. Или не хотите просто. Разный базис у фильмов. Совершенно разный базис, как жанровый, так и фэновый. Поэтому (плюс все, что я вам выше написал) один собрал больше, другой меньше. Но при этом ниша сайфая шире слэшеров в разы, что подразумевает совершенно различную драматическую амплитуду.
Все, если вам и на этот раз непонятно, я умываю руки. Надоело разными словами разжевывать одно и то же.
Все, если вам и на этот раз непонятно, я умываю руки. Надоело разными словами разжевывать одно и то же.
argument комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Я имею в виду что доктор злобен считает что сравнивать степень вторичности П13 и Знамения нельзя, так как знамение принадлежит к популярному жанру, а П13 к нишевому. и я привел размеры сборов чтобы продемонстрировать что де факто П13 посмотрело гораздо большее количество людей чем Знамение.
мне вообще на П13 наплевать если честно. по моему мнению это кино не стоит времени которое нужно потратить на его просмотр. я его упомянул исключительно изза восторженной рецензии.
мне вообще на П13 наплевать если честно. по моему мнению это кино не стоит времени которое нужно потратить на его просмотр. я его упомянул исключительно изза восторженной рецензии.
argument комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Вы постоянно пытаетесь увести разговор куда-то. вы видимо (я не знаю) профессионал кинорынка и понимаете его механизмы. я совершенно точно не профессионал.
какое это имеет отношение к обсуждению вторичности П13 или Знамения мне лично непонятно. по вашему только профи кинорынка могут обсуждать вторичность или качество фильма? напомню вам что толпа отечественных профи от кино пела осанну Обитаемому Острову совсем недавно.
какое это имеет отношение к обсуждению вторичности П13 или Знамения мне лично непонятно. по вашему только профи кинорынка могут обсуждать вторичность или качество фильма? напомню вам что толпа отечественных профи от кино пела осанну Обитаемому Острову совсем недавно.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Нус, вы имеете в виду количество, а не качество, так?
argument комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Еще раз. сборы были упомянуты в контексте обсуждения насколько нишевой фильм Х. если фильм посмотрели на 46 млн в первые выходные нишевым он быть не может. это никак не говорит о качестве фильма. речь идет о том нишевой он или нет. те посмотрят его единицы или миллионы.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну, "Пятница 13ое" во-первых фильм популярный.
Во-вторых, возьмем к примеру "Горбатую Гору" - Вы как считаете, фильм хороший или как, просто очередной оскароносец про геев/умственно отсталых/инвалидов?
Сборы - ровно ничего не значят, по крайней мере для меня. Кино - это исскуство, а не бизнес.
Жаль, что многим начхать на это. Оч много отличнейсших фильмов, которые провалились в прокате. И очень много шлаков, собравших в прокате большие суммы (к примеру - ужасная подела "Человек Паук 3").
Во-вторых, возьмем к примеру "Горбатую Гору" - Вы как считаете, фильм хороший или как, просто очередной оскароносец про геев/умственно отсталых/инвалидов?
Сборы - ровно ничего не значят, по крайней мере для меня. Кино - это исскуство, а не бизнес.
Жаль, что многим начхать на это. Оч много отличнейсших фильмов, которые провалились в прокате. И очень много шлаков, собравших в прокате большие суммы (к примеру - ужасная подела "Человек Паук 3").
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ликбез вам жизненно необходим. Вы вот в третий или четвертый раз расписываетесь в полнейшем непонимании механизмов кинорынка, и продолжаете талдычить свое.
Второй абзац, впрочем, объясняет многое. Можете обижаться, конечно, но не с вашими знаниями (см. комментарии выше) и не с вашей насмотренностью (см. второй абзац) сравнивать эти ленты.
Второй абзац, впрочем, объясняет многое. Можете обижаться, конечно, но не с вашими знаниями (см. комментарии выше) и не с вашей насмотренностью (см. второй абзац) сравнивать эти ленты.
argument комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Мне ликбезов устраивать не надо. есть факт - П13 посмотрело в 2 раза большее количество людей в первый викэнд чем Знамение. как они при этом продвигались значения никакого не имеет. назвать фильм собирающий 46млн в первые выходные нишевым у меня лично язык не повернется.
на самом деле П13 тут никакого значения не имеет. мне просто резануло глаз обвинение Знамения во вторичности. после "ура" рецензии на П13, после которой я лично первый и последний раз посмотрел представителя этой франшизы, это смотрится немного странно.
на самом деле П13 тут никакого значения не имеет. мне просто резануло глаз обвинение Знамения во вторичности. после "ура" рецензии на П13, после которой я лично первый и последний раз посмотрел представителя этой франшизы, это смотрится немного странно.