Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну, нам он как-то коллективно не понравился, что ж поделать.
argument комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А почему нельзя сравнивать вторичность П13 и Знамения? нолановские бэтмены тоже не первые фильмы по теме бэтмена, только врядли можно назвать их вторичными по отношению к бертоновским.
ну и по поводу спойлеров - заголовок ревью уже спойлер. в ролике про апокалипсис ничего не говорится. мне вот например при просмотре было интресно - убьют всех или нет. убили. ход для американского коммерческого кино довольно нетривиальный. даже в пресловутом Послезавтра обнаружилась толпа живых людей после апокалипсиса.
здесь я себя ничем не зарекомендовал и это ваше личное дело к чему прислушиваться. я на влияние на массы не претендую.
вы извините, но в вашем посте кроме наезда аргументов ноль.
ну и по поводу спойлеров - заголовок ревью уже спойлер. в ролике про апокалипсис ничего не говорится. мне вот например при просмотре было интресно - убьют всех или нет. убили. ход для американского коммерческого кино довольно нетривиальный. даже в пресловутом Послезавтра обнаружилась толпа живых людей после апокалипсиса.
здесь я себя ничем не зарекомендовал и это ваше личное дело к чему прислушиваться. я на влияние на массы не претендую.
вы извините, но в вашем посте кроме наезда аргументов ноль.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Не, но Вы тоже хороши с этими "удавиться" и "генофондом". Не надо так, мы же ведь все-таки интеллигентные люди, матом не ругаемся, сморкаемся исключительно в платочки и украдкой и ближнего своего любим и уважаем.
Друзья, давайте общаться уважительно!
Друзья, давайте общаться уважительно!
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
С помощью моего-то ладно, главное, чтобы не с помощью твоего!:))
Grafter комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Если быть честным, то этой рецензией фильм сильно занизили, хоть и критика местами била прямо в точку.
Grafter комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну ну ребята хорошь ругаться, а генофонд нации AlexSan, будем улутчшать с помощью твоего аватара.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Серега, вот именно вы свое мнение при себе и держите. Или высказывайте на "другом сайте". А будет еще один подобный комментарий, заработаете бан.
Пока в премодерацию отправляетесь. По очевидным причинам, киновед вы наш.
Пока в премодерацию отправляетесь. По очевидным причинам, киновед вы наш.
Serega комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
AlexSan я бы тебе советовал придержать свой поганый язык пока я тебе его не откусил тварь
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А вы всегда сраниваете то, что и сравнивать-то неуместно? Я про шпильку в адрес "П13" в данном случае. Мы-то в обеих рецензиях свое мнение аргументировали, а ваше мнение, простите, пока что ноль без палочки: первым же комментарием развешивать ультиматумы не умно, как минимум.
Чем вы себя здесь зарекомендовали, чтобы к вашему неаргумнтированному "голому королю" прислушиваться?
Чем вы себя здесь зарекомендовали, чтобы к вашему неаргумнтированному "голому королю" прислушиваться?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Класс!
Serega, а если это твоё мнение, то я бы советовал тебе удавиться, чтобы улучшить генофонд нации!
Serega, а если это твоё мнение, то я бы советовал тебе удавиться, чтобы улучшить генофонд нации!
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А как быть, если нет времени/возможности смотреть все выходящие фильмы? По-моему, для этого и нужны рецензии, а также мнения зрителей.
Кстати, со Zlobenом я согласен - в рецензии спойлеров нет. А вот во многих комментариях, увы, присутствуют...
Кстати, со Zlobenом я согласен - в рецензии спойлеров нет. А вот во многих комментариях, увы, присутствуют...
Serega комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
СОВЕРШЕННО НЕ СОГЛАСЕН С МУЖИКОМ ЭТИМ. АНАТОЛИЙ ЮЩЕНКО ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ТАКУЮ ЧУШЬ ЕСЛИ ЭТО ТВОЁ МНЕНИЕ ТО ОСТАВЬ ЕГО ПОЖАЛУЙСТА ПРИ СЕБЕ.VADER обязательно посмотри знамение(если ты не дурак и поведёшься на этот сран... вердикт)Grafter прямое попадание прямо ЮЩЕНКО В ГЛАЗ. Так держать. На одном сайте положительный вердикт на другом отрицательный на третьем вообще никакого. Сколько людей столько и мнений вот и весь вердикт
Хазимир Фенринг комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Впрочем, пресловутое дерево, взятое то ли из Ветхого Завета, то ли из «Фонтана» Аронофски, к финалу лишь злит, ввиду абсурдистской природы происходящего вокруг.
Анатолий, признайтесь, Вас шептуны просто с собой взять не пообещали, вот Вы и обиделись;)
Анатолий, признайтесь, Вас шептуны просто с собой взять не пообещали, вот Вы и обиделись;)
Умный критик комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ой я вас умоляю. Я конечно могу согласиться по поводу вторичности Пятницы 13, хотя изобрести что то новое сейчас очень сложно и без клише подобный ужастик вряд ли получится сделать. Но вот где вы там нашли провисание сюжета это понять сложно. Уж что что а динамика в фильме есть.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Хех, что-то вы жанры попутали. Сравнить "Знамение" с "Донни Дарко" это неправильно совсем, и жанры разные, и идеи, и вложенные смысл, или его попытка в случае Знамения
MAИN_8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Очередной голливудский блокбастер на банальную тему, который сняли ради коммерческой выгоды это скорее про армагеддон мишы бэя. если не видите между этими фильмами разницы, то это ваши проблемы.
Незнаю что там в Дарко от исскуства, идея интересная, но подано всё с изрядной долей занудства. Да и Джилеонхол никогда не нравился.
Незнаю что там в Дарко от исскуства, идея интересная, но подано всё с изрядной долей занудства. Да и Джилеонхол никогда не нравился.
argument комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Донни дарко это классический пример "а король то голый". впрочем по одному дарко понять что это не фильм умно-многозначительный а режиссер неспособный рассказать историю не очень легко. но сказки юга ставят точку.
еще забавно слушать про провисание сюжета и полную вторичность от людей которым понравилась очередная 13я пятница.
еще забавно слушать про провисание сюжета и полную вторичность от людей которым понравилась очередная 13я пятница.
_Алексей_ комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Кто не смотрел «За Гранью возможного» скажет, что фильм хорош, на самом деле сюжет банально предсказуем, после просмотра фильма нет ни какой навязчивей и беспокоящей мысли будоражащее твоё мировоззрение.
Самое интересное фильм мог быть лучшем за последние три года.
Апокалиптическая фантастика не должна затачиваться под всех, эта ошибка в большинстве фильмов последних лет.
На счет надуманного страха вы очень сильно ошибаетесь, а как же солнечная буря 28 августа 1859 г., извините, если она сейчас произойдет с такой же силой жертв будет очень, очень, много.
Фильм не плох, но и не шедевр.
Самое интересное фильм мог быть лучшем за последние три года.
Апокалиптическая фантастика не должна затачиваться под всех, эта ошибка в большинстве фильмов последних лет.
На счет надуманного страха вы очень сильно ошибаетесь, а как же солнечная буря 28 августа 1859 г., извините, если она сейчас произойдет с такой же силой жертв будет очень, очень, много.
Фильм не плох, но и не шедевр.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Легче сказать так:
Донни Дарко - Идейное кино, снятое для исскуства, а не с целью грести миллионы.
Знамение - очередной голливудский блокбастер на банальную тему, который сняли ради коммерческой выгоды.
Донни Дарко - Идейное кино, снятое для исскуства, а не с целью грести миллионы.
Знамение - очередной голливудский блокбастер на банальную тему, который сняли ради коммерческой выгоды.
MAИN_8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Не надо ничего объяснять, каждый понимает кино по своему, для меня Знамение это отнюдь не конвеерная лента, а образец жанра. Ну а про Дарко я уже всё сказал...
MAИN_8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Идея у Дарко интересная, но подано всё с изрядной долей занудства. Да и Джилеонхол никогда не нравился. Поовторюсь, по моему Знамение на порядок интереснее и глубже.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Я даже приблизительно не представляю себе, как можно доходчиво объяснить разницу между талантливой авторской работой ("Дарко") и конвейерной лентой ("Знамение"). Это же настолько очевидно....
MAИN_8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну мне то же было смешно читать рецензию, особенно в месте сравнения этих двух фильмов и особенно в пользу Дарко.
Однако ж на вкус и цвет...
Однако ж на вкус и цвет...