Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати если заметили, в начальных титрах где фотают Ози, возле него куча трансвеститов, геев и прочих вурдалаков (у клуба)
Игрок комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тут точно не сказано.. И Роршах на это намекает в книге, и Снайдер намекает в фильме - но точно это не сказано
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Никого не хочу обидеть, но вспомнил сцену из "In good company" (с Йоханссон и Куэйдом). Трое: - это Джон, все успехи компании - его заслуга; - о, нет, это все за счет Тома; третий: - так, может вам номер снять...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
54 это не гей-клуб, а известный вертеп.
Юрий Юрьевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Чот я нахожу вечно что то не то, не стебитесь на этот раз над моей фантазией)
Дык правда, что Озимандис - гей? На титрах он в клуб 54 идет, вроде и не гей клуб, а там всеже Боуи... И Роршах вот тоже вроде сказал "проверить его надо"...
Дык правда, что Озимандис - гей? На титрах он в клуб 54 идет, вроде и не гей клуб, а там всеже Боуи... И Роршах вот тоже вроде сказал "проверить его надо"...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
>>Был бы так страшен Чужой, если б монстры носились по экрану табунами и рвали людей в клочья сотнями?
"Чужих" не довелось посмотреть, да?
"Чужих" не довелось посмотреть, да?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
С вами любопытно спорить: задаете вопрос и сами же на него отвечаете. В том, что жанрообразующим стал "Рассвет", а не "28 дней".
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я не температурил, тихой сапой дождался премьеры, посмотрел и о**ел, фильм какой то необычный, единственный в своем роде, чернушный, с генеталиями и кровягой с мозгами. 2 часа 50 мин. некоторые придурки из кинозала не осилили, болтали и поуходили до титров. удивительное кино!
Ulundo комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Насчет судьбы мини-сериала говорить сложно, но падение боксофиса удручает
eggoist комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тут люди тоже не глупые. И Ремарка мы читали, и Тарковского смотрели, и фуагра кушали. Только вот к данному, как Вы выразились, сабжу это не имеет никакого отношения.
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Это было написано в ответ ИГРОКУ. Убедитесь пожалуйста. И против вас ничего не имею. Так же как и всех остальных. Мои мнения касаются только сабжа.
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
... а в остальном я не против. мы все в какой-то степени "нормальные", и я стараюсь себя от этого не отделять
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Родион Романыч, не понял вашу реакцию. Я как раз таки всячески стараюсь недопустить от себя суждения за всех. Ну а ваш совет почитать Ремарка приму, если захочу прочесть еще раз. Как минимум не правильно советовать что-то, не зная с кем вы ведете диалог, а скорее даже глупо.
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Более того, перефразирую баянистую шутку про ментов и таможенников: посмотрев Хранителей, я стал выше ценить Темного Рыцаря.:)
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Да и то что это целиком и полностью коммерческое кино это и так ясно! Родион Романыч, простите, но глаза людям этим вы не открыли. Я же как раз ставлю вопрос- как далеко такой подход может завести и как скоро люди на улиах будут просто бросаться друг на друга с попытками что-нибудь откусить!
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Был бы так страшен Чужой, если б монстры носились по экрану табунами и рвали людей в клочья сотнями?
Не судите за всех. И почитайте независимую критику, а не только фанклубовские статьи. Человеку думающему не нужно разжевывать очевидное, равно как не нужны пафосны диалоги а ля Санта Барбара с сентенциями типа "у него много врагов даже среди друзей". Хотите умностей -почитайте хотя бы Ремарка. Считать себя нормой - это уже патология:) Или Вас привели на этот фильм родители?
Не судите за всех. И почитайте независимую критику, а не только фанклубовские статьи. Человеку думающему не нужно разжевывать очевидное, равно как не нужны пафосны диалоги а ля Санта Барбара с сентенциями типа "у него много врагов даже среди друзей". Хотите умностей -почитайте хотя бы Ремарка. Считать себя нормой - это уже патология:) Или Вас привели на этот фильм родители?
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
На счет симпотоматики я ставил целью написать грамотную рецензию, не переходя на личности и не обличая тех кому этот фильм по-нраву. я старался написать (на сколько смог) разгромную рецензию по конкретным фактам этого фильма, а конечная цель- что бы кто-то задумался: а все ли там так шикарно, как поют многие восторженные голоса.
На счет кровавого эпотажа- мне он тоже мешает и в моей рецензии это четко понятно.
На счет критиков всего мира- я присоединился к этому маранию бумаги со своим дилетанским подходом лишь потому, что не видел ни от кого другого, кому это так же не поравилось (коих к слову мало) какой-то конкретики в том же духе (лишь эмоции и обсуждения личных качеств). Однако, при своем дилетанстве, я подошел к этому вполне серьезно и написал по всем правилам написания рецензий (кои предварительно так же изучил), а так же провел даже маленькую исследовательскую работу по материалам источника (к слову в процессе меня еще больше поразила глубина работ Мура). Тем неменее был бы рад увидеть и более профессиональные рецензии на той же волне.
Ну а сравнивать с этим блудом "Хищника", "Чужих", "Псов" и "Чтиво", простите, но прям таки кощунство!
На счет кровавого эпотажа- мне он тоже мешает и в моей рецензии это четко понятно.
На счет критиков всего мира- я присоединился к этому маранию бумаги со своим дилетанским подходом лишь потому, что не видел ни от кого другого, кому это так же не поравилось (коих к слову мало) какой-то конкретики в том же духе (лишь эмоции и обсуждения личных качеств). Однако, при своем дилетанстве, я подошел к этому вполне серьезно и написал по всем правилам написания рецензий (кои предварительно так же изучил), а так же провел даже маленькую исследовательскую работу по материалам источника (к слову в процессе меня еще больше поразила глубина работ Мура). Тем неменее был бы рад увидеть и более профессиональные рецензии на той же волне.
Ну а сравнивать с этим блудом "Хищника", "Чужих", "Псов" и "Чтиво", простите, но прям таки кощунство!
zem34 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати про сцены насилия и жестокости. Вопрос о влиянии жестокости в кино на детей спорный. Я лет в 7 посмотрел "Хищников" и "Чужих", лет в 10 "Бешеные псы" и "Криминальное чтиво". Конечно сложно судить о себе, но, кажется, жестокость в кино не имела на меня особого воздействия.
Игрок комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
- герой вспоминает прошлое - вот маска беззаботности с улыбкой идиота-
Ага, особенно в сцене похорон. Ну что за бред?
- Нужна кровь- нальем 500 галлонов-
не судите, не зная. В оригинальной версии крови должно было быть на порядок больше. Здесь лишь отдельные моменты
- в режиссерке наверно покажут-
не надейтесь
- Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает-
почему-то никому, судя по отзывам, не мешает, кроме вас.
- бери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?-
даже вопроса не стоит - понаписали бы. потому что они пишут об идее фильма, а не о кровавых деталях, в отличие от вас
- точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки-
снова чушь. Между прочим экранизировать Вочмен собирались и Гиллиам, и Аронофски в свое время. И Зак сначала отказывался, но затем, как поклонник, просто не устоял перед возможностью
- страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы-
а за тех, кого родители водят на такие фильмы - не страшно? а что страшнее?
Ага, особенно в сцене похорон. Ну что за бред?
- Нужна кровь- нальем 500 галлонов-
не судите, не зная. В оригинальной версии крови должно было быть на порядок больше. Здесь лишь отдельные моменты
- в режиссерке наверно покажут-
не надейтесь
- Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает-
почему-то никому, судя по отзывам, не мешает, кроме вас.
- бери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?-
даже вопроса не стоит - понаписали бы. потому что они пишут об идее фильма, а не о кровавых деталях, в отличие от вас
- точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки-
снова чушь. Между прочим экранизировать Вочмен собирались и Гиллиам, и Аронофски в свое время. И Зак сначала отказывался, но затем, как поклонник, просто не устоял перед возможностью
- страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы-
а за тех, кого родители водят на такие фильмы - не страшно? а что страшнее?
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Клиническая картина описана, только это все симптоматика. Диагноз автор побоялся на этом форуме озвучить. Снайдера усадили в режиссерское кресло продюсеры. Снайдер снял как умеет. Во всяком случае ничего "более интеллектуального" в его работах не было. В Хранителях он пошел по проверенному пути древнегреческого театра. Герой злится - вот вам маска злости, герой вспоминает прошлое - вот маска беззаботности с улыбкой идиота. Вот он дерется, вот он кричит, вот незамысловато траxается. Нужна кровь- нальем 500 галлонов. Нужно плакать, так слезы с заламыванием рук как немом кино. Чтоб тупой американец все понял правильно, покажем обглоданные руки. Странно что не показали крупным планом замоченного в сортире карлика (в режиссерке наверно покажут). Естественно что при таком подходе актерам играть практически нечего. Вроде бы на предстартовом этапе писали о возможном участии Киану Ривза... Слава Богу. С его участием этот маскарад был бы вовсе нелеп. Я могу понять тех кто прочитал гн и имеет более широкий взгляд на вселенную хранителей. Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает. Только вот убери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?
С другой стороны, соблюди авторы чувство меры, получились бы фригидные Люди Икс или кино умное, стильное, но для неширокой аудитории как Вендетта или Синсити. Так что вот и d/s: точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки. Никто и не собирался снимать "умное" или "эпическое" кино - выбор режиссера был бы другим.
ЗЫ посмотрел еще раз фильм на компе - думал, может не разглядел чего-то "шедеврального"... Увы, сюжет все равно представляется фаршированной рыбой: между умным детективом вначале на месте головы и пафосным хвостом - финалом мелко измельченные фрагменты новеллы, которые под силу опознать только тем, кто видел эту рыбу еще живой. Очевидно рыбу фаршированную (причем не самыми лучшими ингридиентами) можно продать гораздо дороже, чем свежевыловленную.
Жаль, что многие стали путать свободу и вседозволенность. И страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы.
Чего теперь ждать от всего этого анонсированного на Снайдера:
Cobalt 60 (2011) (announced)
Heavy Metal (2010) (announced)
The Illustrated Man (2010) (announced)
Untitled 300 Sequel (2010) (announced)
Sucker Punch (2010) (pre-production)
Guardians of Ga'Hoole (2010) (filming)
С другой стороны, соблюди авторы чувство меры, получились бы фригидные Люди Икс или кино умное, стильное, но для неширокой аудитории как Вендетта или Синсити. Так что вот и d/s: точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки. Никто и не собирался снимать "умное" или "эпическое" кино - выбор режиссера был бы другим.
ЗЫ посмотрел еще раз фильм на компе - думал, может не разглядел чего-то "шедеврального"... Увы, сюжет все равно представляется фаршированной рыбой: между умным детективом вначале на месте головы и пафосным хвостом - финалом мелко измельченные фрагменты новеллы, которые под силу опознать только тем, кто видел эту рыбу еще живой. Очевидно рыбу фаршированную (причем не самыми лучшими ингридиентами) можно продать гораздо дороже, чем свежевыловленную.
Жаль, что многие стали путать свободу и вседозволенность. И страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы.
Чего теперь ждать от всего этого анонсированного на Снайдера:
Cobalt 60 (2011) (announced)
Heavy Metal (2010) (announced)
The Illustrated Man (2010) (announced)
Untitled 300 Sequel (2010) (announced)
Sucker Punch (2010) (pre-production)
Guardians of Ga'Hoole (2010) (filming)
и все таки тот кальмар, не совсем и кальмар...)