Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
-NOGOD-Offury комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Забавно, что Ван Дамма здесь поливают, как человека, не снявшегося за деньги! Особенно поражает мнение Оселота, готового сниматься в любом отстое, лишь бы были деньги. Да, и еще, хочу отметить, что не Ван Дамм начинал свою карьеру с порева, а Сталлоне. И еще Я почему-то уверен. что к бельгийцу он не отнесся серьезно, вот и был послан... Его нынешний статус всяко выше статуса тех, кто тут рассуждает, что он поступил глупо, хотя бы потому, что для него - не деньги главное - а свое имя и достоинство.
Chronik комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Ну ваще то бельгийский мускул его называют))) и кстати насколько я вандама не люблю хотел бы заметить что не "в одном более-менее неплохом фильме" он снялся...кикбоксер, солдат патруль времени некуда бежать помоему получше чем более менее...))
Тимур Менглиев комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
По-моему Жан-Клод прав, Слай - нет. Предложение дурацкое. Почему бы не объяснить в чем суть роли?А вдруг это порно, и там будет крутой файтинг на подушках?Кто его знает?Не знаю, Слай, как и тот же Джим Керри например, уже сыграли свое лучшее давным давно. Я не говорю что сейчас они нули, но ЛУЧШИЕ роли уже позади и это факт(иначе они не были бы звездами). И не надо из него делать крутого режиссера, он не Крис Нолан и не Майкл Манн, это тоже факт.
Ocelot комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Да уж, брюссельский мускул профукал серьезную возможность снятся в нормальном фильме. Или хотя бы получить кучу бабла. Учитывая его нынешний статус, поступать так очень глупо.
PreyCure комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Да ладно. Если человека не устраивает то, что он хотел пусть отказывается, да же взять вот например Сэмюэль Л. Джексона, он вроде отказался играть в "Железный Человек 2" Фьюри за 250 штук, я конечно понимаю, что он такой офигенный актер и все такое, считайте он капризничал тока из-за бабла. Вот если бы Слай рассказал бы Ван Дамму, о его герое то, он бы возможно согласился. Но с одной стороны Сталонне надо было то же подумать рассказать чуточку о персонаже кого, он будет играть вот и все, а тот пущай думает, да значит да, нет значит нет. Как то Слай подошел к этому не очень серьезно, правда не мне решать и судить. Возможно и я, когда нибудь сниму свой фильм пусть и любительский, пусть и дешевый, пусть и на обычную видеокамеру, но я приложу к этому все свои силы)).
-NOGOD-Offury комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Это вы не смешите. Не вам решать и не дорогой редакции сайта, где ему сниматься, а где - нет. Он, первым делом, человек, а уже после - актер. И вопрос лично вам, Zloben - вы актер и знаете, как это - играть самого себя? Не занимайтесь пустословием.
gdl77 комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Мы не боги судить людей. Каждому надо давать второй шанс. А Ван Дамму - респект за то, что нашел смелость признаться в своих ошибках и показать это всему миру. А Слаю просто уважуху!!!
Денис Данилов комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Не смешите. В "ЖКВД" он сыграл самого себя, большого мастерства для этого не нужно. Сила ленты отнюдь не в его перформансе, а в блестящем сценарии.
TranZistor комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Всю жизнь снимаясь в самых низкопробных фильмах, а потом снялся в одном более-менее неплохом фильме и теперь может считать себя звездой? Проект пушечное мясо у меня особого восторга не вызывает, но по сравнению со слаем, ван дамм полный ноль в современном кинематографе. И не ему отказываться от таких щедрых предложений.
gdl77 комментирует статью «Почему Ван Дамм не стал «Пушечным мясом»»
Ответ для вопрощающего: посмотрите фильм Ван Дамма "JKVD" - больше таких вопросов возникать не будет.
FORGE комментирует статью «Новые постеры: «Интернэшнл», «Рок-волна», «Жирный куш», «Пятое измерение» и др.»
Да уж, испанская афиша "Миллионера" внушает своим видом неподдельный ужас - пожалуй, именно так выглядит кошмарный сон любого маломальски талантливого постермейкера.
TranZistor комментирует статью «Новые постеры: «Интернэшнл», «Рок-волна», «Жирный куш», «Пятое измерение» и др.»
У рок волны прикольные плакаты. И у пылающей равнины плакат мне тоже понравился. А вот у миллионера из трущоб просто ужасный. Как будто к дешевому индийскому фильму.
Fly10 комментирует статью «Тизер «Затерянного мира»»
Да...комар это что-то)))хорошо что у нас таких нет...
Energy комментирует статью «Тизер «Затерянного мира»»
А Вам не показалось, что это что-то наподобие "Путешествия к центру Земли"?))
ну я все равно посмотрю, тем более релиз летом
Фэррелл жжет:)
ну я все равно посмотрю, тем более релиз летом
Фэррелл жжет:)
Elecstorm комментирует статью «Тизер «Затерянного мира»»
Удивительно потрясающее качество изображения, даже странно как-то
-NOGOD-Offury комментирует статью «Тизер «Затерянного мира»»
Потрясающий тизер, особенно концовочка))
ygodka комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
Фильм небанальный, разумеется, но не могу согласиться, что шедевр. Наряду с просто исключительными кадрами, сценами или диалогами целый и немаленький ряд провальных, и эти детали здорово раздражают и выбивают из колеи.
Как обычно, налажали с обстановкой в СССР. Я не верю в такую гостиницу в Мурманске 40-х гг. в Лондоне, Мельбурне или Вене верю, а в М-ке - нет. С камином, длинной барной стойкой и абсолютно пустую по ночам. В портовом и, кстати, наверняка режимном городе.
Уже неприятный казус.
Про матросов в том же мурманском порту даже не знаю что сказать. Как всегда все небритые, в телогрейках и смолят самокрутки в кулаки. И абсолютно спокойно общаются с американскими моряками "за калибри".
Но мегашедевр, безусловно, таран немецкой подлодки.
Я не могу утверждать наверняка, но подозреваю, что у военных моряков эта сцена вызовет истерический смех.
Маленькое даже невоенной судно легко развалило военную субмарину. Мне это кажется невероятным.
Но, все-таки не это самое плохое в этом в общем-то неплохом фильме. Пожалуй более всего неприятно поразило практически стопроцентное отсутствие игры Бреда Питта. Даже умирающая Дейзи была живее, чем он на протяжении всего фильма.
Я понимаю, что у него сложная и более, чем необычная судьба, но... у кого она простая?
У Дейзи, которую отлично сыграла Бланшет? Она была естественна от начала до конца: от любопытной и восторженной девочки до взбалмошной девушки и умудренной опытом женщины.
А, Питт практически не менялся: немногословный, невозмутимый, с беспомощной улыбкой. Вечно все понимающий.
Но обратите внимание, физически он шел от старости к юности, но психически ведь наоборот, и поэтому его постоянная малоэмоциональность вызывает недоумение. Особенно ярко это проявилось в сцене с Дейзи в Нью-Йорке.
Так, как реагировал на ее холодность он, мог бы реагировать зрелый человек, а не парень, которому по сути еще нет тридцати. Ведь дело происходит в середине-конце пятидесятых.
Конечно, я допускаю мысль, что это просто такой склад характера: спокойный, как у удава. Но фильму это явно не на пользу. Ведь как было бы замечательно, если бы режиссер захотел и показал разницу, разрыв между психикой и физикой человека, а вместо этого просто любовная история. С одним необычным допущением.
И это жаль, что блестящий, талантливый Бред Питт не раскрылся так, как мог бы.
Что касается ссылок на другие фильмы, то на мой взгляд до уровня Фореста Гампа фильм все-таки не дотягивает и кроме флешбэка с автоаварией ничем не напоминает об "Амели". Зато трагически заломленное лицо Джулии Ормонд сразу отсылает и к "Легендам осени". Ей просто на роду написано играть женщин с неблагополучной любовью
Впрочем, я не жалею, что посмотрела, хотя пересматривать наверняка не стану. В отличии от "Гампа" и "Амели"
Как обычно, налажали с обстановкой в СССР. Я не верю в такую гостиницу в Мурманске 40-х гг. в Лондоне, Мельбурне или Вене верю, а в М-ке - нет. С камином, длинной барной стойкой и абсолютно пустую по ночам. В портовом и, кстати, наверняка режимном городе.
Уже неприятный казус.
Про матросов в том же мурманском порту даже не знаю что сказать. Как всегда все небритые, в телогрейках и смолят самокрутки в кулаки. И абсолютно спокойно общаются с американскими моряками "за калибри".
Но мегашедевр, безусловно, таран немецкой подлодки.
Я не могу утверждать наверняка, но подозреваю, что у военных моряков эта сцена вызовет истерический смех.
Маленькое даже невоенной судно легко развалило военную субмарину. Мне это кажется невероятным.
Но, все-таки не это самое плохое в этом в общем-то неплохом фильме. Пожалуй более всего неприятно поразило практически стопроцентное отсутствие игры Бреда Питта. Даже умирающая Дейзи была живее, чем он на протяжении всего фильма.
Я понимаю, что у него сложная и более, чем необычная судьба, но... у кого она простая?
У Дейзи, которую отлично сыграла Бланшет? Она была естественна от начала до конца: от любопытной и восторженной девочки до взбалмошной девушки и умудренной опытом женщины.
А, Питт практически не менялся: немногословный, невозмутимый, с беспомощной улыбкой. Вечно все понимающий.
Но обратите внимание, физически он шел от старости к юности, но психически ведь наоборот, и поэтому его постоянная малоэмоциональность вызывает недоумение. Особенно ярко это проявилось в сцене с Дейзи в Нью-Йорке.
Так, как реагировал на ее холодность он, мог бы реагировать зрелый человек, а не парень, которому по сути еще нет тридцати. Ведь дело происходит в середине-конце пятидесятых.
Конечно, я допускаю мысль, что это просто такой склад характера: спокойный, как у удава. Но фильму это явно не на пользу. Ведь как было бы замечательно, если бы режиссер захотел и показал разницу, разрыв между психикой и физикой человека, а вместо этого просто любовная история. С одним необычным допущением.
И это жаль, что блестящий, талантливый Бред Питт не раскрылся так, как мог бы.
Что касается ссылок на другие фильмы, то на мой взгляд до уровня Фореста Гампа фильм все-таки не дотягивает и кроме флешбэка с автоаварией ничем не напоминает об "Амели". Зато трагически заломленное лицо Джулии Ормонд сразу отсылает и к "Легендам осени". Ей просто на роду написано играть женщин с неблагополучной любовью
Впрочем, я не жалею, что посмотрела, хотя пересматривать наверняка не стану. В отличии от "Гампа" и "Амели"
Topmanager комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
Обязательно смотреть. больше добавить ничего нельзя
dark_mirror комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
А как по мне, то фильм неплохой но не более того. Да, единственное, что действительно восхищает - это грим и комп.графика очень убедительно показывающая омоложение Брэда Питта. Но больше в фильме нет ничего восхищающего. История-то банальная, но на её достойную экранизацию в прошлом не хватало качества спец.эффектов. А на счёт "случайностей судьбы" вспомните лучше Форэст Гампа, намного более достойного похвал.
Dmitry комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
Посмотрев Бенджамина Баттона мне показалось что он получился несколько затянутым и несодержательным. Режиссер просто показывает нам череду событий, произошедших в жизни главного героя, которые не вызвали у меян никаких эмоций. Я не увидел какой-то великолепной актерской игры и захватывающего сюжета. По манере повествования картина очень смахивает на гениального Фореста Гампа но в то же время обделена драматизмом который имеет место быть в Форесте. Вобщем-то не очень зацепило за душу и как-то не оправдались мои надежды насчет этого фильма. Картина получилась так себе и я думаю оскара не достойна.
Беня Крик комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
Я только что с просмотра.. Знаете, такие странные впечатления. Как буд-то, я попал в сказку. У меня родились такие же ощущения, какие я испытывал в детстве. Два с половиной часа непередаваемого чуда.
Перед глазами стоят истории многих персонажей из этого фильма, в них всех есть особый шарм. И он не амёба, он жил, так, как хотел, а не шёл по течению.
Я не заявляю, что етот фильм обязательно достоин оскара и самых высших похвал. Но то, что он заслуживает вашего внимания - это точно.
Перед глазами стоят истории многих персонажей из этого фильма, в них всех есть особый шарм. И он не амёба, он жил, так, как хотел, а не шёл по течению.
Я не заявляю, что етот фильм обязательно достоин оскара и самых высших похвал. Но то, что он заслуживает вашего внимания - это точно.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
Рецензия хорошая и написана человеком, которому фильм понравился. Мне нет.
Так спать мне хотелось только на одном фильме - "Чужие" Грымова. В надежде, что фильм будет отличным, я даже замечание сделал паре, которая болтала слишком громко. Но, увы, надежды оказались напрасными.
Ну что, что там такого экстра-супер-трогательного? Да один монолог Хенкса в "Форресте Гампе"(некоторые сюжетные ходы один-в-один) в концовке у могилки Дженни про сына и письмо, которое он не читает, стоит 10 фильмов, который я посмотрел сегодня.
Фильм совершенно не заставляет сопереживать главному герою и когда он доживает до маразма, начинаешь думать - когда же черт возьмет тебя?
Джулия Ормонд, Джейсон Флеминг, подводная лодка, истории мужика и 7 ударов молнии, наводнение в Новом Орлеане - это штрихи, которые могли бы дополнить шедевр, но они дополнили обычную мелодраму. На спецэффекты в данном случае плевать - картинка и картина не тронули абсолютно.
Как жаль, что я не видел "Миллионера из Трущоб" - тогда бы с полной уверенностью сказал бы - "Баттон..." не достоин "Оскара".
5/10 и почему прокатили "Австралию", которая со своим задолбавшим пацаном в 2 раза лучше и трогательнее...
Так спать мне хотелось только на одном фильме - "Чужие" Грымова. В надежде, что фильм будет отличным, я даже замечание сделал паре, которая болтала слишком громко. Но, увы, надежды оказались напрасными.
Ну что, что там такого экстра-супер-трогательного? Да один монолог Хенкса в "Форресте Гампе"(некоторые сюжетные ходы один-в-один) в концовке у могилки Дженни про сына и письмо, которое он не читает, стоит 10 фильмов, который я посмотрел сегодня.
Фильм совершенно не заставляет сопереживать главному герою и когда он доживает до маразма, начинаешь думать - когда же черт возьмет тебя?
Джулия Ормонд, Джейсон Флеминг, подводная лодка, истории мужика и 7 ударов молнии, наводнение в Новом Орлеане - это штрихи, которые могли бы дополнить шедевр, но они дополнили обычную мелодраму. На спецэффекты в данном случае плевать - картинка и картина не тронули абсолютно.
Как жаль, что я не видел "Миллионера из Трущоб" - тогда бы с полной уверенностью сказал бы - "Баттон..." не достоин "Оскара".
5/10 и почему прокатили "Австралию", которая со своим задолбавшим пацаном в 2 раза лучше и трогательнее...
Deathstalker комментирует статью «Рецензия на фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона»»
Наверное я чёрствый и плохой человек)
Почитал тут отзывы-большей частью они положительные, читал что многие плакали.
Ходил вчера на этот фильм с девушкой, ну естественно сначала прочёл рецензию, отзывы, настроился на потрясающее кино и...в итоге еле отсидел эти почти 3 часа.
Да, часы, идущие назад-это интересно, человек, родившийся старым, тоже интересно, да и удары молнией тоже. Но, во время просмотра, всё время пробегали анлогии с другими фильмами:Форрест Гампом, Эффектом бабочки, даже Терминатором(когда он на мотоцикле реально похож) и тд. В итоге оказалось что в этом фильме ничто не может меня зацепить, вызвать какие-то эмоции, заставить сопереживать герою. Но ладно я, всётаки парень и тп, но девушка тоже не увидела ничего особенного, не заплакала, хотя на адмирале в конце не выдержала. Да и я хоть критично отнёсся к Адмиралу, но всеравно было много эмоций.
Ещё хочется сказать про Бред Питта, на сколько я понял, когда его герой был старым, на другово актёра наклеивали лицо Бреда, вот тогда мне его игра очень понравилась, а вот когда он помолодел, т.е. пришёл к нормальному Питту, вот тогда я перестал верить этому актёру.
Когда я смотрел Форреста Гампа я видел что человек многово добился сам, хоть ему и везло, а тут соглашусь с Лестатом, амёба амёбой.
Если смотреть фильм про старых людей я выберу "Пока не сыграл в ящик" если про судьбу человека и доброту, то "Форрест Гампа", если про войну, то наши фильмы, я им больше верю. А в Бенжамине Баттоне такое ощущение что режиссёр пытался склеить фильм из разных слезливых моментов, из военных фильмов, диктовал истины, которые уже всем известны.
P.S. Единственное чем меня фильм зацепил, это тем что я в нём разочаровался.
P.P.S. 2Цыкута:Да, да, конечно!!! должны были препарировать,100\%должны были, может это хоть какнибудь разбавило это невероятно затянутый фильм)
Почитал тут отзывы-большей частью они положительные, читал что многие плакали.
Ходил вчера на этот фильм с девушкой, ну естественно сначала прочёл рецензию, отзывы, настроился на потрясающее кино и...в итоге еле отсидел эти почти 3 часа.
Да, часы, идущие назад-это интересно, человек, родившийся старым, тоже интересно, да и удары молнией тоже. Но, во время просмотра, всё время пробегали анлогии с другими фильмами:Форрест Гампом, Эффектом бабочки, даже Терминатором(когда он на мотоцикле реально похож) и тд. В итоге оказалось что в этом фильме ничто не может меня зацепить, вызвать какие-то эмоции, заставить сопереживать герою. Но ладно я, всётаки парень и тп, но девушка тоже не увидела ничего особенного, не заплакала, хотя на адмирале в конце не выдержала. Да и я хоть критично отнёсся к Адмиралу, но всеравно было много эмоций.
Ещё хочется сказать про Бред Питта, на сколько я понял, когда его герой был старым, на другово актёра наклеивали лицо Бреда, вот тогда мне его игра очень понравилась, а вот когда он помолодел, т.е. пришёл к нормальному Питту, вот тогда я перестал верить этому актёру.
Когда я смотрел Форреста Гампа я видел что человек многово добился сам, хоть ему и везло, а тут соглашусь с Лестатом, амёба амёбой.
Если смотреть фильм про старых людей я выберу "Пока не сыграл в ящик" если про судьбу человека и доброту, то "Форрест Гампа", если про войну, то наши фильмы, я им больше верю. А в Бенжамине Баттоне такое ощущение что режиссёр пытался склеить фильм из разных слезливых моментов, из военных фильмов, диктовал истины, которые уже всем известны.
P.S. Единственное чем меня фильм зацепил, это тем что я в нём разочаровался.
P.P.S. 2Цыкута:Да, да, конечно!!! должны были препарировать,100\%должны были, может это хоть какнибудь разбавило это невероятно затянутый фильм)