Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Карина комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
ОЙ, ну что ты будешь делать! Какие же мы все тут умные! а у вас не хватает мозгов не тупо обсуждать возмущенных фанаток их возраст и еще всякую чушь, а написать обьективное мнение о фильме! и вовсе он не такой плохой! да есть немного минусы..но каждому свою, и вообще по моему вы от темы отошли! В общем мне фильм понравился! я люблю добренькие фильмы с Хэппи Эндом, при просмотре таких фильмов сильно не напрягаешся! но для разнообразия можно и что-нибудь другое посмотреть...
Бася комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Ну, что же, как сказал один хороший человек - "Поехали!"
Автора рецензии я вполне понимаю, единственная претензия - откуда такая не любовь к целевой аудитории фильма?! Не "Пилу" же им смотреть, в самом деле. Должны и для девочек-подростков быть фильмы.
Теперь о личном, проясним, так сказать, ситуацию. Мне фильм понравился, но я даже близко не ожидала, что он понравится, например, моему молодому человеку или моей маме (она хоть и любит "про любовь", но к вампирам и прочей потусторонней атрибутике относится крайне отрицательно), отсюда понимание и автора рецензии. Он к целевой аудитории не относится и собственно фильм ему нравиться не должен по определению.
В кинотеатр я шла «неподготовленной», т.е. книгу не читала и даже не подозревала о существовании этого бестселлера. Мне просто понравилось название, трейлер и наличие вампиров. Ничего конкретного я не ожидала, впрочем, как и всегда, просто пришла посмотреть новый фильм с актером, о котором я уже слышала. К слову, Роберт Паттинсон явился, пожалуй, главной причиной, по которой я пошла смотреть «Сумерки». Только не спешите делать выводы, он мне не нравится, мое личное мнение: Паттинсон вне съемочной площадки - нечесаный бомжеватого вида пацан. Так что вело меня исключительно любопытство – неужели можно из «этого» состряпать что-то приличное. Оказалось можно, мнение мое, правда, не изменилось, но к характеристике добавилось, что пацан-то не без талантов, музыку пишет, оказывается, и актер не такой уж плохой.
Теперь собственно о фильме, тут требовали аргументов, увы, но привести аргументы в защиту фильма я не могу. Я не профессионал и судить о режиссуре, работе оператора, игре актеров и прочих киношных тонкостях не берусь. Да и не делю я никогда фильмы на такие составляющие, просто есть фильм, и он мне нравится или не нравится. И даже то, что актер Пупков был в этой роли гениален, но оператор слил фильм на пару с монтажером, не изменит моего отношения. Плевать на авторитеты, лишь бы мне подходило.
«Сумерки» мне понравились целиком, да, было пару моментов, которые выбились из общей картины, в основном финальная сцена, где очень уж чувствуются веревочки, на которых так лихо скачут герои. Но это мелочи. Главное – атмосфера фильма, музыка, органично вписанная в повествование, романтика, не раз упомянутая, в конце-концов. Парни, поверьте, огромное число девушек, и не только подросткового, а и далеко не подросткового возраста в глубине души мечтают о таком вот парне – чтобы сильный, надежный, благородный, и от бандитов спасал, и на руках носил, и жертвовал чем-то ради тебя любимой. И чтобы не рвался поскорее уложить тебя в постель, а все честь по чести, сначала под венец. В Эдварде этого хватает с избытком, другое дело, что парень сильно устарел со своими морально-этическими принципами, но мечтам об утопии это не мешает.
Да, первоисточник, местами глуповат, наивен, а порой и раздражает, особенно, если перечитать всю сагу целиком, впрочем, никто и не предъявляет к работам госпожи Мейер завышенных требований. Она хороша в своей нише, ни больше, ни меньше. Кстати о больше-меньше - очень портят фильм неоправданные ожидания. Слова «триллер» и «ужасы» по отношению к фильму определенно неуместны, вот и выходят рассерженные зрители: где злющие вампиры? где кровь рекой? где экшн и рощи из осиновых кольев? А нету, не о том фильм. Нет здесь конечно глубокой философии, но все же «Сумерки» не без идеи. Просто не надо искать там то, чего быть не должно. Точно так же не стоит ждать, что фильм понравится абсолютно всем. По отношению к кино пресловутые «вкус и цвет» усугубляются еще сильнее. Советовать ничего не буду, пусть каждый сам для себя решит - надо оно мне или спокойно проживу и без сентиментальной истории любви на фоне не традиционной трактовки вампирской природы.
Автора рецензии я вполне понимаю, единственная претензия - откуда такая не любовь к целевой аудитории фильма?! Не "Пилу" же им смотреть, в самом деле. Должны и для девочек-подростков быть фильмы.
Теперь о личном, проясним, так сказать, ситуацию. Мне фильм понравился, но я даже близко не ожидала, что он понравится, например, моему молодому человеку или моей маме (она хоть и любит "про любовь", но к вампирам и прочей потусторонней атрибутике относится крайне отрицательно), отсюда понимание и автора рецензии. Он к целевой аудитории не относится и собственно фильм ему нравиться не должен по определению.
В кинотеатр я шла «неподготовленной», т.е. книгу не читала и даже не подозревала о существовании этого бестселлера. Мне просто понравилось название, трейлер и наличие вампиров. Ничего конкретного я не ожидала, впрочем, как и всегда, просто пришла посмотреть новый фильм с актером, о котором я уже слышала. К слову, Роберт Паттинсон явился, пожалуй, главной причиной, по которой я пошла смотреть «Сумерки». Только не спешите делать выводы, он мне не нравится, мое личное мнение: Паттинсон вне съемочной площадки - нечесаный бомжеватого вида пацан. Так что вело меня исключительно любопытство – неужели можно из «этого» состряпать что-то приличное. Оказалось можно, мнение мое, правда, не изменилось, но к характеристике добавилось, что пацан-то не без талантов, музыку пишет, оказывается, и актер не такой уж плохой.
Теперь собственно о фильме, тут требовали аргументов, увы, но привести аргументы в защиту фильма я не могу. Я не профессионал и судить о режиссуре, работе оператора, игре актеров и прочих киношных тонкостях не берусь. Да и не делю я никогда фильмы на такие составляющие, просто есть фильм, и он мне нравится или не нравится. И даже то, что актер Пупков был в этой роли гениален, но оператор слил фильм на пару с монтажером, не изменит моего отношения. Плевать на авторитеты, лишь бы мне подходило.
«Сумерки» мне понравились целиком, да, было пару моментов, которые выбились из общей картины, в основном финальная сцена, где очень уж чувствуются веревочки, на которых так лихо скачут герои. Но это мелочи. Главное – атмосфера фильма, музыка, органично вписанная в повествование, романтика, не раз упомянутая, в конце-концов. Парни, поверьте, огромное число девушек, и не только подросткового, а и далеко не подросткового возраста в глубине души мечтают о таком вот парне – чтобы сильный, надежный, благородный, и от бандитов спасал, и на руках носил, и жертвовал чем-то ради тебя любимой. И чтобы не рвался поскорее уложить тебя в постель, а все честь по чести, сначала под венец. В Эдварде этого хватает с избытком, другое дело, что парень сильно устарел со своими морально-этическими принципами, но мечтам об утопии это не мешает.
Да, первоисточник, местами глуповат, наивен, а порой и раздражает, особенно, если перечитать всю сагу целиком, впрочем, никто и не предъявляет к работам госпожи Мейер завышенных требований. Она хороша в своей нише, ни больше, ни меньше. Кстати о больше-меньше - очень портят фильм неоправданные ожидания. Слова «триллер» и «ужасы» по отношению к фильму определенно неуместны, вот и выходят рассерженные зрители: где злющие вампиры? где кровь рекой? где экшн и рощи из осиновых кольев? А нету, не о том фильм. Нет здесь конечно глубокой философии, но все же «Сумерки» не без идеи. Просто не надо искать там то, чего быть не должно. Точно так же не стоит ждать, что фильм понравится абсолютно всем. По отношению к кино пресловутые «вкус и цвет» усугубляются еще сильнее. Советовать ничего не буду, пусть каждый сам для себя решит - надо оно мне или спокойно проживу и без сентиментальной истории любви на фоне не традиционной трактовки вампирской природы.
КсЮшеЧкА комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
В этой рецензии больше личной неприязни... Но так быть не должно, ведь люди ее читают и у них создаются очень мощные предубеждения на этот счет, возможно не читая рецензию фильм бы и понравился им!!!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Ну, теперь идите отмывайтесь. Видимо на кино-говно. Там этот фильм обласкали. P. S. Нет ничего удивительного, что люди пишут негативные рецензии и отзывы, на фильмы которые им не понравились. Согласитесь, было бы странно если бы было наоборот.
Eлена комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Фильм не плохой, кстати книга тоже, зачем столько гадостей про фанаток сопливых, не умеющих читать ваши злобные комментарии, и так полно гадостей на земле - будте вы добрее, и попроще! А что касается рецензии-господа, ну правда, тупее текста я еще не видела! Фу, читать противно! Злоба так и сочится.....м-да, случайно к вам папала - словно в чан с отходами окунулась!!!
Eлена комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Ну зачем вы здесь все такие злобные! Сопливой фанаткой меня, увы, в мои 32 уже не назовешь
Екатерина Анваровна комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Хм. Если честно, вот так измудряться с написание рецензии не стоило. Только отрицательных черт у фильма быть просто не может (за исключением любительски отснятого материала). Картинка в фильме превосходная. Что же до сюжета... Каждому своё - это бесспорно. Тем не менее, вы, дорогие взрослые, зрелые, пожилые и старые, явно недооцениваете роль этого фильма, а так же книг тётушки Майер, в жизни подростков. Вы упустили очень весомый факт о том, что данный материал о вестма разумной девочке, которая решает семейные вопросы, отвергает пошлые идеалы. Сам образ героини подразумевает то, что она глубокая личность, кстати, много читающая, видящая своего принца не в избитом образе слащавого красавчика (Майк Ньютон), а в образе интеллегентного и таинственного парня. Если ы потрудитесь ознакомитья с остальными частями книги, то вы убеитесь, что нет ни подросткового секса (он у главных героев был после свадьбы), ни алкоголя (этого вообще нет), ни курения (аналогично) в истории нет. Если Вам неуютно от того, что девчонки снова вздыхают по героям на лое природы и с высокими идеалами - мне Вас искренне жаль. Лично мне фильм очень понравился, а книги - и подавно.
Kate Sv комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Довольно бурная дискуссия разгорелась казалось бы на пустом месте. Ну что такого в том, что дяди на лимузинах и женщина с весьма непонятными представлениями о литературе собрались вместе и решили заработать немного денег? Какой это по счету фильм, рассчитанный на сентиментальных барышень с 6 по 11 класс? Я не вижу в фильме ничего опасного для детской психики, в отличии от "Нирваны". В нем в отличии от книги все очень даже прилично(если кто читал 4 часть, то там такая недвусмысленная сцена родов, после которой все планы по улучшению демографии сойдут на нет). Фильм смотреть можно. Но не нужно. Особенно тем, у кого более интелллектуальные взгляды на кино, режиссерскую и операторскую работу и т.д. Ну а те, кому захотелось полить слезы в плечо подруги или просто пожевать поп-корн под что-нибудь ненапрягающее... Ради Бога. Я лично фильм смотрела скачанный за бесплатно и книгу пробежала в Интернете, что называется наисосок. Никаких финансовых затрат. Если вы тоже, значит все отлично и на вас не заработали денег. А ну других заработали. Ну что ж поделать. Жизнь такая.
Эвелина комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Хотя, с другой стороны, как можно ожидать сложного языка, с огромным количеством стилистических средств, если книга написана от первого лица. Ведь Бэлле всего 17 лет! Все логично и вполне объяснимо)
Эвелина комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Полность согласна с chronozaur, что язык книг беден, слишко прозрачен. А вот насчет всего остального не соглашусь. Эдвард до сих пор не потерял девственность, потому что он не встречал ту, к которой испытывал бы чувства.... По большему счету, он вообще НИЧЕГО не испытывал, пока не появилась Бэлла. Даже физического влечения) А что касается, его мозгов, то, наверное, вы не очень внимательно читали книгу. Эдвард действиетльно превосходит всех своих "ровесников" во всем. В его речи и поведении явно отражен его "возраст" Как-будто он пришел из другого столетия.
Veronika комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
По-моему, каждый фильм на своего любителя, не бывает такого, чтобы получалось угодить и "девочкам-идеалисткам" и "старикам"!!!
Раз уж, «целомудренное порно» автора рецензии не устраивает, пусть смотрит обычное, по-моему порно в этом фильме нет вообще никакого!! И что ужасного в том, что "акценты генитальные смещены многостраничными созерцаниями мужской красоты выше пояса"??? Разве это не прогресс, тем более в современном-то кино, расчитанном на молодёжь?!!
На мой взгляд, нет ничего плохого в идеализации, куда хуже на собственном опыте пробовать все варианты, пока не доберёшься до чего-то подходящего. И вообще, не слишком-то сюжет следует роману, а если прочитать книгу, то "мелодраматические диалоги между героями зачастую прерывающиеся многозначительными паузами" тоже становятся понятными.
Согласна, что дубляж отвратительный, есть много моментов, не предусмотренных сценарием!
Раз уж, «целомудренное порно» автора рецензии не устраивает, пусть смотрит обычное, по-моему порно в этом фильме нет вообще никакого!! И что ужасного в том, что "акценты генитальные смещены многостраничными созерцаниями мужской красоты выше пояса"??? Разве это не прогресс, тем более в современном-то кино, расчитанном на молодёжь?!!
На мой взгляд, нет ничего плохого в идеализации, куда хуже на собственном опыте пробовать все варианты, пока не доберёшься до чего-то подходящего. И вообще, не слишком-то сюжет следует роману, а если прочитать книгу, то "мелодраматические диалоги между героями зачастую прерывающиеся многозначительными паузами" тоже становятся понятными.
Согласна, что дубляж отвратительный, есть много моментов, не предусмотренных сценарием!
chronozaur комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Мда, дамы-комментаторы, не позорьте женский пол! а то создается впечатление, что у мужчин мозги, а у вас малиновое варенье (я сама дама, так что обвинить в дискриминации не выйдет:).
Я люблю вампирскую тематику, из-за чего и обратила внимание на это безобразие. Причем сначала мне под руку попалась первая книга серии. С литературной точки зрения - книга отвратительная, даже если сравнивать с другими образцами детско-подростковой литературы, вроде того же Гарри Поттера. Написана бедным языком, образности ноль, композиции ноль, сюжета - тоже ноль. Причем местами выскакивают прост вопиющие логические идиотизмы.
Как мог этот самый Эдвард за сотню лет, пардон, не потерять девственность? При этом замочить пару-тройку людишек он успел, а вот потрахаться не получилось.
Какого черта он учиться в местной школе? Он что, все сто лет там учился, оставаясь на второй год? Судя по книге семейство все время живет на одном месте. И что окружающие? Они что, не замечают, что их любимый доктор и его детишки не стареют.
И главное, почему существо, которому 100 лет от роду, имеет мозги 17-летнего подростка? Или вампиры в этой интерпретации не только внешне не стареет, но и умственно не взрослеют?
Автор книги эти моменты не объяснила никак. Зачем, детки все равно схавают, облизываясь на конфетную внешность главгероя и слащавый мелодраматизм.
Фильм, как и следовало ожидать, сделан в худших традициях первоисточника. Приторно, тупо и неубедительно.
Я люблю вампирскую тематику, из-за чего и обратила внимание на это безобразие. Причем сначала мне под руку попалась первая книга серии. С литературной точки зрения - книга отвратительная, даже если сравнивать с другими образцами детско-подростковой литературы, вроде того же Гарри Поттера. Написана бедным языком, образности ноль, композиции ноль, сюжета - тоже ноль. Причем местами выскакивают прост вопиющие логические идиотизмы.
Как мог этот самый Эдвард за сотню лет, пардон, не потерять девственность? При этом замочить пару-тройку людишек он успел, а вот потрахаться не получилось.
Какого черта он учиться в местной школе? Он что, все сто лет там учился, оставаясь на второй год? Судя по книге семейство все время живет на одном месте. И что окружающие? Они что, не замечают, что их любимый доктор и его детишки не стареют.
И главное, почему существо, которому 100 лет от роду, имеет мозги 17-летнего подростка? Или вампиры в этой интерпретации не только внешне не стареет, но и умственно не взрослеют?
Автор книги эти моменты не объяснила никак. Зачем, детки все равно схавают, облизываясь на конфетную внешность главгероя и слащавый мелодраматизм.
Фильм, как и следовало ожидать, сделан в худших традициях первоисточника. Приторно, тупо и неубедительно.
Екатерина комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
А мне фильм очень и очень понравился! Если кто-то хочет просто отдохнуть, смотря легкий и, кто бы что не говорил, интересный фильм - вам сюда. Мне лично показалось, что фильм лучше книги. Надеюсь "Новолуние" будет еще лучше!
petiot комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? (с) Вас, видно, тоже не особо-то доучили в седьмом классе.
Когда человеку нечего возразить, он начинает считать грамматические ошибки.)))
Когда человеку нечего возразить, он начинает считать грамматические ошибки.)))
Sochi комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Фильм хороший и качественно снят....я не понимаю че взъелся этот автор...на писательницу и на сам фильм...все стандартно в этом фильме романтическая история двух необычных людей, а точнее вампира и одинокую девчонку....которое имеет продолжение....мне лично фильм очень....и главный герой естественно...и с мимикой и всякой такой фигней все было круто.....
КсЮшеЧкА комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Мнимых? Тогда ты один из них!Да, и отзываться о умственных способностях, судя по одному фильму по меньшей мере глупо...
Макс Угр комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Дурочки сами себе придумывают мнимых противников и кидаются громкими фразачками типа "Если кто-то считает, что сумерки дурацкий фильм, то у этого человека просто не сложилось что-то в жизни"... Дурочки... Иначе и не назвать. P.S. хоть загнобите меня здесь - отвечать вам не буду - надоело.
Вэл комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Если кто-то считает, что сумерки дурацкий фильм, то у этого человека просто не сложилось что-то в жизни.
Эта история хоть и проста, но подана так, что невозможно оторваться. Детали здесь делают все.
И, к тому же в английском варианте фильм вообще безупречен.
Эта история хоть и проста, но подана так, что невозможно оторваться. Детали здесь делают все.
И, к тому же в английском варианте фильм вообще безупречен.
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
В-общем, прошу извинить, если на самом деле чем-то оскорбила. Видимо, плохо выразила свои мысли.
КсЮшеЧкА комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Люди, человеки! Спорить бесполезно! Господь ничего нашей душе не доказывает. Она сама принимает только то, до чего созрела (доросла).
Разумен только обмен мнениями.
Никто первокласснику не "втюхивает" тригонометрию: доростёт - освоит.
Душа же возростает много медленнее тела.
Разумен только обмен мнениями.
Никто первокласснику не "втюхивает" тригонометрию: доростёт - освоит.
Душа же возростает много медленнее тела.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
1. Ретт Батлер? Приятно что вы следите за моими комментами, к сожалению(а скорее всего к счастью)я тем же в отношении вас похвастаться не могу. 2. Почему все ваши доводы в итоге переходят на пренебрежение чтоли, и оскорбление личности?(в данном случае к моей). Зачем то сюда приплели мою маму.... Сначало хотел возмутиться, а потом решил что не стоит мараться(вы этим комментом унизили себя намного больше чем я смог бы, как бы не пытался) 3. "все таки придется закончить разговор". Вот тут согласен. Вести диалог на киносайте с человеком, у которого комментарии только касающиеся одного фильма по меньшей мере глупо. Уж извините, но вы не мой уровень(по крайней мере того что касается кинематографа) P. S. Желаю вам УДАЧИ в вашей любви без секса.
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
=)))) Большое спасибо, только несмотря на то, что век, безусловно накладывает отпечаток на мирвоззрение, это не значит, что у человека не может быть принцпов, (совсем слегка) отличных от сверстников... Как ни смешно вам слышать, среди моих друзей встречаются, хоть и не часто люди, которые придерживаются моей точки зрения и не стесняются сказать, что в 17 лет они прросто "дружили за ручку". Кстати, ваш пост касался 17 летних подростков, так что утверждение про секс и любовь, слава богу, работает не в 100\% случаев в этом возрасте. Не все еще живут по принципу "американского пирога".
Вы такой остряк =) Судя по всему вам показалось, что мне давно за 40 или 60, потому что видимо так же рассуждает ваша мама... Извините, мне 25. =(Просто, ак ни странно, я от вас, видимо чем-то отличаюсь.
Все же скорее всего придется закончить этот разговор, т.к. мы с вами друг друга не слышим. А спор вокруг чужих моральных принципов вообще пустая затея... Пысы Надеюсь, вам будет приятно услышать, что мужччиной моей мечты всегда был Рэт Баттлер. Вот такой я атавизм, вымерший по-вашему.
Вы такой остряк =) Судя по всему вам показалось, что мне давно за 40 или 60, потому что видимо так же рассуждает ваша мама... Извините, мне 25. =(Просто, ак ни странно, я от вас, видимо чем-то отличаюсь.
Все же скорее всего придется закончить этот разговор, т.к. мы с вами друг друга не слышим. А спор вокруг чужих моральных принципов вообще пустая затея... Пысы Надеюсь, вам будет приятно услышать, что мужччиной моей мечты всегда был Рэт Баттлер. Вот такой я атавизм, вымерший по-вашему.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Ну ну:) кстати, 80 давно закончились. Добро пожаловать в 21 век
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Кто сказал, что я живу по книгам? Тоже попрошу читать правильно! Я не про книги пасала, а про жизнь. В плохих отзывах о книге я вас тоже не обвиняла. Вы сказали именно то, как бывает в ВАШЕЙ жизни, с претензией распространить это на жизнь всех существующих людей. А вот я вам говорю, бывает такое. Может это сейчас и воспринимается как дикость (о\_О как же так. любовь без секса), но не надо утверждать, что этого нет, только если вам об этом неизвестно.