Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
vsv1v1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 19.00
Мне интересно, в других странах так же снимает, что обрубок в кино и сериал по тв?
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.01
толстой Ёхансон
Серьезно? Толстой? Не то чтобы я фанат Скарлетт, она не толстая вовсе. И в кино умеют снимать так, чтобы ничего не было заметно. Вон Том Круз низкий, а это в его фильмах можно заметить только присмотревшись. У главной героини Призрака в доспехах практически отсутствуют эмоции, а по фильму Люси видно, что для такого типажа Скарлетт подходит.
Ravenous комментирует статус «Сегодня у меня впе...» (автор Ravenous) | 21.02.2015 18.14
Сегодня еще пойду.
Acidcore комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 16.40
Фух, ну теперь за "Еще больше взрывов" можно не переживать. Выдохнул.
Engi комментирует статус «Уже вышло нескольк...» (автор Engi) | 21.02.2015 16.08
Окей, мне тоже не нравятся приквелы.
Sekundomer комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 15.53
Ишь ты какой, Абрамс. Да вот как бы люди не начитавшись много, много текста и спойлеров в том числе, напридумают многое всего сами себе, а потом разнесут в пух и прах вышедший фильм. Чрезмерное накаливание может сыграть злую шутку.
Tapocheck комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 15.31
Думаю победу одержит, тот кто больше слёз выдавил, а достойные окажутся в пролете. Буду болеть за Карелла и Пайк, вот они настоящие молодцы, потрясли именно они в этом году.
NikolaySH комментирует статус «Уважаемые товарищи...» (автор Семен Сибирцев) | 21.02.2015 15.30
"Седьмая печать", "Причастие" Бергман любил в этой теме копаться.
_YAN_ комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 15.28
я бы Руни Мару поднял на борт. Ну, или Киру Найтли. Если честно, любая актриса в образе Мотоко Кусанаги лучше толстой Ёхансон
NikolaySH комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 15.18
К сожалению, Редмэйн и Мур.
joker29 комментирует статус «Сегодня у меня впе...» (автор Ravenous) | 21.02.2015 14.41
Ура!) Я ж говорил (и не только я)!))
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 14.28
Ну и кого бы ты взял вместо нее?
Mickey RedNorton комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 14.25
актрис в Голливуде, а выбирают опять её.
Её имя на слуху. А сама она в отличной физической форме. И достойно держится как экшн-героиня. Ещё недавно к каждому новому экшн-фильму приписывали Ждоли, Йолович и Бекинсейл. Несколько таких вот стерильных экшн-фильмов, и о ней забудут.
smal комментирует фильм Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 | 21.02.2015 14.13
Скучно, нудно, неинтересно, местами пафосно и наивно. Определенно худшая часть франшизы.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 14.00
Из-за Йоханссон вообще не интересен этот проект. Уж насколько много хороших (и красивых) актрис в Голливуде, а выбирают опять её.
Robot Human комментирует статус «Уважаемые товарищи...» (автор Семен Сибирцев) | 21.02.2015 13.34
И то и другое, давно понемногу изучал во время учебы. Все уже конечно забылось)
Преподаватель точно ставил нам "Андрея Рублева" Тарковского.
Сериал "Раскол".
"Лютер", "Остров" (Лунгин)
Преподаватель точно ставил нам "Андрея Рублева" Тарковского.
Сериал "Раскол".
"Лютер", "Остров" (Лунгин)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 13.02
А что за Крепость?
40 градусов))
Mickey RedNorton комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 13.00
В этом году много биографических фильмов. Поэтому "Теорию" можно легко с ними сопоставить.
"Игра в имитацию" - Алан Тьюринг показан как гениальный математик, чьи достижения играют важную роль. А также раскрывается почему он "белая ворона" и мизантроп. Пишут, что это немного поверхностно. Но из всех этих граней собирается единственная неповторимая личность.
"Американский снайпер" - Крис Кайл, любящий муж, одержимый патриот, самый результативный снайпер. Всё логично. Целостный портрет героя.
"Бёрдмэн" - не совсем биография. Но, замени Китона Деппом, и история измениться. Не будет стёба над комикс-актёрами. Не будет аллюзий на биографию Китона. Всё это меняет композицию.
В "Теории всего" прекрасно показана любовь между женой и её мужем. Актёры молодцы. Но нет Хокинга. Да есть отличный Эдди Редмэйн. Да визуально он похож на астрофизика. Но нет той самой Теории всего (вспоминаем как одержим Кристофером и разгадкой Энигмы был математик Тьюринг). Нет и граней его личности. Хокинг-Редмэйн просто талантливый (даже идеализированный) физик-инвалид. Ни страхов, ни увлечений, ни отношений с детьми, не мнений его коллег. Одна сплошная любовь мужа и жены. Возникает вопрос, а стоило ли брать имя Хокинга, что бы показать эту прекрасную любовь жены к мужу?
Если заменить Терминатора на Джейсона Вурхиза - то полностью меняется мифология. Терминатор пришёл из будущего с одной целью. А Джейсон - обиженный мальчик убийца)) Тут не чего не изменишь))
"Игра в имитацию" - Алан Тьюринг показан как гениальный математик, чьи достижения играют важную роль. А также раскрывается почему он "белая ворона" и мизантроп. Пишут, что это немного поверхностно. Но из всех этих граней собирается единственная неповторимая личность.
"Американский снайпер" - Крис Кайл, любящий муж, одержимый патриот, самый результативный снайпер. Всё логично. Целостный портрет героя.
"Бёрдмэн" - не совсем биография. Но, замени Китона Деппом, и история измениться. Не будет стёба над комикс-актёрами. Не будет аллюзий на биографию Китона. Всё это меняет композицию.
В "Теории всего" прекрасно показана любовь между женой и её мужем. Актёры молодцы. Но нет Хокинга. Да есть отличный Эдди Редмэйн. Да визуально он похож на астрофизика. Но нет той самой Теории всего (вспоминаем как одержим Кристофером и разгадкой Энигмы был математик Тьюринг). Нет и граней его личности. Хокинг-Редмэйн просто талантливый (даже идеализированный) физик-инвалид. Ни страхов, ни увлечений, ни отношений с детьми, не мнений его коллег. Одна сплошная любовь мужа и жены. Возникает вопрос, а стоило ли брать имя Хокинга, что бы показать эту прекрасную любовь жены к мужу?
Если заменить Терминатора на Джейсона Вурхиза - то полностью меняется мифология. Терминатор пришёл из будущего с одной целью. А Джейсон - обиженный мальчик убийца)) Тут не чего не изменишь))
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 12.30
Мне не понравилась, например. Живу в паре км от самой Крепости и наблюдал за съёмками.
Acidcore комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 12.34
Обожаю претензию к любому художественному произведению: фильму, книге, видеоигре - "Если X заменить на Y, то ничего не изменится". Вам что делать нечего? Мало ли какие элементы могут быть похожи и увидев их тут же надо рваться и заменять? Тут дело в эмоциональном пласте, том, какую мощную эмоцию передает фильм, а не в каких-то "заменах одного другим". Я вообще не понимаю как "замена X на Y" может быть минусом? Какая-то тухлая претензия, ничем не обусловленная. Заменить терминатора на Джейсона Вурхиза - ничего не поменяется, заменить Чужого на серийного убийцу-акробата - ничего не поменяется.
Семен Сибирцев комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 11.31
У меня на патриотичное кино не сильно тянет, вы уж извините. Смотрел недавно прошлогоднего "Поддубного" и не сильно остался доволен тем, что у нас снимают такое патриотичное и сырое кино. То есть, к чему я клоню, кино ведь и правда хорошее, но это такое же обрубленное, как тот же "Батальон", и со второй половины вовсе всю прелесть теряет.
Семен Сибирцев комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 11.28
Кстати, всегда проще писать именно гневные рецензии.
Klive комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 11.27
А вдруг он пойдет, посмотрит и напишет плохой отзыв?
Mickey RedNorton комментирует статус «Сегодня у меня впе...» (автор Ravenous) | 21.02.2015 11.28
Здесь примерно поровну трагизма с драмой и развлекательного, зрительского кино.
Здесь полностью согласен. После скучноватой "Теории" ни о чём, "Игра в имитацию" стала бальзамом на душу. "Игра" же и увлекательна, и трогательна, цепляет, когда нужно.
Но меня не впечатлила)