Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Семен Сибирцев комментирует статус «Где и во сколько с...» (автор Семен Сибирцев) | 22.02.2015 09.05
Если Евроньюс, который у нас хотели благополучно закрыть, то чудесно)
Sekundomer комментирует статус «Где и во сколько с...» (автор Семен Сибирцев) | 22.02.2015 09.04
Тоже ищу. Каждый раз новый ресурс. Вообще в этом году как Евроньюс будут транслировать.
Barricade комментирует в блоге автора joker29 «Последний тур! Лучшие фильмы 80-х. Этапы 9 и 10: 1988 и 1989» | 22.02.2015 08.33
1988
Близнецы
Большой
Крепкий Орешек
Кровавый Спорт
Кто Подставил Кролика Роджера
1989
Охотники За Приведениями 2
Близнецы
Кикбоксер
К-9
Тюряга
Близнецы
Большой
Крепкий Орешек
Кровавый Спорт
Кто Подставил Кролика Роджера
1989
Охотники За Приведениями 2
Близнецы
Кикбоксер
К-9
Тюряга
Бэтмен комментирует в блоге автора joker29 «Последний тур! Лучшие фильмы 80-х. Этапы 9 и 10: 1988 и 1989» | 22.02.2015 02.20
1988
"Человек дождя"
"Земля до начала времён"
"Собачье сердце"
"Крепкий орешек"
"Короткое замыкание 2"
1989
"Бэтмен"
"Общество мёртвых поэтов"
"Индиана Джонс и последний Крестовый поход"
"Шофёр мисс Дэйзи"
"Бездна"
"Человек дождя"
"Земля до начала времён"
"Собачье сердце"
"Крепкий орешек"
"Короткое замыкание 2"
1989
"Бэтмен"
"Общество мёртвых поэтов"
"Индиана Джонс и последний Крестовый поход"
"Шофёр мисс Дэйзи"
"Бездна"
KRYTOS комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы 80-х. Этапы 7 и 8: 1986 и 1987» | 22.02.2015 01.58
1986:
1. "Миссия"
2. "Охотник на людей"
3. "Чужие"
4. "Горец"
5. "Взвод"
1987:
1. "Сердце Ангела"
2. "Цельнометаллическая оболочка"
3. "Смертельное оружие"
4. "Хищник"
5. "Робокоп"
1. "Миссия"
2. "Охотник на людей"
3. "Чужие"
4. "Горец"
5. "Взвод"
1987:
1. "Сердце Ангела"
2. "Цельнометаллическая оболочка"
3. "Смертельное оружие"
4. "Хищник"
5. "Робокоп"
dante комментирует в блоге автора joker29 «Последний тур! Лучшие фильмы 80-х. Этапы 9 и 10: 1988 и 1989» | 22.02.2015 00.40
1988:
1) Крепкий орешек
2) Битлджус
3) Зубастики 2
4) Близнецы
5) Земля до начала времен
1989:
1) Общество мертвых поэтов
2) Назад в будущее 2
3) Охотники за привидениями 2
4) Кладбище домашних животных
5) Киборг
1) Крепкий орешек
2) Битлджус
3) Зубастики 2
4) Близнецы
5) Земля до начала времен
1989:
1) Общество мертвых поэтов
2) Назад в будущее 2
3) Охотники за привидениями 2
4) Кладбище домашних животных
5) Киборг
Angelin комментирует в блоге автора joker29 «Последний тур! Лучшие фильмы 80-х. Этапы 9 и 10: 1988 и 1989» | 22.02.2015 00.39
1988:
Битлджус
Большой
Отпетые мошенники
Кто подставил кролика Роджера
Эльвира: повелительница тьмы
1989:
Назад в будущее 2
Охотники за приведениями 2
К-9: Собачья работа
Слепая ярость
Все псы попадают в рай
Битлджус
Большой
Отпетые мошенники
Кто подставил кролика Роджера
Эльвира: повелительница тьмы
1989:
Назад в будущее 2
Охотники за приведениями 2
К-9: Собачья работа
Слепая ярость
Все псы попадают в рай
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «Последний тур! Лучшие фильмы 80-х. Этапы 9 и 10: 1988 и 1989» | 22.02.2015 00.02
1988
1. Кто подставил кролика Роджера
2. Крепкий орешек
3. Успеть до полуночи
4. Акира
5. Большой
1989
1. Русалочка
2. Общество мертвых поэтов
3. Бездна
4. Смертельное оружие 2
5. Охотники за привидениям 2
1. Кто подставил кролика Роджера
2. Крепкий орешек
3. Успеть до полуночи
4. Акира
5. Большой
1989
1. Русалочка
2. Общество мертвых поэтов
3. Бездна
4. Смертельное оружие 2
5. Охотники за привидениям 2
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 23.51
Ок, конечно) но теперь в любую экранизацию манги ее будем приглашать?))
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 23.38
Да та же Эмили Блант здорово смотрелась в "Грани будущего".
john922 комментирует статью «Первый канал оставит Россию без «Оскара»» | 21.02.2015 23.15
Константин Львович Эрнст, владелец Первого канала - невероятная личность. Будучи выходцем из СельхозАкадемии им. Тимирязева, человек так и не осознал величайшей мудрости тех кафедр, что его растили, а именно - выращивая овец, совершенно необязательно самому становиться бараном!
john922 комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 23.07
Я не читаю спойлеры и не слушаю слухи, мне всё до фонаря, Джей Джей меня не уважает, пойду-ка я помылю верёвку))) А вообще, забавляет обилие этих самых спойлеров и слухов, такое ощущение, что тот же самый Джей Джей - один из главных диджеев всего этого беспредела, особенно зная про его тягу к конспирации.
Leshiy133 комментирует статус «"Лофт" -...» (автор Leshiy133) | 21.02.2015 22.57
угу) не успели НГ отметить, уже 23 февраля на подходе) время быстро летит)
Acidcore комментирует статус «"Лофт" -...» (автор Leshiy133) | 21.02.2015 22.55
Изабель Лукас и Рейчел Тейлор просто великолепны
Блин, я вот когда про этот фильм читал, кликнул на их профили и так расстроился: обеим уже по тридцатке! И тут меня накрыло: вторые "Трансформеры" были 6(шесть!) лет назад, а первые 8(восемь!) лет назад. Адище.
Максим Марков комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 22.48
пусть попробует теперь к нам-то сунутся - мы ему за Хана Соло фаберже-то его оторвём
Acidcore комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 22.46
Вот не понимаю, то "Теория всего" похожа на все байопики, то жалуетесь "а чего она не похожа на "Игру в имитацию" и другие байопики типа "Американского снайпера"))
Потому что это другой фильм. Его не надо сравнивать с "Игрой в имитацию", потому что это вообще удивительный случай, когда байопик не столько о самом главном герое, сколько о его жене и я, честно, надеялся, что кто-нибудь наконец-то увидит и напишет, о чем этот фильм на самом деле. Но такое ощущение, что все увидели только поверхностный фон. Там же ключевая сцена это когда он жене сообщает, что поедет со своей сиделкой в Америку и, собственно, дает понять, что дальше он пойдет с ней, тем самым освобождая Джейн из семейной "тюрьмы", чтобы она могла наконец подышать свободно и заиметь свою личную жизнь, а не ту ограниченную, к которой она привязала себя в молодости по любви и из-за дезинформации. Джейн говорит, по памяти что-то вроде: "I thought it would be for two years but you had so many". Вот оно! Та самая эмоция, ощущаемая на кончиках пальцев: она его любила, но по молодости думала, что проживет эти два года с ним, да, по любви, но и из-за сострадания, но только те самые два года, после чего у нее будет новая жизнь. А этот товарищ не только через два года не умер, но еще и пережил многих здоровых людей, а уйти она не может, потому что да любовь, да привязанность, да некрасиво бросать инвалида. Но есть и свои желания: от свободы передвижения в плане не быть привязанной к человеку в инвалидном кресле вплоть до сексуальных потребностей. И в том диалоге настолько хорошо Фелисити передает вот эту глубокую растерянность и траур по своей потраченной во имя другого человека жизни, и удовлетворенность тем, что он сам принял решение расстаться, потому что она не будет выглядеть сукой, и до слез пробирающее чувство возвращение к спокойной жизни без постоянных оков этого всесторонне тяжелого брака. Она подписывалась на два года, а он прожил в пару десятков раз больше. Вот эта неоднозначность в характере и раскрывается ключевым моментом, потому что на поверхности это история любви и преодоления, а более глубокий слой заключает в себе историю пленницы, ключ от темницы которой в руках любимого человека, но который не способен сам его отдать без помощи третьего человека. По сути, Стивен разрушил жизнь Джейн тем, что прожил дольше спрогнозированного, обманул и смерть, и свою жену.
А то, что там нет работы над "Теорией всего"... по-моему с самого начала было ясно, что название фильма метафоричное и теорию всего он открывает в конце монологом про "There should be no boundary to human endeavour. However bad life may seem, while there is life, there's hope", вот в этом и заключается выведенная им "теория всего". Через любовь, которая его как вампира подпитывала, он и сделал этот вывод и множество других полезных открытий, а молоденькая девушка отдала лучшие свои годы, чтобы в конце концов принести пользу человечеству. Сделала бы она тот же выбор скажи ей врачи, что он не два года проживет, а больше - открытый вопрос. Эгоизм - штука такая.
Вот и замена Хокинга на Джона Смита вносит серьезные коррективы, например, во времена Смита не было таких мегаинвалиных колясок, синтезаторов речи и клавиатур, заточенных под один палец. Личная жизнь и отношение к Богу, творцу не накладывались на научные исследования и логические изыскания. У Хокинга же в течение фильма меняется отношение к Богу: он то не признает его существование, то, в конце концов, приходит к мысли, что он существует, так что не каждого можно поставить, у этой истории полно дополнительных линий, которые выделяют эту историю.
Но нет той самой Теории всего (вспоминаем как одержим Кристофером и разгадкой Энигмы был математик Тьюринг)
Потому что это другой фильм. Его не надо сравнивать с "Игрой в имитацию", потому что это вообще удивительный случай, когда байопик не столько о самом главном герое, сколько о его жене и я, честно, надеялся, что кто-нибудь наконец-то увидит и напишет, о чем этот фильм на самом деле. Но такое ощущение, что все увидели только поверхностный фон. Там же ключевая сцена это когда он жене сообщает, что поедет со своей сиделкой в Америку и, собственно, дает понять, что дальше он пойдет с ней, тем самым освобождая Джейн из семейной "тюрьмы", чтобы она могла наконец подышать свободно и заиметь свою личную жизнь, а не ту ограниченную, к которой она привязала себя в молодости по любви и из-за дезинформации. Джейн говорит, по памяти что-то вроде: "I thought it would be for two years but you had so many". Вот оно! Та самая эмоция, ощущаемая на кончиках пальцев: она его любила, но по молодости думала, что проживет эти два года с ним, да, по любви, но и из-за сострадания, но только те самые два года, после чего у нее будет новая жизнь. А этот товарищ не только через два года не умер, но еще и пережил многих здоровых людей, а уйти она не может, потому что да любовь, да привязанность, да некрасиво бросать инвалида. Но есть и свои желания: от свободы передвижения в плане не быть привязанной к человеку в инвалидном кресле вплоть до сексуальных потребностей. И в том диалоге настолько хорошо Фелисити передает вот эту глубокую растерянность и траур по своей потраченной во имя другого человека жизни, и удовлетворенность тем, что он сам принял решение расстаться, потому что она не будет выглядеть сукой, и до слез пробирающее чувство возвращение к спокойной жизни без постоянных оков этого всесторонне тяжелого брака. Она подписывалась на два года, а он прожил в пару десятков раз больше. Вот эта неоднозначность в характере и раскрывается ключевым моментом, потому что на поверхности это история любви и преодоления, а более глубокий слой заключает в себе историю пленницы, ключ от темницы которой в руках любимого человека, но который не способен сам его отдать без помощи третьего человека. По сути, Стивен разрушил жизнь Джейн тем, что прожил дольше спрогнозированного, обманул и смерть, и свою жену.
А то, что там нет работы над "Теорией всего"... по-моему с самого начала было ясно, что название фильма метафоричное и теорию всего он открывает в конце монологом про "There should be no boundary to human endeavour. However bad life may seem, while there is life, there's hope", вот в этом и заключается выведенная им "теория всего". Через любовь, которая его как вампира подпитывала, он и сделал этот вывод и множество других полезных открытий, а молоденькая девушка отдала лучшие свои годы, чтобы в конце концов принести пользу человечеству. Сделала бы она тот же выбор скажи ей врачи, что он не два года проживет, а больше - открытый вопрос. Эгоизм - штука такая.
Если заменить Терминатора на Джейсона Вурхиза - то полностью меняется мифология. Терминатор пришёл из будущего с одной целью. А Джейсон - обиженный мальчик убийца))
Вот и замена Хокинга на Джона Смита вносит серьезные коррективы, например, во времена Смита не было таких мегаинвалиных колясок, синтезаторов речи и клавиатур, заточенных под один палец. Личная жизнь и отношение к Богу, творцу не накладывались на научные исследования и логические изыскания. У Хокинга же в течение фильма меняется отношение к Богу: он то не признает его существование, то, в конце концов, приходит к мысли, что он существует, так что не каждого можно поставить, у этой истории полно дополнительных линий, которые выделяют эту историю.
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.50
У главной героини Призрака в доспехах практически отсутствуют эмоции, а по фильму Люси видно, что для такого типажа Скарлетт подходит.
"Побудь в моей шкуре" в общем-то тоже лишний раз это доказывает.
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.48
Тимур, милчеловек, ты мне предлагаешь определиться?)) Меня устраивает Йоха, это ты недоволе, вот я и спрашиваю кого ты считаешь нужным взять на борт вместо нее.
Пора звонить Мерил Стрип - лучше нее никто не сыграет!
актёрском мастерстве
Пора звонить Мерил Стрип - лучше нее никто не сыграет!
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.44
толстой Ёхансон
Вон в статье обложка есть - там жопасто-сиськастая баба изображена. Не вижу в ней ни страшнющую Мару, ни костлявую Найтли С 0 размером. А Йоханссон вижу. Чисто внешне подходит, учитывая опыт в экшнах и сексуальность самое то для агента по борьбе с киберпреступлениями, которая расхаживает в обтягивающих нарядах.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.39
Понятно, что продвигать фильм легче если притулиться к какому-то известному названию. Но просто интересно зачем придумывать с нуля какую-то нелепую историю, если уже существует разработанный мир со своей мифологией и кучей проработанных персонажей. Зачем идти по более сложному пути? И ведь нету в оригинале, имхо, чего-то такого что нельзя было снять сейчас.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.19
Главное сейчас это чтобы было известное название. Как в Мировой войне Z - тоже ведь от книги ничего кроме зомби не осталось, а тем не менее сколько денег смогли собрать.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.12
Тут надо определиться. Мы говорим о красоте, блондинках, или актёрском мастерстве? Много кого можно рассматривать.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.07
Мне вот интересно. Зачем брать популярную франшизу и оставлять от нее при экранизации рожки да ножки? Понятно, что действие надо было перенести в США, но там и требовалось, что только сменить Японию на США и пару деталей. А тут вообще другая какая-то история с каким-то вялым закосом под последнего Робокопа. Ведь последний Робокоп так хорошо выступил в прокате...
Мало того, что режиссер Сандерс, теперь еще и этот сценарий.
Мало того, что режиссер Сандерс, теперь еще и этот сценарий.