Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
chayka-alex комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 23.02
Но "Бердмэн", "Игра", "Левка" они в прокате
В городах - да. Я имел в виду сельскую местность. В нашем к/т ни одного фильма. В 2015-м я был только на документалке "Вызов бездне", больше нечего смотреть. С завтрашнего дня "Восхождение Юпитер", но я реально боюсь за этот фильм. Как бы не вышла откровенная бредятина.
joker29 комментирует статус «Короткий и смешной...» (автор joker29) | 04.02.2015 22.41
Всегда нравился его юмор)
Leshiy133 комментирует фильм Шальная карта | 04.02.2015 22.35
Новое кино с Джейсоном Стэтхемом от режиссёра Саймона Уэста на проверку оказывается не таким уж зубодробительным боевиком, какой могли бы сделать эти двое. Режиссёр "Воздушной тюрьмы", "Неудержимых 2" и "Лары Крофт" хорошо умеет работать с масштабными сюжетами, но не всегда удачно ставит маленькие истории. И если ремейк "Механика" с тем же Стэтхемом был по-настоящему невероятно крут, а вот "Медальон" с Николасом Кейджем стал невероятно унылой посредственностью, то "Шальная карта" (или "Козырь") - это нечто среднее между двумя выше названными.
Покидая Лас-Вегас
Ник по кличке "Козырь" - разнорабочий кулачного профиля: он станет вашим телохранителем на нужное время, найдёт плохих парней, или же просто сыграет роль задиры в кафешке, оскорбляя вашу подружку, чтобы вы театрально и со всей душой выпендрились и дали такой сдачи, чтобы выше упомянутая подружка всю оставшуюся жизнь боготворила своего спасителя. С этого, собственно, и начинается фильм. Но зарисовка в баре из пролога не раскрывается интенсивным дальнейшим действием, как стоило бы ожидать от картины Саймона Уэста, а лихорадочно продолжает скакать по аналогичным скетчам, ежеминутно теряя сюжет и линии повествования.
Первые сорок минут в фильме вообще ничего не происходит. Стэтхему не дают никому набить морду, а заставляют шататься по барам, жечь спички, пить водку, и о чём-то болтать. Актёрская харизма за это время проявляется лишь в сцене самопрезентации для нового клиента - богатенького мальчика, нуждающегося в телохранителе и экскурсии по местным казино Лас-Вегаса. Ругать Уэста за скучное повествование - дело неблагодарное, похоже дело всё-таки в посредственном сценарии, ведь едва дело доходит до драки в комнате отеля, где Ник-Козырь с помощью одной кредитки кромсает кучу крупных уголовников, режиссёр раскрывает свой потенциал на максимум.
Проблема фильма в том, что таких сцен экшена в картине всего две. Выше названная драка с кредиткой и финальный кровавый замес с участием столовых приборов: маленького ножичка и... ложки! Да, за сцены убийства и увечий ложкой из дешёвой забегаловки фильму следовало бы дать "оскара", если бы там были подобные номинации. Уэст идеально снимает зрелище и мордобой, когда до них наконец-таки доходит дело, но при этом фильм так сильно провисает во всех этих сюжетных разговорах, растянутых остальные полтора часа между экшеном, что волей-неволей признаёшь - "Козырь" (он же "Шальная карта") - всё таки самый слабый фильм со Стэтхемом за последние годы, за исключением совсем уж никудышной "Колибри".
Да, картины типа "Блитца", "Защитника", "Последнего рубежа" явно не проекты уровня культового "Перевозчика", но всё же были продуктами цепляющимися, запоминающимися по мере возможностей и в меру яркими. "Карта" же лишена изюминки и интереса к происходящему. Злодей пресный и скучный, девушка унылая и невзрачная, Стэтхем болтливый и малодерущийся, ну а главный партнёр - и вовсе теряется даже не фоне остальных. Ник-Козырь то и дело мечтает о безбедной жизни и собственной яхты в океане, куда он собирается отправиться, покидая Лас-Вегас, и выиграв в местных казино уйму денег, едва ли самолично веря в такие мысли о свободе. Отнюдь не лучший и не самый интересный персонаж в карьере профессионального пловца, но даже такого можно было преподнести зрителю как-то поинтереснее. С режиссёрской точки здесь очень слабая подача персонажей с тщетными попытками как-то раскрывать их характеры.
Картина представляет из себя лоскутное одеяло, скроенное белыми нитками: вот зарисовка-пролог, вот скетч про проститутку и садиста-итальянца, вот главгерой выигрвает пол миллиона, а вот вместо того, чтобы снять бабло, он проигрывает всё до последнего цента, и так далее. Сплошные скетчи, сплошные новые и новые зарисовки сюжетов, вроде как и связанные между собой, но выглядящие нелепым альманахом скучных мемуаров, где, в который раз повторюсь, выделить для просмотра хочется лишь две крутые сцены драк.
И вроде бы всё у фильме на месте: рейтинг R, кровища, оригинальный файтинг на ложках и кредитках, две пары женских сисек в эпизоде "для галочки", и на том спасибо, именитый режиссёр и звезда крутых боевиков. Так что же не так? Не получается из этой солянки на этот раз замутить нечто внятное и цельное. И не потому, что у Стэтхема "одинаковые фильмы" по мнению ряда недалёких киношников, не потому, что Уэсту не под силу закрутить интригу и держать в кадре напряжение. Хотя в любом случае от этих двоих хотелось бы большего. Дело в самой истории. На этот раз, Джейсон Перевозчик-Механик-Защитник выбрал попросту скучный проект. Фильм снят по книге, которую раз уже экранизировали, и не ясно вина в пресности происходящего на первоисточнике или сценаристе. Ведь сценарист здесь со звучной фамилией Голдмэн, во-первых, дважды лауреат "оскара", а во-вторых написал сюжеты таких картин, как "Призрак и Тьма", "Генеральская дочь", "Чаплин", да и с книжными адаптациями на своей волне - несколько раз адаптировал произведения Стивена Кинга.
Возможно, создатели фильма просто не старались на полную катушку. Быть может целую книгу было столь тяжело уместить в киноленту, что она стала выглядеть лоскутным одеялом. Может не удалось эту историю интересно адаптировать, или же наоборот, стоило что-то изменить в угоду кинематографичности и драйва происходящего. Но, увы, ничего этого не случилось, а вышел даже не боевик, и не триллер, (называть это всё "криминальной драмой" как-то и вовсе смешно), а какое-то не совсем понятное кино на разок, где можно выделить ряд плюсов, но советовать кому-либо кроме фанатов Стэтхема, как таковых, такой фильм не стоит. Поклонников же тоже не ждёт восторгов и мега-зрелищ, но "Карта" по крайней мере уж получше "Эффекта Колибри". Не самый плохой фильм со Стэтхемом.
Оценка: 6 перевозчиков из 10
Покидая Лас-Вегас
Ник по кличке "Козырь" - разнорабочий кулачного профиля: он станет вашим телохранителем на нужное время, найдёт плохих парней, или же просто сыграет роль задиры в кафешке, оскорбляя вашу подружку, чтобы вы театрально и со всей душой выпендрились и дали такой сдачи, чтобы выше упомянутая подружка всю оставшуюся жизнь боготворила своего спасителя. С этого, собственно, и начинается фильм. Но зарисовка в баре из пролога не раскрывается интенсивным дальнейшим действием, как стоило бы ожидать от картины Саймона Уэста, а лихорадочно продолжает скакать по аналогичным скетчам, ежеминутно теряя сюжет и линии повествования.
Первые сорок минут в фильме вообще ничего не происходит. Стэтхему не дают никому набить морду, а заставляют шататься по барам, жечь спички, пить водку, и о чём-то болтать. Актёрская харизма за это время проявляется лишь в сцене самопрезентации для нового клиента - богатенького мальчика, нуждающегося в телохранителе и экскурсии по местным казино Лас-Вегаса. Ругать Уэста за скучное повествование - дело неблагодарное, похоже дело всё-таки в посредственном сценарии, ведь едва дело доходит до драки в комнате отеля, где Ник-Козырь с помощью одной кредитки кромсает кучу крупных уголовников, режиссёр раскрывает свой потенциал на максимум.
Проблема фильма в том, что таких сцен экшена в картине всего две. Выше названная драка с кредиткой и финальный кровавый замес с участием столовых приборов: маленького ножичка и... ложки! Да, за сцены убийства и увечий ложкой из дешёвой забегаловки фильму следовало бы дать "оскара", если бы там были подобные номинации. Уэст идеально снимает зрелище и мордобой, когда до них наконец-таки доходит дело, но при этом фильм так сильно провисает во всех этих сюжетных разговорах, растянутых остальные полтора часа между экшеном, что волей-неволей признаёшь - "Козырь" (он же "Шальная карта") - всё таки самый слабый фильм со Стэтхемом за последние годы, за исключением совсем уж никудышной "Колибри".
Да, картины типа "Блитца", "Защитника", "Последнего рубежа" явно не проекты уровня культового "Перевозчика", но всё же были продуктами цепляющимися, запоминающимися по мере возможностей и в меру яркими. "Карта" же лишена изюминки и интереса к происходящему. Злодей пресный и скучный, девушка унылая и невзрачная, Стэтхем болтливый и малодерущийся, ну а главный партнёр - и вовсе теряется даже не фоне остальных. Ник-Козырь то и дело мечтает о безбедной жизни и собственной яхты в океане, куда он собирается отправиться, покидая Лас-Вегас, и выиграв в местных казино уйму денег, едва ли самолично веря в такие мысли о свободе. Отнюдь не лучший и не самый интересный персонаж в карьере профессионального пловца, но даже такого можно было преподнести зрителю как-то поинтереснее. С режиссёрской точки здесь очень слабая подача персонажей с тщетными попытками как-то раскрывать их характеры.
Картина представляет из себя лоскутное одеяло, скроенное белыми нитками: вот зарисовка-пролог, вот скетч про проститутку и садиста-итальянца, вот главгерой выигрвает пол миллиона, а вот вместо того, чтобы снять бабло, он проигрывает всё до последнего цента, и так далее. Сплошные скетчи, сплошные новые и новые зарисовки сюжетов, вроде как и связанные между собой, но выглядящие нелепым альманахом скучных мемуаров, где, в который раз повторюсь, выделить для просмотра хочется лишь две крутые сцены драк.
И вроде бы всё у фильме на месте: рейтинг R, кровища, оригинальный файтинг на ложках и кредитках, две пары женских сисек в эпизоде "для галочки", и на том спасибо, именитый режиссёр и звезда крутых боевиков. Так что же не так? Не получается из этой солянки на этот раз замутить нечто внятное и цельное. И не потому, что у Стэтхема "одинаковые фильмы" по мнению ряда недалёких киношников, не потому, что Уэсту не под силу закрутить интригу и держать в кадре напряжение. Хотя в любом случае от этих двоих хотелось бы большего. Дело в самой истории. На этот раз, Джейсон Перевозчик-Механик-Защитник выбрал попросту скучный проект. Фильм снят по книге, которую раз уже экранизировали, и не ясно вина в пресности происходящего на первоисточнике или сценаристе. Ведь сценарист здесь со звучной фамилией Голдмэн, во-первых, дважды лауреат "оскара", а во-вторых написал сюжеты таких картин, как "Призрак и Тьма", "Генеральская дочь", "Чаплин", да и с книжными адаптациями на своей волне - несколько раз адаптировал произведения Стивена Кинга.
Возможно, создатели фильма просто не старались на полную катушку. Быть может целую книгу было столь тяжело уместить в киноленту, что она стала выглядеть лоскутным одеялом. Может не удалось эту историю интересно адаптировать, или же наоборот, стоило что-то изменить в угоду кинематографичности и драйва происходящего. Но, увы, ничего этого не случилось, а вышел даже не боевик, и не триллер, (называть это всё "криминальной драмой" как-то и вовсе смешно), а какое-то не совсем понятное кино на разок, где можно выделить ряд плюсов, но советовать кому-либо кроме фанатов Стэтхема, как таковых, такой фильм не стоит. Поклонников же тоже не ждёт восторгов и мега-зрелищ, но "Карта" по крайней мере уж получше "Эффекта Колибри". Не самый плохой фильм со Стэтхемом.
Оценка: 6 перевозчиков из 10
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «Клип к фильму «Кошмар на улице Вязов». Монтаж» | 04.02.2015 22.03
Я специально не смотрел никаких трейлеров, но смутно помнил трейлер ремейка и в чем-то на него опирался. И вообще, пытался делать клип в современном стиле. Трейлер ремейка вообще отличный, но и гадский - меня тоже заманил в кинотеатр.
filman777 комментирует видео Терминатор: Генезис | Дублированный ролик с Суперкубка | 04.02.2015 21.55
дядя Терминатор мальчик молодой ,все хотят потанцевать с тобой)))
filman777 комментирует видео Форсаж 7 | Ролик с Суперкубка | 04.02.2015 21.51
а может, в 8-ой части машины будут ездить на людях)))
Acidcore комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 21.45
Честно говоря, ответил вам, но стер, чтобы не разжигать оффтоп-спор.
Спанч комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 21.19
Вам, как я смотрю, так и мечталось запретить прокат "Уцелевшего", "Живым не брать", "Повелитель бури" за
Полно, причина высосана из пальца, но изрядно доставляет ненавистью к наследию СССР, которое впрочем никто не стремится перестать использовать.
из-за шовинистического возвеличивания мощи армии США, пропаганды американских ценностей, имперской идеологии, экспорта демократии в ракетно-бомбовом эквиваленте и за ложь на заседаниях Совета Безопасности ООН
Полно, причина высосана из пальца, но изрядно доставляет ненавистью к наследию СССР, которое впрочем никто не стремится перестать использовать.
vsv1v1 комментирует видео Форсаж 7 | Ролик с Суперкубка | 04.02.2015 21.09
В 8-ой части на машине долетят до космоса)
Spoon комментирует статус «Киноманы, назрел т...» (автор Spoon) | 04.02.2015 20.34
Ну, в Звездных войнах был эпизод 1, где маленький мальчик, был главным героем)Или Индиана Джонс с его приключениями. Если посмотреть более трезво на эту франшизу, то Взрослый дядя в шляпе и кнутом, бегает ищет всякие артефакты, с ним по дороге происходят сякие конфузы и порой идиотские вещи.. Ну чем не подростковое кино?!)А нет, это кино всегда называют приключенческим!
Тогда "Детки" Ларри Кларка 1995 г. тоже можно назвать подростковым?
Или "Отрочество" Ричарда Линклейтера, тоже вроде про становление и взросление парня?))
Тогда "Детки" Ларри Кларка 1995 г. тоже можно назвать подростковым?
Или "Отрочество" Ричарда Линклейтера, тоже вроде про становление и взросление парня?))
Sekundomer комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 20.25
Но "Бердмэн", "Игра", "Левка" они в прокате )) Хот это все исключения. Да торрнеты. И как уже подметили падение рубля даст о себе знать. Я же боюсь ждать новых кинорынков, что будут и как приобретать наши прокатчики.
Однако в нашей стране все может быть. Захлопнут и все. И будем смотреть через торренты и индийские, китайские фильмы в кинотеатрах. Единственно сейчас отвоевывают свои позиции прокатчики и бизнесмены. Но такой шаг, как перенос даты премьеры, уже совершен.
Однако в нашей стране все может быть. Захлопнут и все. И будем смотреть через торренты и индийские, китайские фильмы в кинотеатрах. Единственно сейчас отвоевывают свои позиции прокатчики и бизнесмены. Но такой шаг, как перенос даты премьеры, уже совершен.
DvigOK комментирует статус «Звягинцев и Оскар ...» (автор Максим Марков) | 04.02.2015 20.13
Уизерспун - мелкота! :)
Spoon комментирует статус «Киноманы, назрел т...» (автор Spoon) | 04.02.2015 20.25
С одной стороны согласен с Вами, что там где подростки, то наверное и оно как правило для них. Но, а где скажем та грань, между и между так сказать.
Вот Вы как считаете, можно отнести фильм "Детки" Ларри Кларка 1995 (культовое кино) думаю, что Вы смотрели)) к подростковому кино? Да, там главные лица подростки и фильм вроде как должен быть для них( я сам его посмотрел в первый раз, когда мне было лет 14) но фильм, больше сделан для взрослых, а точнее для того, что взрослые посмотрев его, сказали "Да, это фильм про нашу молодость" Вообщем, сам режиссер говорил, об этом. И посыл у фильма, довольно эмоциональный и тяжелый.Конечно, там есть вещи, которые затрагивали молодежь того времени и сегодняшнего тоже. Или скажем фильм "Отрочество" Ричарда Линклейтера, тоже ведь можно назвать подростковым?!Вообщем ярлыки приклеиваются ко всему, что попадается зрителям на глаза, а четкого распределения и градации никто, толком, не знает.
Вот Вы как считаете, можно отнести фильм "Детки" Ларри Кларка 1995 (культовое кино) думаю, что Вы смотрели)) к подростковому кино? Да, там главные лица подростки и фильм вроде как должен быть для них( я сам его посмотрел в первый раз, когда мне было лет 14) но фильм, больше сделан для взрослых, а точнее для того, что взрослые посмотрев его, сказали "Да, это фильм про нашу молодость" Вообщем, сам режиссер говорил, об этом. И посыл у фильма, довольно эмоциональный и тяжелый.Конечно, там есть вещи, которые затрагивали молодежь того времени и сегодняшнего тоже. Или скажем фильм "Отрочество" Ричарда Линклейтера, тоже ведь можно назвать подростковым?!Вообщем ярлыки приклеиваются ко всему, что попадается зрителям на глаза, а четкого распределения и градации никто, толком, не знает.
Acidcore комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 20.04
Смею надеяться, что мы защищены от подобного банальнейшим средством - размахом собственной страны и значимостью на международном рынке.
Так-то оно так, но падение рубля сказывается и на сборах в долларовом эквиваленте, что ведет к усечению долларовой прибыли, аж вдвое. Так что наша роль на мировой арене может и сильно ослабнуть.
Acidcore комментирует статус «Не связывайтесь с ...» (автор Engi) | 04.02.2015 20.02
Умеют же рекламу делать в цивилизованном мире) Нисон адски крут) Еще и по поводу Лайама-Лиама положил конец спорам)
chayka-alex комментирует статью ««Восхождение Юпитер» без Украины (официальная информация)» | 04.02.2015 20.00
Смею надеяться, что мы защищены от подобного банальнейшим средством - размахом собственной страны и значимостью на международном рынке. Согласитесь, блокбастеры у нас довольно много собирают.
Я даже к отсутствию в прокате оскаровских номинантов начинаю привыкать: ни "Бёрдмэна", ни "Игры в имитацию", ни "Левиафана". Спасают эти ужасные торренты :))
Я даже к отсутствию в прокате оскаровских номинантов начинаю привыкать: ни "Бёрдмэна", ни "Игры в имитацию", ни "Левиафана". Спасают эти ужасные торренты :))
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора joker29 «Клип к фильму «Кошмар на улице Вязов». Монтаж» | 04.02.2015 19.51
Круто получилось, вчера только пересмотрел сам фильм. Сейчас вон приступаю к четвертой части, дабы к концу недели выпустить статейку наконец про дорогого нам Фредди.
Я конечно понимаю, что оригиналы это хорошо, но ваш трейлер мне чем-то напомнил трейлер ремейка, в особенности под финал. А трейлер ремейка тоже был очень хорош, не зря в кино заманил.
Я конечно понимаю, что оригиналы это хорошо, но ваш трейлер мне чем-то напомнил трейлер ремейка, в особенности под финал. А трейлер ремейка тоже был очень хорош, не зря в кино заманил.
dante комментирует статус «Не связывайтесь с ...» (автор Engi) | 04.02.2015 19.48
До чего ж все таки Нисон крутой мужик. И с чувством юмора. Уважуха!
Sekundomer комментирует статус «Это просто ... неч...» (автор Sekundomer) | 04.02.2015 19.46
Чувак жжет не по детски ))) смеялся над ним до слез ))
Спасибо за ссылку ))
Спасибо за ссылку ))
DvigOK комментирует статус «Киноманы, назрел т...» (автор Spoon) | 04.02.2015 19.47
Подростковое кино - это кино про подростков или молодых людей.
Подростки на это и ходят, поскольку им легче соотносить себя с образами ,близкими по возрасту. Также ходят и на блокбастеры с комедиями, на ужастики, особенно молодёжные.
С 20 лет, считаю, что уже начинают понемногу разбираться и ходить на более внушительный список жанров.
Подростки на это и ходят, поскольку им легче соотносить себя с образами ,близкими по возрасту. Также ходят и на блокбастеры с комедиями, на ужастики, особенно молодёжные.
С 20 лет, считаю, что уже начинают понемногу разбираться и ходить на более внушительный список жанров.
dante комментирует статус «Это просто ... неч...» (автор Sekundomer) | 04.02.2015 19.39
Глянул сейчас - а ничего такой канал вот этот на ютубе. Розыгрыши забавные, Человек-паук там, Слендермен.
Sekundomer комментирует статус «Это просто ... неч...» (автор Sekundomer) | 04.02.2015 19.31
Умора ))) классно))
это похоже те же самые ))) смеюсь от всей души.. веселые ребята ))
это похоже те же самые ))) смеюсь от всей души.. веселые ребята ))
dante комментирует статус «Это просто ... неч...» (автор Sekundomer) | 04.02.2015 19.26
Это уже целая серия получается - был же еще ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=cVy7YeeqGZQ
https://www.youtube.com/watch?v=cVy7YeeqGZQ
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора Voyager «Мнение о сценарии пилота «Эш против Зловещих мертвецов»» | 04.02.2015 19.25
А там вообще все в порядке должно было быть, я не сомневался. Единственное, что напрягает, так это серии с продолжительностью в 30-ть минут...
Acidcore комментирует статус «Киноманы, назрел т...» (автор Spoon) | 04.02.2015 19.20
Вот)) Безмозглое наклеивание ярлыков ведет к таким позорным случаям. Почему-то по возрасту героя принято равнять возраст читателя. Будто бы возраст героя всегда равен возрасту автора и "ничего такого" тот не напишет.