Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
chayka-alex комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 10.08.2014 18.28
Просто проблема в том, что половина фильмов выпускаются в 3D-формате ради повышенных цен на билеты и этим фильмам 3D также нужно, как корове седло. И вообще меня несколько раздражает, что фильмы не снимаются в 3D, а конвертируются. Это плохо, это своего рода обман. И это одна из причин, по которой я уважаю Джеймса Кэмерона. Я считаю, что фильмы в 3D должны сниматься на 3D-камеры, как бы трудно это ни было.
Синематограф всегда был развлечением
Эх, наверное, Вы правы.Это мы здесь еще чего-то эстетим
Кто, если не мы? :)) Надо продолжать и не бояться этого.подтягивать зрителя до своего уровня
Я вот сестре подкидываю иногда кино, которое лично считаю для себя хорошим. Ей не всё нравится (например, она раскритиковала "Аферу по-американски" и "Дитя человеческое"), но кое-что цепляет нас обоих (скажем, "Мосты округа Мэдисон" и "Пробуждение").
chayka-alex комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 10.08.2014 18.16
Да уж, тяжело с такими друзьями... Мне, например, в жизни почти не с кем поговорить о кино. То есть не "почти", а совсем не с кем.
И я тоже устаю от блокбастеров. Жду осени и фильмов вроде "Судьи". Только не уверен, что все их будут крутить в нашем кинотеатра (это ещё одна беда).
лучше бы это были пришельцы, а не обезьяны
Дожили. Во-первых, неужели один я не верю в инопланетян и считаю, что мы, люди, одни во Вселенной? Во-вторых, разве люди не смотрят хотя бы иногда документальные фильмы BBC, в которых показывают, как некоторые виды обезьян в Африке научились сушить орехи на солнце, а потом спустя несколько недель разбивать их специально подобранными камнями? Разве это не удивительно?!"Трансформеры 4" собрали миллиард
Скажите, что Вы шутите! Иначе сейчас пойду напьюсь с горя... А вообще я не слежу за сборами. Мне неприятно чрезмерное внимание к деньгам кинематографа.И я тоже устаю от блокбастеров. Жду осени и фильмов вроде "Судьи". Только не уверен, что все их будут крутить в нашем кинотеатра (это ещё одна беда).
Leshiy133 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 10.08.2014 18.01
Ну дык "Водный мир" же! Самый ярчайший из всех ярчайший примеров для данного сабжа)
Филиппок комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 16.10
Ха, забавно. Честно говоря, мне финал с
Теперь же, если взять за условие, что
Спойлер! болезнью/сумасшествием
нравится куда больше. Я сначала посмотрел фильм, а потом уже прочитал комикс и, честно говоря, он (комикс) меня разочаровал. То, что в бумажном варианте Папаня - Спойлер! сумасшедший гик с кучей редких комиксов в чемодане, показалось мне диким бредом. Слава Богу, Мэттью Вон все сделал гораздо умнее.
Теперь же, если взять за условие, что
Спойлер! Дэйв просто шизик
, все происходящее принимает крайне интересный оборот, и можно принять любые допущения, ведь это Спойлер! выдуманный им мир, где любой при желании может стать супергероем
Филиппок комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 15.43
Можно про "Пипца" подробнее? я читал, не обратил внимание на надписи.
Подобные фильмы - "Малхолланд-драйв", "Шоссе в никуда", там не про двойников, но что-то близкое к "Врагу". Кстати, недавний "Двойник" с Айзенбергом неплох
Подобные фильмы - "Малхолланд-драйв", "Шоссе в никуда", там не про двойников, но что-то близкое к "Врагу". Кстати, недавний "Двойник" с Айзенбергом неплох
Ravenous комментирует статус «На просторах сети....» (автор Ravenous) | 10.08.2014 14.51
Фокс - злодей прямиком из 90-ых. С глупой логикой и планами. Очень он скудно показан. Как по мне, так у Рэйми были даже какие-то интересные экшен-находки.
Супер Инфрамен комментирует статью «Пункт назначения — Россия» | 10.08.2014 14.43
Россию приезжает группа американских подростков, и здесь туристы-недоросли сталкиваются с весьма специфическими российскими ужасами. В чем именно специфика отечественных кошмаров (кроме того, что у нас многое происходит по принципу «а вот»),
Герои отравяться паленой водкой, из сожрет медведь, на голову упадут сосули что срезаные лазером. А зрители в кинотеатре удявяться ягодами клюквы.
AlexTurchin комментирует статус «На просторах сети....» (автор Ravenous) | 10.08.2014 14.14
Первая всё-таки годная. Это во второй Питер забыл про обещания, данные бате-копу + поволок с собой Стоун на разборку - всё это привело к печальному, эммм,.. концу + три злодея: перебор и те же грабли, что и у Рэйми в триквеле. Но сильно это в глаза не бросается, когда смотришь. Отвлекал только тупняк толпы, которая собиралась глазеть на Джанго.
joker29 комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 10.08.2014 14.26
Друг меня недавно огорошил, сказав: "Зачем ходить на серьезные фильмы и не-блокбастеры в кино, если там нет спецэффектов?" Честно говоря, я был почти в шоке. Это было после просмотра "Планеты обезьян: Революции", которая ему не понравилась, т.к он не может воспринимать серьезно и реалистично "поумневших обезьян", и лучше бы это были пришельцы, а не обезьяны. Да и фильм ему показался скучным и сопливым. Люди больше не хотят идти в кино и как-то напрягать мозги. Зрителю не важно, чтобы фильм был хорошим. Главное, чтобы он развлекал. Чтобы над ним можно было поржать и чтобы спецэффектов побольше. Именно поэтому "Трансформеры 4" собрали миллиард, а "Грань будущего" еле перевалила за 350 млн. Если на одной чаше весов будет что-то глупое и зрелищное, а на другой что-то самобытное, оригинальное, многослойное, то глупое зрелище всегда перевесит. Говорят, что люди пресытятся такими фильмами, что мода циклична и тд, но пока все предпосылки не радуют. Необычное кино проваливается, студии теряют последние крупицы смелости и здравого смысла, рынок завален сиквелами и ремейками отвратного качества (я не двуличен, я не против сиквелов, и даже ремейков, но только если их делают энтузиасты, и делают с душой и старанием, но "душа" уже давно покинула те края).
Один лучик света есть - ни одному летнему блокбастеру не удалось добраться до 300 млн. домашних сборов. Но здесь причина не в том, что зрители жаждут умного кино. Просто фильмов было слишком много. Даже такой киноман, как я, это чувствует. Вроде бы, я должен радоваться такому количеству развлекательного кино, но я банально не могу посмотреть их все: их слишком много, я от них устал, и денег жалко.
В общем, не знаю зачем я это пишу. Это все банально и сказано всеми нами уже много раз.
Один лучик света есть - ни одному летнему блокбастеру не удалось добраться до 300 млн. домашних сборов. Но здесь причина не в том, что зрители жаждут умного кино. Просто фильмов было слишком много. Даже такой киноман, как я, это чувствует. Вроде бы, я должен радоваться такому количеству развлекательного кино, но я банально не могу посмотреть их все: их слишком много, я от них устал, и денег жалко.
В общем, не знаю зачем я это пишу. Это все банально и сказано всеми нами уже много раз.
joker29 комментирует статус «У меня сегодня мал...» (автор Logan) | 10.08.2014 14.10
Пару недель назад "Сквозь снег" очень порадовал. Очень нетипичный для Голливуда фильм (благо, корейцы снимали) - жестокий, суровый, странный.
omen999 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы 90-х годов. ЭТАП 9: 1998» | 10.08.2014 14.00
1) Американская история Х
2) Армагеддон
3) Блэйд
4) Спасти рядового Райана
5) Ронин
2) Армагеддон
3) Блэйд
4) Спасти рядового Райана
5) Ронин
joker29 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 10.08.2014 13.56
"Бойцовский клуб" был плохо принят критиками.
Большой Мышь комментирует статью «Пункт назначения — Россия» | 10.08.2014 13.54
Хе хе хе. Почему то хочется только посмеиваться над "специфическими российскими ужасами". Боюсь даже представить, что там будет.)) Фильм то и американский в последних частях не блещет, а уж с действием в России))
Ravenous комментирует статью «Пункт назначения — Россия» | 10.08.2014 13.52
Вот уж новость. Вот уж где "главная героиня" сможет разойтись. У нас же столько много разрушенных развлекательных площадок, дорог, систем ЖКХ. А сколько колоритных персонажей!
Klive комментирует статью «Пипец зловещим мертвецам» | 10.08.2014 13.49
Вся информация взята из интервью Миллара - http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=54677
With "Kick-Ass," it was a no brainer. It was made for $28 million and made $100 million back and then made another $140 million on DVD. So for the money guys, it was a $28 million investment that made $240 million. That's a slam dunk. You're getting your sequel. The second one didn't make as much. It cost a little less at around $24 million, made $61 million and made about $100 million again on DVD and TV rights. It was still profitable. It was by no means "The Lone Ranger." But does that mean we'll make another one again? I don't know.
With "Kick-Ass," it was a no brainer. It was made for $28 million and made $100 million back and then made another $140 million on DVD. So for the money guys, it was a $28 million investment that made $240 million. That's a slam dunk. You're getting your sequel. The second one didn't make as much. It cost a little less at around $24 million, made $61 million and made about $100 million again on DVD and TV rights. It was still profitable. It was by no means "The Lone Ranger." But does that mean we'll make another one again? I don't know.
Klive комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 10.08.2014 13.14
А "Брестская крепость" позиционировала? Мне запомнился только слоган, что это "первый фильм Союзного государства". И я еще долго думал, как же это должно отразиться на моем интересе (или не интересе) к этому фильму. Кстати, чтобы было понятно мое мнение - на мой взгляд, "Брестская крепость" лучший российский (российский, а не советский) фильм о Великой Отечественной, и лично я готов простить ему тот ляп, о котором Вы написали. Тем более, признаться, я только от Вас узнал, что там такой ляп есть.
GARSEY комментирует статью «Интервью с Меган Фокс и Уиллом Арнеттом | «Черепашки-ниндзя»» | 10.08.2014 12.53
Мне тоже интересно, что за "пересъемки для DVD"?
Диментий Михайлович комментирует фильм Код доступа «Кейптаун» | 10.08.2014 11.23
Крепкий шпионский боевик/детектив.
Не агент 007, не Борн - это более динамичные и зрелищные фильмы. Этот фильм как раз более шпионский. Хотя погонь, убийств, мордобоя и закрученного сюжета хватает.
Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс играю достойно. Но парадокс в том, что фильм вряд ли буду смотреть повторно
Не агент 007, не Борн - это более динамичные и зрелищные фильмы. Этот фильм как раз более шпионский. Хотя погонь, убийств, мордобоя и закрученного сюжета хватает.
Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс играю достойно. Но парадокс в том, что фильм вряд ли буду смотреть повторно
Диментий Михайлович комментирует фильм А вот и она | 10.08.2014 11.15
Вполне среднее, проходное кино на один вечер.
Стареющий М.Дуглас ,которому кулаками на камеру ежу не махать, так хоть эгоиста, меняющего свои взгляды на жизнь сыграть.
Драматизма нет никакого - всё посредственно.
Единственно, что запомнилось, поющая Дайан Китон - и весьма недурное поющая. Более сказать о фильме нечего.
Стареющий М.Дуглас ,которому кулаками на камеру ежу не махать, так хоть эгоиста, меняющего свои взгляды на жизнь сыграть.
Драматизма нет никакого - всё посредственно.
Единственно, что запомнилось, поющая Дайан Китон - и весьма недурное поющая. Более сказать о фильме нечего.
Диментий Михайлович комментирует фильм Ной | 10.08.2014 11.05
Хорошее кино.
Я, если честно, не сильно знаком с библейской историей о Ное, но, честно говоря, не слышал, чтобы на него нападали и на ковчег проник посторонний человек. Также и о личности Ноя почти ничего не знаю, да и о его семье тоже. Ну да ладно. Мы говорим и художественном произведении, а не о исторических хрониках.
Мне всё понравилось в фильме: снято здорово (все потрудились), драматизм присутствует естественно (не лучшая роль Р.Кроу, но он не подкачал), спецэффекты на уровне, и, как ни странно, мало философских рассуждений (может и это не очень хорошо).
Итог - 2 часа пролетели совсем не заметно. Не шедевр, но и не полная ерунда
Я, если честно, не сильно знаком с библейской историей о Ное, но, честно говоря, не слышал, чтобы на него нападали и на ковчег проник посторонний человек. Также и о личности Ноя почти ничего не знаю, да и о его семье тоже. Ну да ладно. Мы говорим и художественном произведении, а не о исторических хрониках.
Мне всё понравилось в фильме: снято здорово (все потрудились), драматизм присутствует естественно (не лучшая роль Р.Кроу, но он не подкачал), спецэффекты на уровне, и, как ни странно, мало философских рассуждений (может и это не очень хорошо).
Итог - 2 часа пролетели совсем не заметно. Не шедевр, но и не полная ерунда
artt комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 11.01
когда она звонила телефона не было слышно, можно предположить либо телефон был в бесшумном режиме или был на самом деле двойник. я хотел донести мысль, что по книге появляться третий двойник, т.е получается вы хотите сказать, что все начинает повторятся с ним? хотя твое мнение тоже подходит взаправду. про клуб тот же, он был кадрами показан в фильме. так же режиссер смог внести туда для рассуждения, что может все они инопланетяне, или он один только живой человек, ну или типо того.
об этом фильме можно долго дискутировать, ответ знает лишь писатель. если не вдоваться в подробности и не вникать вообще в этот фильм, то получается что есть двойники, один двойник погибает, второй видит паука в конце фильма, конец. не каждый зритель оценит и поймет такой фильм, что и жалко. но такие фильмы и привлекают тем, что приходится потом после просмотра думать, а что это было и додумывать. как например фильм " начало" ( но там нолан все раскрыл потом в интервью). а вы еще не знаете похожих фильмов как этот?
кстати не по теме, но многих заинтересует, такой вот сюжетный поворот был использован в финальном выпуске комикса "пипец". если сравнить второй выпуск комикса и финальный ( там надо хорошенько смотреть на все надписи, которые есть), то можно как говорит Марк Миллар "позволяет читателю самому решать, упадет юла или останется крутиться".
об этом фильме можно долго дискутировать, ответ знает лишь писатель. если не вдоваться в подробности и не вникать вообще в этот фильм, то получается что есть двойники, один двойник погибает, второй видит паука в конце фильма, конец. не каждый зритель оценит и поймет такой фильм, что и жалко. но такие фильмы и привлекают тем, что приходится потом после просмотра думать, а что это было и додумывать. как например фильм " начало" ( но там нолан все раскрыл потом в интервью). а вы еще не знаете похожих фильмов как этот?
кстати не по теме, но многих заинтересует, такой вот сюжетный поворот был использован в финальном выпуске комикса "пипец". если сравнить второй выпуск комикса и финальный ( там надо хорошенько смотреть на все надписи, которые есть), то можно как говорит Марк Миллар "позволяет читателю самому решать, упадет юла или останется крутиться".
Филиппок комментирует статью «Интервью с Меган Фокс и Уиллом Арнеттом | «Черепашки-ниндзя»» | 10.08.2014 10.48
Может кто-нибудь объяснить, что значит "пересъемки для DVD"? В чем они заключаются и зачем такое делать?
Филиппок комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 10.45
второй ответил на телефонный звонок
Этот момент показан очень хитро, я специально внимательно следил
Спойлер! Когда жена ему звонила, а он в образе препода сидел рядом, то идут гудки - он уходит - заходит за колонну (то есть исчезает из поля ее зрения) - и тогда только с той стороны берут трубку. Так что это не двойники, а один человек, скорее всего с раздвоением личности
Ravenous комментирует статус «На просторах сети....» (автор Ravenous) | 10.08.2014 09.18
С этим студия промахнулась,согласен.Но лично мне фильмы Уэбба ужасно не нравятся.Какое-то все картонное,перенасыщенное и с бессвязным сюжетом.Что первая часть,что вторая.
А "Бриллиантовая рука" лично мне не очень нравится, хотя в ней есть фразы на все времена, вроде "Если ты идиот, то это надолго" или "Дитям - мороженое, бабе - цветы" или "Есть такси до Дубровки?".
Но комедией № 1 на планете Земля я считаю всё-таки "Иван Васильевич меняет профессию". Тысячу раз ИМХО, конечно, но от своего мнения не отрекусь. Образ Иоанна Грозного в исполнении Юрия Яковлева будет преследовать меня, наверное, до конца жизни. :))