Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
artt комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 04.33
вроде по книги этот фильм снимали. я то думал, что на самом деле это его двойник и все происходит в настоящее время. его жена вроде видела двойника, даже звонила ему, и второй ответил на телефонный звонок и след на кольце тоже вроде бы то был то нету у этих двоих персонажей. в книге например появляется в конце еще один двойник. если например судить из моей трактовки, то концовка вообще не понятная получается. с одной стороны интересный фильм, но если так рассуждать то фильм показывает часть истории, и оставляет зрителя с вопросами, и "что это было"?. ну вот если есть еще мнения то пишите. интересно будет почитать.
Тимур Менглиев комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 01.18
Напоминает одновременно и Финчера, и Рёфна, и Линча, и не похож ни на кого из них.
john922 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 10.08.2014 00.50
Ну вот мой дедушка - критик олдскульный. "Окно в Париж" подверглось его бескомпромисснейшей критике, было растоптано в пыль, а я всё-таки считаю фильм наигениальнейшим!
john922 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 00.47
Вильнёв вроде очень похож на кого-то
Так вроде? Похож? Или на кого-то?
Sekundomer комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 10.08.2014 00.02
Я имел ввиду, что Голливуду приходиться конкурировать с ТВ. Сборы и обороты киноиндустрии сильно кряхтели когда появился телевизор, а потом когда пришла эпоха домашнего видео. Я согласен, что ТВ это монстр )) жующий мозги. Я даже не знаю если в России проект какого-нибудь позитивного, развивающего канала.
Филиппок комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 23.43
Спойлер! Мне вообще в какой-то момент показалось, что история с любовницей уже произошла когда-то, т.е. события на самом деле не происходят параллельно, и герой "вспоминает" что с ним было. И если авария убила личность, то значит на протяжении фильма он ее реанимирует и в итоге воскрешает, возвращает к жизни.
Фильм, конечно, именно этим и интересен - многозначностью, вариативностью, возможностью различных трактовок
Филиппок комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 09.08.2014 23.38
В общем, или так, или так. Но самый интересный вариант - и касса, и критика. Такие примеры, наверно, сложнее найти
Тимур Менглиев комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 23.27
Хм. У вас такая интерпретация. А мне кажется что
Спойлер! у него раздвоение личности, и что авария только убила вымышленную личность с любовницей
.
Тимур Менглиев комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 09.08.2014 23.25
Какие можно вспомнить наиболее яркие примеры фильмов, которые были восприняты в штыки современниками, но по прошествии времени приобретшие статус культовых?
Конкретизируйте. Что значит "в штыки"? Касса или критика?
Тимур Менглиев комментирует кинобитву 06.05.16 Битва Супергероев: DC v Marvel | 09.08.2014 22.47
Пойти на историческое событие под режиссурой Снайдера или посмотреть очередной детский фильм от бездушного конвейера "Марвел". Даже и не знаю что выбрать!
Филиппок комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 22.52
Согласен с рецензией Filmz на этот фильм, в частности, с тем, что это экзистенциальная драма. В общем, фильм не так уж сложен по структуре.
Спойлер! У парня была любовница и жена, карьера не складывалась. Тут жена беременеет, узнает про интрижку, и все становится хуже. Авария перечеркивает прошлое, ему приходится как бы забыть все, что было и начать новую жизнь. Однако спустя время он все равно хочет вырваться (поначалу - подсознательно) из этого существования, которое у него ассоциируется с пауками, т.е. жена подобно паучихе затянула его в пучину семейной жизни.Просто все подано в интересной форме. Закрытый клуб - некая метафора, собрание мужчин, которые тоже не приемлют свою жизнь. Ну и еще символика женских ножек: жена желания не вызывает, а любовница наоборот, достаточно лишь взгляда. И в конце, когда появляется ключ, это означает, что все начинается заново; "темная" сторона возобладала
Тимур Менглиев комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 09.08.2014 22.44
Но с другой стороны сейчас прям непростое время для Голливуда - сильные конкуренты в виде ТВ, видео, и собственно интернета. Поэтому идет мощное заигрывание перед зрителем.
Никогда ТВ с Интернетом не заменят кино. Как раз-таки ТВ и превратило средестатистического мувигоера в овощ, который отказывается двигать извилинами.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 09.08.2014 22.35
Ну, такие ляпы нередки и в крутых голливудских фильмах. Тот же "Гладиатор" тому пример.
Ну, "Гладиатор" не позиционировал себя как ура-патриотическое кино, практически священное.
Klive комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 09.08.2014 22.02
даже не потрудились затереть кадры со стеллой-памятником тем событиям.
Ну, такие ляпы нередки и в крутых голливудских фильмах. Тот же "Гладиатор" тому пример.
Klive комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 09.08.2014 21.46
Вы же не кайфуете когда смотрите такие страны как Афганистан, так зачем это американцам?!
Насчет "полюбить" - с моей стороны это было предположение для предыдущего комментария. Я от нашей реальности, к сожалению (или к счастью), не кайфую.
Sekundomer комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 09.08.2014 21.42
От себя скажу. Думающее кино в кинотеатрах идет мало, да еще и в довольно не удобном графике дня. Плюс еще быдло комментирующее, уж простите за выражение. В таком случае думающее кино предпочитаю смотреть дома. Однако если есть возможность то с удовольствием хожу и в кинотеатр. На счет 3D которое я люблю. Считаю, что в руках режиссера это может стать еще одним инструментом. Отличное стерео дополняет "Пункт назначения 5" ))) "Хранителя времени", "Историю дельфина" и некоторые документальные ленты.
Синематограф всегда был развлечением. Оглядываясь назад можно найти много картин, пустых и нисколько не "думающих". Просто эта масса просто забылась и исчезла под пылью времени. Все что мы помним и смотрим это брилиианты и самородки кинематографа, и за сколько лет. Вот и все. Сдается мне и тогда за год выходило немного стоящих картин. И сейчас идет отсеивание временем, что останется нашим детям и внукам о настоящей эпохе. Не все так мрачно. Конечно меня несколько удручает, что студии все реже и реже идут на риски, все меньше думают о искусстве. В этом да, печалька. Но с другой стороны сейчас прям непростое время для Голливуда - сильные конкуренты в виде ТВ, видео, и собственно интернета. Поэтому идет мощное заигрывание перед зрителем.
Это мы здесь еще чего-то эстетим. Основная публика, что хочет? Правильно! Развлечься и отвлечься от повседневных проблем. Рассвет кино в кризисы очень хорошо наблюдается. Другое дело что мне кажется нужно не падать до зрителя, а подтягивать зрителя до своего уровня. Как-то так )))
Синематограф всегда был развлечением. Оглядываясь назад можно найти много картин, пустых и нисколько не "думающих". Просто эта масса просто забылась и исчезла под пылью времени. Все что мы помним и смотрим это брилиианты и самородки кинематографа, и за сколько лет. Вот и все. Сдается мне и тогда за год выходило немного стоящих картин. И сейчас идет отсеивание временем, что останется нашим детям и внукам о настоящей эпохе. Не все так мрачно. Конечно меня несколько удручает, что студии все реже и реже идут на риски, все меньше думают о искусстве. В этом да, печалька. Но с другой стороны сейчас прям непростое время для Голливуда - сильные конкуренты в виде ТВ, видео, и собственно интернета. Поэтому идет мощное заигрывание перед зрителем.
Это мы здесь еще чего-то эстетим. Основная публика, что хочет? Правильно! Развлечься и отвлечься от повседневных проблем. Рассвет кино в кризисы очень хорошо наблюдается. Другое дело что мне кажется нужно не падать до зрителя, а подтягивать зрителя до своего уровня. Как-то так )))
Leshiy133 комментирует статус «Помните были новос...» (автор Engi) | 09.08.2014 20.51
Кому кто. Мне Бэкинсейл нафиг не нужна и вообще не нравится. А вот Йовович - главная экшен-героиня современности и смотрится в экшене изумительнее, чем кто бы то ни было (кроме Хлоечки Моретц, разумеется, она круче всех-всех-всех)
Engi комментирует статус «Помните были новос...» (автор Engi) | 09.08.2014 20.49
Милла в экшенах не нравится вообще. Лучше гораздо уже Кэйт Бекинскейл или Анечку Хэтуэй.
Doc Faust комментирует статью «Пипец зловещим мертвецам» | 09.08.2014 20.38
Угу, помню - целых 5 секунд после титров, только на остальные 1,5 часа шлака до них это никак не влияет.
chayka-alex комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 20.38
Понимаю. О "Пленницах" очень хорошо отзываются. Но я ведь не сижу сложа руки, смотрю фильмы 1998-года: "Шоу Трумана", "Тонкая красная линия", "Большие надежды" и другие. Так что, у меня оправдание есть :))
Тимур Менглиев комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 20.25
О "Враге" не отпишусь, т.к. я до сих пор не смотрел даже "Пленниц", хотя на диске лежат уже второй месяц.
Очень зря. Вильнёв вроде очень похож на кого-то, и в то же время у него самобытные работы.
crab2000 комментирует статью «Пипец зловещим мертвецам» | 09.08.2014 20.12
А можете рассказать чем все в комиксе кончилось?
chayka-alex комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 20.18
На сайте слишком много уделяют внимания и комиксам, хотя они вообще косвенно относятся к кинематографу.
Пониманию, что о таком определении, как "настоящее кино", можно спорить вечно, и всё же мне порой хочется видеть на сайте нечто вроде ТОПа настоящего кино по рекомендациям читателей НК.
О "Враге" не отпишусь, т.к. я до сих пор не смотрел даже "Пленниц", хотя на диске лежат уже второй месяц.
Пониманию, что о таком определении, как "настоящее кино", можно спорить вечно, и всё же мне порой хочется видеть на сайте нечто вроде ТОПа настоящего кино по рекомендациям читателей НК.
О "Враге" не отпишусь, т.к. я до сих пор не смотрел даже "Пленниц", хотя на диске лежат уже второй месяц.
chayka-alex комментирует фильм Большие надежды | 09.08.2014 20.09
Теперь я понимаю, почему некоторые люди говорят, что у Альфонсо Куарона нет плохих фильмов. Я пока только открываю талант знаменитого мексиканца и, похоже, у него действительно все фильмы хороши, включая обаятельные "Большие надежды".
Но вот не пойму одного: почему в списке актёров Итан Хоук находится на "почётном" последнем месте? Надо щёлкнуть ссылку "и другие", чтобы увидеть его. Как-то это не так, как надо :))
Но вот не пойму одного: почему в списке актёров Итан Хоук находится на "почётном" последнем месте? Надо щёлкнуть ссылку "и другие", чтобы увидеть его. Как-то это не так, как надо :))
Leshiy133 комментирует статус «Помните были новос...» (автор Engi) | 09.08.2014 20.05
Ура) Нас уже двое! =) да услышат нас киноделы)