Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
GarIK-IIV комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 18.23
При случае посмотрю все.
GarIK-IIV комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 01.06.2013 18.11
Ничего особенного на самом деле. Но скоротать время и не пожалеть после об этом вполне себе можно.
Engi комментирует статью «Электрическим овцам снится новый драматург» | 01.06.2013 17.33
Немного жаль, что решили сделать продолжение, ведь финал Бегущего по лезвию давал простор для размышлений и ни в одной версии нельзя было быть уверенным.
Надеюсь новый Бегущий ничего не будет черпать из того сценария, на который была рецензия, а то общая канва подходит.
Надеюсь новый Бегущий ничего не будет черпать из того сценария, на который была рецензия, а то общая канва подходит.
grenfler85 комментирует статью «Интервью с Юсупом Разыковым: «Со временем авторские фильмы свои деньги приносят»» | 01.06.2013 16.38
Наши бестолковые артхаусные режиссеры ничего не умеют,кроме как посредственно копировать Тарковского.
а если появляется что-то неплохое вроде Возвращения Звягинцева,то последующие фильмы начинают уже снимать штамповку для фестивалей под Тарковскогов вроде Елены.
а если появляется что-то неплохое вроде Возвращения Звягинцева,то последующие фильмы начинают уже снимать штамповку для фестивалей под Тарковскогов вроде Елены.
grenfler85 комментирует статью «Интервью с Юсупом Разыковым: «Со временем авторские фильмы свои деньги приносят»» | 01.06.2013 16.36
Очередной чернушный трэш за гос счет.
Logan комментирует статус «Включил телевизор ...» (автор Филиппок) | 01.06.2013 16.22
Насчет ТБВ - да, действительно странновато. Сообщество просто проигрывает в популярности в народе тому же Хаусу. К слову, я этот сериал ещё не смотрел. В чем его сложность?
Sekundomer комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 01.06.2013 16.10
К счастью сначала посмотрел фильм, а уж потом прочел данную рецензию. В корне не согласен с текстом. Фильм изящный и красивый, хорошо снятый и отлично сыгранный. Такая история и должна была так подана.
И да... зал был полностью полон. И это после 2 недель проката. Так еще, как уже отмечалось выше, не все торопились уходить! После 2,5 часа!
И да... зал был полностью полон. И это после 2 недель проката. Так еще, как уже отмечалось выше, не все торопились уходить! После 2,5 часа!
Владислав Попов комментирует статус «Включил телевизор ...» (автор Филиппок) | 01.06.2013 16.04
Это странно. Отчасти можно представить, что Сообщество может не прокатить (все-таки сериал сложноват), а Теория довольно массовый ситком, который вполне бы мог собирать хорошие рейтинги даже и в наших краях.
john922 комментирует видео Мачете убивает | Тизер | 01.06.2013 15.58
И вновь мяско падает с экрана! А будет R-трейлер?
Logan комментирует статус «Включил телевизор ...» (автор Филиппок) | 01.06.2013 15.49
Видать, на Теорию и Сообщество решили не делать ставок.
Thompson комментирует статью «Электрическим овцам снится новый драматург» | 01.06.2013 15.22
Достаточно что этот парень работал на Зеленом фонаре, что бы упечь его в лепрозорий и не подпускать к Бегущему по лезвию.
Wolfero комментирует статью «Неудержимая Милла» | 01.06.2013 15.17
неудерржимые девочки - типа ангелов чарли? наверное будет интересно
stoker комментирует видео Штурм Белого дома | Фичуретка №4: Action! | 01.06.2013 15.23
Сплошная компьютерная графика, ужас! Конечно, понимаю, что локация сложная, но взрывы могли бы устроить и настоящие, даже сам подрыв Белого дома, там, например, миниатюру использовать. Черт с ним, графику хотя бы сделать не такой аляповатой могли, а то картинка вопиюще павильонная, ужас!
omen999 комментирует статью «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 01.06.2013 15.13
Поддерживаю и присоединяюсь! :)
Михаил Игоревич_ комментирует видео Мачете убивает | Тизер | 01.06.2013 14.57
Вы молодец=) В принципе, это единственное что и спасает.
Владислав Попов комментирует статус «Включил телевизор ...» (автор Филиппок) | 01.06.2013 14.58
Ну вообще-то нет. Если брать в пример ТБВ, то она шла (или идет, я не знаю) только в такое время. Сообщество на СТС тоже шло в такое хорошее время. Глупо конечно это.
Могу сказать, что в моей стране тоже есть такая тенденция, когда ночью показывают сериалы. Другое дело, что местных сериалов 2,5, и в прайм-тайм показывают известные сериалы типа CSI и Хауса.
Могу сказать, что в моей стране тоже есть такая тенденция, когда ночью показывают сериалы. Другое дело, что местных сериалов 2,5, и в прайм-тайм показывают известные сериалы типа CSI и Хауса.
stoker комментирует статью «Электрическим овцам снится новый драматург» | 01.06.2013 14.50
Ну, там же и так понятно, что жили они пародия продолжение.
Спойлер! недолго, в бегах, но
счастливо :). И даже, если Рик Деккард Спойлер! человек
, во-первых, это будет кино про пенсионера (поэтому, я думаю будет или другой актер, или новый герой, или Деккарда просто задвинут на второй план), во-вторых... а про что оно будет? Не то же ли самое? Искренне не понимаю, зачем этому прекрасному, самодостаточному и законченному фильму 
Такезо Кенсай комментирует статью «Электрическим овцам снится новый драматург» | 01.06.2013 14.34
Тем, что всегда интересно, что же стало с персонажами дальше.
А смотреть то же самое, только с другими актёрами, спецэффектами и т.д. не так интересно.
А смотреть то же самое, только с другими актёрами, спецэффектами и т.д. не так интересно.
stoker комментирует статью «Электрическим овцам снится новый драматург» | 01.06.2013 14.24
Чем? :) Римейк выпустят, и фиг с ним, а с сиквелом то нам еще жить потом :D.
Logan комментирует статус «Включил телевизор ...» (автор Филиппок) | 01.06.2013 14.17
А, вероятно, это повторный показ, который, по мнению руководства канала, не соберет таких же рейтингов в прайм-тайм, как и при премьере. Вот и пихают его, чтоб сетку забить.
Такезо Кенсай комментирует статью «Электрическим овцам снится новый драматург» | 01.06.2013 14.12
Другое дело - сиквел конечно же лучше римейка.
Диментий Михайлович комментирует фильм Сайлент Хилл 2 3D | 01.06.2013 14.12
Абсолютная, бесповоротная, непроходимая, несуразная чушь, галиматья и ересь. Такой ерунды я давненько не смотрел.
Я даже пытаться сравнивать с первой частью не буду: это просто невозможно из-за класса фильмов.
В этом нет ничего (кроме сцены в комнате с манекенами пожалуй). В отстой...
Жаль, что Ш.Бинн так растрачивает своей не гениальный, но всё же талант
Я даже пытаться сравнивать с первой частью не буду: это просто невозможно из-за класса фильмов.
В этом нет ничего (кроме сцены в комнате с манекенами пожалуй). В отстой...
Жаль, что Ш.Бинн так растрачивает своей не гениальный, но всё же талант
Диментий Михайлович комментирует фильм В первый раз | 01.06.2013 14.03
Как ни странно, фильм понравился. В сравнении с романтической ерундой, которую я смотрел в последнее время, очень достойно. Хотя, когда начинал смотреть, думал, что очередной "шедевр".
Даже не знаю, чем фильм и "зацепил". Ни режиссуры, ни актерской игры, ни чего-либо выдающегося нет, но всё-равно замечательно. Может потому что как-то по-детски наивно, трогательно, без пошлятины - это сейчас в кино достаточно редко.
В общем, хорошее, симпатично кино. Но один раз, но фильм стоит потраченных 1,5 часа времени.
Даже не знаю, чем фильм и "зацепил". Ни режиссуры, ни актерской игры, ни чего-либо выдающегося нет, но всё-равно замечательно. Может потому что как-то по-детски наивно, трогательно, без пошлятины - это сейчас в кино достаточно редко.
В общем, хорошее, симпатично кино. Но один раз, но фильм стоит потраченных 1,5 часа времени.
Качаю.
Буду качать и раздавать.