Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
stoker комментирует статью «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 01.06.2013 14.08
Нет, речь идет и о лицах незаконно размещающих и распространяющих, и о лицах о пользующихся услугами первых (в Штатах как-то массово штрафовали скачавших Повелителя бури). Последнее, конечно, спорно, эффективнее бороться с первыми (и предоставялть людям легальный многообразный доступный качественный контент), но незнание, ведь тоже не освобождает от ответственности, так?) Какая разница между нелегальным просмотром и кражей DVD-диска из магазина?
Logan комментирует статью «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 01.06.2013 14.01
Хм... А разве речь здесь не идет лишь о лицах, незаконно размещающих и распространяющих материал?
Logan комментирует статус «На безоблачном неб...» (автор chayka-alex) | 01.06.2013 13.46
Как относитесь к Люмету? "Собачий полдень" 75-го года советую. Я всё откладывал, а как включил - не смог оторваться до финальных титров. Социальный подтекст и нетипичный (на мой взгляд) Пачино в наличии.
joker29 комментирует статус «Включил телевизор ...» (автор Филиппок) | 01.06.2013 13.44
Днем люди охотнее смотрят "Уральских пельменей". И это печально.
Logan комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 13.31
Потрясающе... Думается, автор собрал все стереотипы указанных в книге стран, и подогнал под них сюжеты про зомби.
stoker комментирует статью «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 01.06.2013 13.48
На пальцах, фильм = пылесос: завод произвел на свои деньги пылесос, продал его оптовику, оптовик продал магазину, вы пришли в магазин, украли пылесос, попользовались и отдали/ продали (а, по аналогии, торрент-трекеры это тоже нелегальная коммерция) другу. Т.е. интеллектуальная собственность это такая же собственность, как и любая другая. Кино это такой же бизнес, как и любой другой. Люди вкладывают деньги в кино, чтобы заработать еще больше. И тут вы или я нелегально смотрим фильм в Контакте бесплатно, т.е. лишаем людей прибыли, на которую они расчитывают (и имеют на то полное, юридически защищенное, право), так как вложили в этот фильм деньги, они зарегистрировали свою интеллектуальную собственность и вольны делать с ней, что хотят: хотят продают, хотят отдают. Почему они должны показывать фильм бесплатно? Вы бы стали работать забесплатно? Нет, если работодатель вам не заплатит, значит он совершил преступление, если мы посмотрели фильм нелегально (не заплатив, или ТВ или онлайн-кинотеатр не заплатил студии), значит мы его украли.
Logan комментирует статью «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 01.06.2013 13.20
Ребят, я не понял один нюанс, объясните дураку на пальцах... Я смотрю он-лайн редкий фильм, например, ВКонтакте - это преступление? Теперь... Я добавляю этот фильм себе на стену - мол, посмотрите, друзья, получите удовольствие. Это преступление? Друзья копируют с моей стены на свои - это преступление? Потому что, исходя из концепции проекта, я вижу такой порядок действий как противоправный. В чем не прав?
joker29 комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 13.25
Чудовищный голод и разруха во всей стране. Восстания солдат в армии. Карательные операции. Расстрелы, убийства, жестокий режим. У солдат отняли мобильные, телевизоры, радио, чтобы они не знали о тяжелом положении в мире. Военные, не зная про зомби, зачищали деревню. Вдруг из поля прибежала маленькая плачущая девочка. И какой-то агент в штатском достал пистолет и выстрелил девочке в лоб, чтобы она ничего не рассказала. Когда они узнали про зомби, их стали держать в частях, как в тюрьме. После бунтов, их согнали всех, поставили в ряд и убили каждого десятого. Вот как-то так.
Sequoer комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 13.04
Где ж вы отсмотрели Человека из Стали? После Земли и Зомбаков? )) че т вы скрываете)
Вы из будущего?
Вы из будущего?
SelinaAnt комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 13.01
Вы удивитесь наверное, но уже все отсмотрела, и поэтому говорю трезво и без всяких предвзятостей. Из всего этого списка мне только "Война Z" и "Иллюзия обмана" понравились. "Супермэн" лучше в Бренданом Рутом посмотреть.
Sequoer комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 12.36
Вы ни один из этих фильмов не посмотрели, а уже делаете такие доскональные выводы????
Не спешите хоронить Шьямалана, на и у ЧиСа не может быть пустышкой сюжжет учитывая тот факт кто писал сценарий )) да и вообщем ваш коммент смешон) думаю все будет точно да наоборот чем вы написали)
Не спешите хоронить Шьямалана, на и у ЧиСа не может быть пустышкой сюжжет учитывая тот факт кто писал сценарий )) да и вообщем ваш коммент смешон) думаю все будет точно да наоборот чем вы написали)
Engi комментирует статус «В сявзи с новыми в...» (автор Robot Human) | 01.06.2013 12.45
Если продолжать аналогию, то как-то так:
Вы знаете, что можете пить жидкости, но алкоголь - это нарушение закона. Вы знаете, что можете качать файлы из сети, но некоторые файлы нарушают авторские права. Как узнать пользователю? Ну, например, на сайтах, которые имеют право продавать контент будет висеть какая-то лицензия. Работают системы похожие в Германии. У них там даже на youtube видео с регистраторов блокирую, если в машине играет песня.
А вообще не заморачивайтесь. Ничего они не сделают. Люди, которые так грамотно считают миллиардные убытки стране, априори не способны что-то делать. Это же не просто сказал и завтра вступило в силу. Нужно организовать большую структуру, предусмотреть кучу ньансов и тд. Вот пришел я в кафе с бесплатным Wi-Fi и накачал конрафакта и кого судить? Владельца кафе? Можно выборочно-показательные наказания устроить для нескольких пользователей, но сделать такой колпак, как в Китае, и отслеживать почти всех - это нужно хорошо поработать.
Эти люди просто мыслят неправильно. Вот закроют они торренты и все эти люди, которые качают камрипы и смотрят в вконтакте любые фильмы, ставя их на задний фон, сразу побегут покупать коллекционные издания Карлосонов, Беременных, УСов и тд.? Безусловно как они должные бороться с пиратством, но необходимо предоставлять альтернативу, а не проводить однобокие меры.
Лучше бы они развивали VOD'ы. Если бы появился сервис вроде netflix было бы хорошо.
Такие законы обычно поднимают, чтобы отвлечь общественность от каких-то других вопросов. То иностранцы детей мучают, то пираты губят кино, то еще что-то. Пошумят немного и спустят все на тормозах или от первоначального закона останется очень мало. И даже если по какой-то причине введут эти драконовские меры - все равно будет способ пиратить. Было б желание. ;)
Вы знаете, что можете пить жидкости, но алкоголь - это нарушение закона. Вы знаете, что можете качать файлы из сети, но некоторые файлы нарушают авторские права. Как узнать пользователю? Ну, например, на сайтах, которые имеют право продавать контент будет висеть какая-то лицензия. Работают системы похожие в Германии. У них там даже на youtube видео с регистраторов блокирую, если в машине играет песня.
А вообще не заморачивайтесь. Ничего они не сделают. Люди, которые так грамотно считают миллиардные убытки стране, априори не способны что-то делать. Это же не просто сказал и завтра вступило в силу. Нужно организовать большую структуру, предусмотреть кучу ньансов и тд. Вот пришел я в кафе с бесплатным Wi-Fi и накачал конрафакта и кого судить? Владельца кафе? Можно выборочно-показательные наказания устроить для нескольких пользователей, но сделать такой колпак, как в Китае, и отслеживать почти всех - это нужно хорошо поработать.
Эти люди просто мыслят неправильно. Вот закроют они торренты и все эти люди, которые качают камрипы и смотрят в вконтакте любые фильмы, ставя их на задний фон, сразу побегут покупать коллекционные издания Карлосонов, Беременных, УСов и тд.? Безусловно как они должные бороться с пиратством, но необходимо предоставлять альтернативу, а не проводить однобокие меры.
Лучше бы они развивали VOD'ы. Если бы появился сервис вроде netflix было бы хорошо.
Такие законы обычно поднимают, чтобы отвлечь общественность от каких-то других вопросов. То иностранцы детей мучают, то пираты губят кино, то еще что-то. Пошумят немного и спустят все на тормозах или от первоначального закона останется очень мало. И даже если по какой-то причине введут эти драконовские меры - все равно будет способ пиратить. Было б желание. ;)
Филиппок комментирует статус «В сявзи с новыми в...» (автор Robot Human) | 01.06.2013 11.56
С этим законом ясно, что ничего не ясно.
Вот подал кто-нибудь жалобу на торрент. Его прикрыли (пусть даже на время). Но фильм же не исчез бесследно, его скачала, допустим, тысяча человек. Их тоже разыскивать будут, чтоб штраф наложить?
Вот подал кто-нибудь жалобу на торрент. Его прикрыли (пусть даже на время). Но фильм же не исчез бесследно, его скачала, допустим, тысяча человек. Их тоже разыскивать будут, чтоб штраф наложить?
stoker комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 12.12
Ну, там, в перечисленных вами фильмах ("...Райана" только не смотрел), насилие было не чернушное, в отличие от "Хранителей", обычное такое насилие, без смакования так сказать.
Хороший вопрос. Согласен, винить только студии в тупой спецэффектной фигне не совсем правильно - есть спрос, есть и предложение. И я начал с себя: проигнорировал в прокате "Оз..." и "Джека...", с "ЖЧ-3" начал игнорировать фильмы Marvel, жалею, что не проигнорировал "Форсаж 6". Перестанем создавать спрос, да, может, и вернем на экраны фильмы, вроде "Вспомнить все" и "Звездного десанта".
А не виноват ли в этом сам зритель?
Хороший вопрос. Согласен, винить только студии в тупой спецэффектной фигне не совсем правильно - есть спрос, есть и предложение. И я начал с себя: проигнорировал в прокате "Оз..." и "Джека...", с "ЖЧ-3" начал игнорировать фильмы Marvel, жалею, что не проигнорировал "Форсаж 6". Перестанем создавать спрос, да, может, и вернем на экраны фильмы, вроде "Вспомнить все" и "Звездного десанта".
B1oNd комментирует статью «Неудержимая Милла» | 01.06.2013 11.50
Ави Лернер, между прочем, не раз заявлял, что Кейдж уже давно на всё согласился
Лет как десять уже, это всем известный факт :)
Mickey RedNorton комментирует персону Клинт Иствуд | 01.06.2013 11.25
За "Долларовую трилогию", "Гран торино", "Малышка на миллион"
Mickey RedNorton комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 11.17
навязывается высокобюджетная дуболомная продукция в виде блокбастеров
Соглашусь. Ну кому нужны переделанная Алиса, Оз, Джек, Белоснежка, охотник на ведьм? Их просто сделали, и разрекламировали. И зритель пошёл от скуки проката.
Klive комментирует статью «Роли исполняют: Джонни Депп, Гленн Клоуз, Мелисса Лео, Форест Уайтекер и др.» | 01.06.2013 11.02
Жаль, что Депп ушел из проекта. Хотелось бы еще раз посмотреть на него в роли гангстера.
Logan комментирует статью «7 главных фильмов июня 2013 года» | 01.06.2013 10.10
Частенько, кстати, говорят о клюкве, когда речь в книге заходит о нашей стране. Пару самых жгучих угаров не приведете в пример?
Антошка Серый Лев Фролов комментирует статью «Сестра Джеки и миссис Хайд» | 01.06.2013 09.41
Главным удивлением для меня стало, что часть серий снимает странный тип Стив Буссеми :)
konstantin_V комментирует Охотник на людей | 3 кадра | 01.06.2013 09.12
Классика жанра от Майкла Манна 1986
konstantin_V комментирует Византия | 23 кадра | 01.06.2013 09.10
Просто восхитительно когда премьера
konstantin_V комментирует Трансформеры: Эпоха истребления | свежий кадр | 01.06.2013 09.07
Интересно
Степан_нск комментирует статью «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 01.06.2013 09.20
Все я понял, и вы все тоже отлично поняли.
Вы хотели сказать что сфера авторского права на интеллектуальную собственность - это выдумки и баловство, которым маются законодатели от нефиг делать вместо других важных социальный проблем.
Я же ответил что сфера эта - вполне социально важная т.к. пока у производителей контента не будет эффективных и защищенных каналов заработка на массовой аудитории - никакого контента не будет, а будут распильщики бюджетов типа бондарчука или кончаловского и всякие певцы-певички которые живут за счет одних корпоративов. А на корпоративе не нужны современные и актуальные направления, там нужны оп-оп-оп-чидагоп.
Вы хотели сказать что сфера авторского права на интеллектуальную собственность - это выдумки и баловство, которым маются законодатели от нефиг делать вместо других важных социальный проблем.
Я же ответил что сфера эта - вполне социально важная т.к. пока у производителей контента не будет эффективных и защищенных каналов заработка на массовой аудитории - никакого контента не будет, а будут распильщики бюджетов типа бондарчука или кончаловского и всякие певцы-певички которые живут за счет одних корпоративов. А на корпоративе не нужны современные и актуальные направления, там нужны оп-оп-оп-чидагоп.