Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
chayka-alex комментирует фильм Операция «Валькирия» | 19.05.2013 18.49
Почему такие низкие оценки? Шикарный ведь фильм. Сдержанный, почти холодный, но в то же время невероятно эмоциональный и захватывающий. Такими и должны быть фильмы о штабных перипетиях.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.29
Это да, это бесспорно. Но Фитцджеральд решил не ограничиваться столь обыденным раскладом и специально ввёл в сюжет историю с аварией, чтобы до крайности обострить недостаток Дэйзи в смысле пугливости и безответственности, и ещё ярче показать готовность Гэтсби брать ответственность и решать проблемы. Она же понимала, что он взял на себя её вину, что, вероятно, и грохнули-то его из-за этого, но даже не соизволила позвонить. Сразу сделала вид, что ничего не было - "я - не я, и шляпа не моя". Благо нашёлся Гэтсби, который добровольно всё на себя взял. Так что я и хотел бы ограничиться более мягкой оценкой любимой женщины Джея, но увы - автор недвусмысленно воспротивился, решив обострить ситуацию, чтобы проступили САМЫЕ лучшие и худшие качества.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.21
Только он не учёл пугливый характер Дэйзи, которая при малейшем дискомфорте сразу спряталась в раковину привычности и обыденности.
Там, имхо, не только в пугливости дело было. Она ведь вполне могла действительно что-то к мужу чувствовать, и он за неё не гнушался лицо Миртл разбить. Скорее и вправду именно нехватка ответственности и решительности строить мечту до конца, а не довольствоваться тем, что есть.
Forrest комментирует в блоге автора joker29 «Самые красивые саундтреки (Часть 1).» | 19.05.2013 18.17
Совершенно блистательная подборка музыки. Спасибо!)
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.13
Так я согласен, она и в романе не был фам-фаталь. Хотя Анатолий не замедлит использовать "всё сказанное вами против вас" :)))
В принципе, можно сказать, что это как раз одна из главных черт фам-фаталь. Они не обязательно сами коварны и рассчётливы, но могут быть центром такого вулкана страстей, в котором мотыльки-мужики сгорают пачками и корованами :)
Но! Дьявол в мелочах же. Когда определяются типажи, надо смотреть не только на "симптоматику", но и на общую эстетику. А Фитцджеральд никогда особо не пробавлялся нуарностью, хотя некоторые его герои чем-то и могут напоминать такое. Но это сугубо внешнее сходство. По сути автор никогда не купался в такой эстетике. Это было не его, за что огромное ему спасибо :)
серая же мышь, а из-за нее вокруг разгораются страсти
В принципе, можно сказать, что это как раз одна из главных черт фам-фаталь. Они не обязательно сами коварны и рассчётливы, но могут быть центром такого вулкана страстей, в котором мотыльки-мужики сгорают пачками и корованами :)
Но! Дьявол в мелочах же. Когда определяются типажи, надо смотреть не только на "симптоматику", но и на общую эстетику. А Фитцджеральд никогда особо не пробавлялся нуарностью, хотя некоторые его герои чем-то и могут напоминать такое. Но это сугубо внешнее сходство. По сути автор никогда не купался в такой эстетике. Это было не его, за что огромное ему спасибо :)
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.07
ДиКаприо отлично играет этакого до самого конца большого ребенка-идеалиста
Там, наверное, не столько идеалист, сколько наглядный контрастный конфликт между готовность и способность брать на себя мега-ответственность (со стороны Гэтсби) и полной неготовностью брать её вообще (со стороны Дэйзи). Ну, то есть, один из конфликтов. На самом деле у меня в финале сложилось впечатление, что Гэтсби вполне мог бы всё повернуть по-своему. Только он не учёл пугливый характер Дэйзи, которая при малейшем дискомфорте сразу спряталась в раковину привычности и обыденности. Типа "от добра добра не ищут".
belik комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.06
Окей, пусть беспечная - но точно не роковушка. История Дэйзи и Гэтсби, на мой взгляд - классическая иллюстрация фразы "что он в ней нашел?!" :) Когда смотришь со стороны на даму и думаешь: "Ну, серая же мышь!" - а из-за нее вокруг разгораются страсти потому лишь, что мужчины так себе напридумывали:)
<3 комментирует статус «Продюсеры "Бо...» (автор Тимур Менглиев) | 19.05.2013 18.06
Ага! Джеймс Бонд: Охотник на вампиров!
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.03
Ага, почти со всем согласен, кроме "глупая". Скорее, действительно, беспечная. Такие люди верят, что всё либо само утрясётся, а если не утрясается - сбегают, чтобы не видеть, не слышать, не знать, и жить, будто ничего не случилось.
Александр Голубчиков комментирует статус «Посмотрела "С...» (автор nikki_boy) | 19.05.2013 17.56
Поскольку текст содержит спойлеры, мысль скрываю из общего доступа.
enemjke комментирует статус «Посмотрела "С...» (автор nikki_boy) | 19.05.2013 17.58
для меня единственным приходящим в голову вариантом появления
других вариантов не могу себе представить, чтобы были более, эмм, логичными?
Спойлер! Хана
было бы следующее: начнется война с Спойлер! Клингонцами
, в которой звездный флот нещадно проигрывает, ибо единственного ярого милитариста изничтожили во втором фильме вместе с мощным военным кораблем. так вот, когда все поймут, что дело дрянь, они и вспомнут о Спойлер! 73 сосульках
, которые, как мы уже знаем, могут натворить очень много вещей. а там уже дело только за тем, чтобы придумать, как бы удержать их в узде и чем заинтересовать, дабы у них был мотив помочь ЗФ, а не тупо сбежать или, что хуже, разнести тот же ЗФ. мало ли. других вариантов не могу себе представить, чтобы были более, эмм, логичными?
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 18.01
Кстати да, как раз к вопросу о трактовках и вдумчивом просмотре - и монолог Маллиган в начале, и вся история с ней в целом, это же не про роковую зловещую красотку. Её даже осуждать-то особо не за что. Просто Гэтсби для неё в конце оказалось слишком много, и в хорошо знакомой норке/ракушке было как-то уютнее и спокойнее.
И про ту же "виноватую улыбку"... За что "виноватую"? ДиКаприо отлично играет этакого до самого конца большого ребенка-идеалиста, который даже пробиваясь через самую грязь сумел сохранить этот идеализм и из-за этого толком приспособиться при нынешних потребностях жизни и людей не может.
И про ту же "виноватую улыбку"... За что "виноватую"? ДиКаприо отлично играет этакого до самого конца большого ребенка-идеалиста, который даже пробиваясь через самую грязь сумел сохранить этот идеализм и из-за этого толком приспособиться при нынешних потребностях жизни и людей не может.
enemjke комментирует опрос «Ваш любимый персонаж в фильме "Стар Трек: Возмездие"?» | 19.05.2013 17.51
правильно сделали, что не включили в голосование Камбербэтча, а то слишком одностороннее было бы.
я за Спока, потому что в конце фильма он меня весьма приятно удивил.
я за Спока, потому что в конце фильма он меня весьма приятно удивил.
Супер Инфрамен комментирует статью «Сериал «Вызов*» Syfy: Нелепый обрубок» | 19.05.2013 17.40
Я сравнивал внешний дизайн пришельцев.
chayka-alex комментирует статус «Слишком вдумчивое ...» (автор Brian Green) | 19.05.2013 17.55
Всё правильно. Эйнштейна можно смело назвать гением даже не по его заслугам в области фотоэффекта (ведь в основном за него он получил Нобелевскую премию в 1921 году), а по той виртуозности, с которой он решал теоретические задачи. ОТО - блестящая теория, потому что ей не нужно ничего, кроме пространства и времени. Но это только геометрическая теория. Возможно, ОТО является лишь частным случаем более всеобъемлющей теории, вроде теории суперструн, которой ещё предстоит быть сформулированной.
Я вот только не пойму: ОТО предсказывает существование гравитационного поля, которое является по классификации тензорным калибровочным полем, а поле, в свою очередь, должно иметь частицу - переносчика взаимодействия. Такой частицей (пока гипотетической) является гравитон. А гравитон - это уже из области квантовой теории поля. Где тут связь? Где тонкая черта, отделяющая одну теорию от другой?
Я вот только не пойму: ОТО предсказывает существование гравитационного поля, которое является по классификации тензорным калибровочным полем, а поле, в свою очередь, должно иметь частицу - переносчика взаимодействия. Такой частицей (пока гипотетической) является гравитон. А гравитон - это уже из области квантовой теории поля. Где тут связь? Где тонкая черта, отделяющая одну теорию от другой?
chayka-alex комментирует статус «Странное дело: кри...» (автор chayka-alex) | 19.05.2013 17.23
Раньше часто читал, но в последнее время реже. В основном, мнения тамошних комментаторов совпадает с моим. Но я не решаю по ним, смотреть мне фильм или не смотреть. Разве что случаи вроде "Крепкого орешка - 5", которого я долго ждал, но не пошёл из-за разгромных рецензий. Судя по всему, правильно сделал.
Brian Green комментирует опрос «Ваш любимый персонаж в фильме "Стар Трек: Возмездие"?» | 19.05.2013 16.45
Где Джон Харрисон?
Robot Human комментирует статус «Посмотрела "С...» (автор nikki_boy) | 19.05.2013 16.15
Все нормально. Спойлеры - не помеха.
Гарпия комментирует статус «Посмотрела "С...» (автор nikki_boy) | 19.05.2013 16.07
2 строчки только прочитала, а столько спойлеров... Вот блин :(
Ravenous комментирует фильм Стартрек: Возмездие | 19.05.2013 15.58
Пока что, это абсолютно лучший фильм года! Гениальный Камбэрбатч, отличная режиссура и музыка...И самое главное, теперь за "Звёздные войны" абсолютно не страшно.
Robot Human комментирует статью ««Столкновение с бездной»: это не «Армагеддон»» | 19.05.2013 15.46
она провалилась с ужасающим треском, хотя и была при этом номинирована на «Оскар» за лучший звук
Наверное как раз за тот самый треск))
john922 комментирует в блоге автора Twisted_Mind «Про IMAX, 3D, HFR, Стартрек и «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 15.52
А я люблю IMAX! Я скучаю без IMAX. Вот поэтому послезавтра я пойду в IMAX смотреть концерт Пола Маккартни и The Wings. И плевать, что он не 3D, я просто очень люблю хорошую музыку, а смотреть на легендарных людей лучше на огроменном экране и с шикарным звуком.
joker29 комментирует статью «Интервью с Джей Джей Абрамсом | «Стартрек: Возмездие»» | 19.05.2013 15.39
Почти всё, что происходит с проектом, мы знаем из новостей. Он бы не сказал нам ничего нового. Слишком мало пока сделано.
rr комментирует фильм Стартрек: Возмездие | 19.05.2013 16.52
Сравнивать "Звездный путь" Дж.Дж.Абрамса и оригинальный сериал можно очень долго,но факт остается фактом,Дж.Дж возродил его и дал новую жизнь.Как и четыре года назад нас приглашают на борт Энтерпрайза,чтобы вновь окунуться с головой в романтический мир бескрайних простор космоса где такие же люди как и мы любят,живут и пытаются найти свое место во вселенной.Четырехлетняя разлука просто исчезает как только появляются блики,играют знакомые мелодии,ну и конечно все те же герои,в которых почему-то очень быстро влюбился еще в первой части,будь то капитан Кирк в исполнении Криса Пайна,или "Скотти" Саймона Пегга,экранного времени у которого в разы меньше.Весь сюжет держится именно на отличном попадании в образ,невероятной химии актера и его героя,которая держится до самого конца.Все тот же логичный Спок,совсем нелогичный Кирк,нервный доктор Маккой,те самые с которыми мы познакомились совсем недавно,но знаем очень давно.Ну и конечно персонаж таинственного Джона Харрисона,он же Хан.Невероятный злодей со своим не менее интересным и темным прошлым,мотивацией и поступками которые и делают его злодеем,в исполнении невероятно харизматичного Камбербатча.Абрамс вновь удивил,создал долгожданное продолжение "ребута-приквела" самой популярной космооперы с полувековой историей,которую оценят даже "треккеры"