Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Семен Сибирцев комментирует статью «Роланд Эммерих о сиквеле «Дня независимости»» | 27.03.2013 17.33
Survivor комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 17.32
NegAlex комментирует статус «По поводу классики...» (автор Семен Сибирцев) | 27.03.2013 17.32
А мне пришлось прочитать одноименную книгу Артура Кларка, чтобы до конца понять и осмыслить события и образы, которые были представлены в конце фильма. Ну хотя мне самому было лет 17-18, когда я его смотрел в первый раз. В этом плане хорошо бывает периодически пересматривать такие фильмы, дабы взглнуть на них уже новым взглядом более насмотренного зрителя.
onemoremiracle комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 17.27
Супер Инфрамен комментирует видео Кровью и потом: Анаболики | Трейлер без цензуры | 27.03.2013 17.24
Семен Сибирцев комментирует статус «По поводу классики...» (автор Семен Сибирцев) | 27.03.2013 17.18
Супер Инфрамен комментирует статью «Роланд Эммерих о сиквеле «Дня независимости»» | 27.03.2013 17.16
Лучше наоборот. Люди таки освоили технологии. Тогда, по крайней мере, силы будет равны. А еще лучше чтоб и технологии космических червоточин освоили. Тогда можно и самим, к пришельцам визит нанести.
Касперского скачают.
Tyler комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 17.13
GarIK-IIV комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Международный трейлер | 27.03.2013 17.11
onemoremiracle комментирует фильм Третья звезда | 27.03.2013 17.05
The sickness may be mine but tragedy is theirs.
onemoremiracle комментирует фильм Король говорит! | 27.03.2013 16.58
Самый любимый фильм.
Я даже не могу говорить о нем нормально без нажатия капс-лока. Просто не могу. Колин Ферт в роли Б-б-б-берти потрясающий. Хелена Бонем-Картер наконец-то играет положительного персонажа, и какого персонажа, и как играет! И матерящийся король Великобритании, и прекрасная дружба двух таких разных людей, и маленькие королевские корги, и атмосфера - все прекрасно в этом фильме.
onemoremiracle комментирует фильм Пятый элемент | 27.03.2013 16.55
Мультипаспорт!
vitaminoid комментирует персону Стив МакКуин (I) | 27.03.2013 16.55
NegAlex комментирует статус «По поводу классики...» (автор Семен Сибирцев) | 27.03.2013 16.53
Это вы не про Тарковского случайно? Просто дело в том, что именно он говорил, что режиссеру проще всего сделать хороший фильм из посредственной книги. Произведение, по которому он снимал "Иваново детство", к примеру, ему совсем не нравилось. Что же касается Спилберга, то даже уже из самой вашей фразы понятно, что он при этом шел на существенный риск - каким образом он мог предсказать, что фильм по такой слабой книге принесет такие огромные сборы, если до него такого вообще ни разу не было?
Вы ошибаетесь. Не в первый раз. Такие фильмы, конечно существуют, но они при этом, как правило, не получают всеобщего признания и любви. Например, первый звуковой филльм - Певец Джаза с точки зрения сюжета не представлял из себя ничего особенного. Он, конечно, вошел в историю кино, но при этом в большей части списков любимых и лучших фильмов вы его не найдете. Разница с Челюстями состоит в том, что те элементы этого фильма, которые бесчисленное количество раз были позже бездумно скопированы другими режиссерами, в самом оригинале логично вытекали из самой сути фильма, не будучи при этом жанровым штампом.
Отвечу тогда на ваш последний вопрос: когда я смотрю классический фильм, пользующийся всеобщей любовью, и не могу с первого раза понять, что в нем такого особенного, то я начинаю искать различные аналитические эссе кинокритиков или рядовых зрителей, посвященные ему. Это позволяет мне глубже проникнуть в контескст фильма и более чутко прочувствовать режиссерский замысел. Это называется самообразованием. А сходу заявлять, что если я чего-то не понял, то значит это все глупость и бред, на мой взгляд очень неправильно - потому что если показать, к примеру, 13-летнему ребенку самый шедевральный из всех шедевров, то он его тоже, скорее всего, оценить не сможет, по крайней мере пока не научится размышлять в тех же философских или художественных категориях, что и автор этого самого произведения. А до тех пор он также эгоцентрично будет заявлять и что Космическая Одиссея - это бред сумасшедшего, и что Антониони снимал бессвязную скукотень. И если этот самый 13-летний ребенок не научится однажды переступать через уверенность в правильности своего художественного вкуса, то он так и останется до конца своих дней пленником в скорлупе своей необразованности.
Обратите внимание, кстати: ведь кино - это один из немногих видов искусства, где считается нормальным взять классическое общепризнанно-выдающееся произведение и устроить крик о его переоцененности. Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-нибудь в художественной галерее спорил о таланте Ван Гога или чтобы какой-нибудь осведомленный и искушенный меломан писал бы на форуме, что вальс из джазовой сюиты Шостаковича - это попсовая хрень? Нет, эти люди, объективно в большинстве своем оценивая свою роль в мире, говорят: "Шостакович - это не мое" или, например, "Ван Гог для меня чрезмерно экспрессивен".
chilanzar комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.49
sweden80 комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.37
трейлер пободрее чем росомаха: начало. Прямо захотелось посомтреть, чем дело кончится.
А Ходченкова я так понимаю, потому и Гадюка, что умеет кожу сбрасывать? или это старинный ниндзя-прикол с чужими лицами?
Ravenous комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.33
PabloBatman комментирует статью «Почему Уилл Смит отказался от Джанго?» | 27.03.2013 16.33
Но был бы это тот Джанго, который мы увидели сейчас...
Ravenous комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.32
joker29 комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.31
Leonardo Da Maks комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.27
Трейлер - чума... Ощущение, что Нолан руку приложил. Стильно, красиво. Но кто ж знает, что из фильма получится...
Logan комментирует статью «Почему Уилл Смит отказался от Джанго?» | 27.03.2013 16.25
chilanzar комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Трейлер | 27.03.2013 16.22
Logan комментирует видео Росомаха: Бессмертный | Превью трейлера | 27.03.2013 16.17