Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 20.40
john922 комментирует видео Грэбберсы | Дублированный промо-трейлер | 16.09.2012 20.34
Саундтрек особенно хорошо для дублированного трейлера подобрали!
Борис Новиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 20.06
Еще баг: на главной странице, в секции блогов, тэги к постам не разделяются пробелами, не говоря уже про запятые. Выглядит страшненько :)
Борис Новиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 20.02
А делиться ссылками нам материалы в соцсетях, как раньше было, больше не будем?
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 19.58
добавил "спецпроекты" в меню на главной и странице новостей
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 19.55
вкладку убрали, потому что она только загромождала и путала. Поскольку появилось левое меню на главной, вопрос, какие пункты из этой выпадающей вкладки в нее надо бы перенести? Спецпроекты сейчас в это меню добавлю.
Nightwolf-Witcher комментирует статью «Кто пожмет руку Лиаму Нисону? | «Заложница 2»» | 16.09.2012 19.51
Спасибо сайту за возможность посетить премьеру фильма "Заложница 2", посмотреть вживую на главного актёра и режиссёра. Организовано мероприятие было неплохо, хотя места для фанов было мало. По сравнению с премьерой "Мстителей" или "Люди в чёрном 3", когда звёздам приходилось целую стометровку пройти до входа в кинотеатр(а,следовательно, и большее число автографов фанаты смогли получить), здесь Нисон и Мегатон лишь напрямую могли идти от места "сброса" до входа в кинотеатр. Жаль не удалось получить автограф ни того, ни другого, но зато я смог увидеть их вживую, за что опять же спасибо сайту. Хоть я не являюсь поклонником Нисона, однако было захватывающе-приятно увидеть этого "мирового" актёра в столице.
Касательно фильма...Честно говоря ожидал лучшего-наверное, по своей природной наивности. Хоть и известно, что Мегатон завалил франшизу "Перевозчика" своей 3-й частью, думал не позволит такого с "Заложницей". Ну что ж, получился добротный второсортный продукт, который стоит глянуть один раз. В фильме присутствует по моему мнению немного ляпов (хочется узнать, как в фильме Нисон посчитал расстояние до его местонахождения), но отдельного внимания заслуживает работа оператора-то ли он пьяный был, когда снимал, то ли просто излишне перестарался с "эффектом присутствия" зрителя. Куда при этом смотрел Мегатон-не понятно. Немного раздражает великий iPhone в руках дочурки - можно подумать актёрам больше нечего всунуть в руку в качестве мобилы. Уже глаза намазолены этими ябло-любами. Ну да ладно.
Фильм показался незатянутым, довольно динамичным, со спецэффектами среднего уровня ну и брутальным старичком-Нисоном в главной роли, девиз которого "Буду делать то, что умею лучше всего-убивать".
Касательно фильма...Честно говоря ожидал лучшего-наверное, по своей природной наивности. Хоть и известно, что Мегатон завалил франшизу "Перевозчика" своей 3-й частью, думал не позволит такого с "Заложницей". Ну что ж, получился добротный второсортный продукт, который стоит глянуть один раз. В фильме присутствует по моему мнению немного ляпов (хочется узнать, как в фильме Нисон посчитал расстояние до его местонахождения), но отдельного внимания заслуживает работа оператора-то ли он пьяный был, когда снимал, то ли просто излишне перестарался с "эффектом присутствия" зрителя. Куда при этом смотрел Мегатон-не понятно. Немного раздражает великий iPhone в руках дочурки - можно подумать актёрам больше нечего всунуть в руку в качестве мобилы. Уже глаза намазолены этими ябло-любами. Ну да ладно.
Фильм показался незатянутым, довольно динамичным, со спецэффектами среднего уровня ну и брутальным старичком-Нисоном в главной роли, девиз которого "Буду делать то, что умею лучше всего-убивать".
Вальдю комментирует статью «Третья встреча братьев МакМанусов» | 16.09.2012 19.22
Лучшая новость!!!
Норман Ридус и Шон Патрик Флэнери!!!
Норман Ридус и Шон Патрик Флэнери!!!
Robot Human комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 19.10
Не вижу вкладки "спецпроекты". Будет?
Раньше, когда наводили стрелочку на "новости" вылезала вкладка с рубриками. Где она?
Раньше, когда наводили стрелочку на "новости" вылезала вкладка с рубриками. Где она?
Robot Human комментирует статью «Роли исполняют: Джоэл Эджертон, Дэнни Трэхо, Ольга Куркулина, Шон Бин, Николас Кейдж» | 16.09.2012 18.46
Ну с кино то Кейдж уже давно покончил...с хорошим...снимается теперь только в дребедени. Надеюсь на исправление этого замечательного актера.
Robot Human комментирует статью «Режиссерской версии третьего «Бэтмена» не будет» | 16.09.2012 18.32
Жаль, очень жаль. В свое время приобрел вторую часть с дополнениями. Хотелось бы и эту часть в коллекцию. Да грех жаловаться - и так все шикарно.
Mickey RedNorton комментирует в блоге автора belik «Саше Голубчикову - ура и с днем!» | 16.09.2012 18.17
Присоединяюсь к поздравлениям, С Днём Рождения!!! Желаю всех благ, гениальных идей и всего остального!!!))
Robot Human комментирует статью «Голливуд заинтересовался романом «Метро 2033»» | 16.09.2012 18.14
Отличная новость. Если подойдут к делу с ответственностью - выйдет в любом случае лучше, чем сняли бы наши. Я не из тех кто попросту без разбора критикует отечественные ленты. Просто на данный момент визуализационно-экшн-зрелищная картинка, - не наш конек.
Степан_нск комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 18.06
Ну, как всегда, как и в прошлый раз - бардаком :)
Бардаком в 2-х видах - в логическом и визуальном. Хотя в визуальном, признаю, стало чуть лучше, но не с позиции организации контента а с позиции аккуртности его оформления, так что погоды это особо не сделало.
Насчет логики: очень много всякой разной навигации непонятно как структурированной. Т.е. вот есть эти горизонтальное и вертикальное - какое главнее? Обычно главнее то что выше, т.е. горизональное, но там нет ссылки "на главную" зато она есть на вертикальном, как так? Значит вертикальное главнее? Или это два независимых меню, но по какому принципу они структурированы, закономерности навскидку я не понял - там даже есть "избранное" и "моя афиша", разделы по логике привязанные к персонализации, а персонализация расположена в самом верху сайта справа, как они там оказались? Или чем отличается "видео" в вертикальном от "видео" в горизонтальном? Или это одно и тоже видео только нафига тогда? :) Или вот ввел я в статус поле что-нибудь ( кстати, я долго думал сначала что это за "мысли о кино" без пояснения совершенно непонятно что это статус ) и где мне это искать потом? Где появится, как туда пройти, куда давить? И т.п. Вобщем нативность и навигации и логика ее структурирования под большим вопросом. А так же вопрос - почему в навигации нажимабельной ссылкой является не вся область кнопки ( которая реагирует на овер ) а именно текст? Зачем в него метиться когда можно жмакнуть во всю кнопку?
Хорошо, тыкнул я в "видео". Там одна менюшка, вторая менюшка, ролики, всякая всячина слева. Менюшки повторяют друг друга - зачем их две? При чем при промотке уезжают вверх обе, печаль же :) Может бы убить горизональную меню в видео, убить рейтинги, закрепить вертикальную меню костыликом и наслаждаться серфингом по роликам с постоянно висящим меню сбоку которое всегда под рукой? А то нафига мне рейтинги если я по видео с комфортом посерфить хочу?
По визуальному: ненравится что колонка с меню и всякой всячиной слева а не справа - т.к. восприятие идет из левого верхнего угла в правый нижний напарываться постоянно глазами не на контент а на не всегда нужный функционал не очень приятно. Плюс, эта колонка с меню и полем статуса прямо шибко жирно первоклассного места отхватили, оно практически впустую расходуется.
Далее, очень много всякого контента плотно сбитого друг к другу. Надо быть лаконичнее :) И использовать преимущества оверов, это очень экономит и разгружает место для более полезных вещей именно в этом месте именно для этого контента.
Пример раз - персонализация и имя аккаунта сверху. Пока пользователь серфит по сайту от этого поля ему нужно только одно - знать что он залогинен. Зачем ему постоянно видеть эти "профиль" и "выйти"? Итак ясно что они там есть. Подавляющее время серфинга эти ссылки ему не нужны вообще. Так же, если ему понадобится что-то из профиля - зачем ему видеть имя аккаунта, если он итак знает что там написано т.к. эта надпись постоянно там висит? В результате, вместо двух строк текста можно показывать только одну - с именем аккаунта без наведения в первом случае и "профиль" + "выйти" без имени аккаунта при наведении во втором. Мелочь, а зато ненадо впихивать все в узкую ячейку, и при таком раскладе для "выйти" и "профиль" еще и для иконок место появится, а если "профиль" убрать в эту выпадашку с "входящие" "кабинет" т.к. по сути это одно и тоже то во всей этой ячейке вообще только "выйти" разместится с очень большим комфортом. Или с очень большой иконкой которой будет где разместиться :) Там же - поле поиска. Есть основное поле, есть уточнение где искать и кнопка подтверждения. Зачем они пользователю если поиск не активирован? Нафиг ненужны. Если пользователь тыкнет в поле поиска - показывать, не тыкнет - ну и в печь их, и вместо двух полей и одной кнопки будет показываться только одно поле. Сразу появится место на иконочку к примеру.
Пример два: рецензии. Если я пользователь и хочу почитать рецезию, так ли мне необходимы текстовые комментарии под картинками? Текстовые комменты нужны в случаях когда тематика топика нуждается в пояснении как в тех статьях что сначала идут. А тут ведь итак все ясно - обитель зла это обитель зла, увидел картинку, прочитал название сюда надо тыкать и читать простыню текста - этого вполне достаточно. Но даже если прям вот текст очень очень хочется - ну так показывать его поверх картинки при наведении на затемненной подложке? Получится что одно и то же место функционально дважды - в первом случае чтобы выбрать фильм по картинке, во втором чтобы там же прочитать текст. Это сократит место "рецензий" вдвое сразу. На картинках со статьями у вас сейчас это уже так сделано, однако, опять же, зачем показывать тексты пояснений сразу на все? Может стоит их показывать при наведении на конкретную новость ( уже без топика и количества комментов ), а без наведения показывать только топик и количество комментов? Визуально разгрузится - исчезнет несколько абзацев текста + шрифт топика тогда можно сделать больше и заметнее, соответственно, читабельнее.
Пример три - вот есть это "видео дня". Все эти "сколько скачано" и "ссылка для скачивания" так же не нужны пользователю пока ему не интересно это видео. Почему не сделать их внутри самого плеера? Или показывать опять же при наведении на область видео где-нибудь ниже ролика или сбоку полупрозрачным дивом поверх страницы? Ведь пока пользователь смотрит видео ему все эти кнопочки не нужны, а если он остановил видео - эта область не используется никак, просто висит картинка и все. А кнопки место занимают.
Ну и всетакоепрочее - подобными вещами можно в разы сократить визульное нагромождение контента и оптимизировать его показ в конкретном месте для конкретных действий пользователя, это и выглядит классно и функциональнее на порядок чем вываливать все и сразу.
Ну и мне все еще ненравится почему статьи с картинками и новости идут вертикальными узкими колонками, вместо того чтобы разместить их во всю ширину друг под другом - это и понятнее разграничит их логически как разделы и позволит таким образом картинкам и шрифту топиков статей быть куда больше чем сейчас, что они все жмутся как бедные родственники буквой Г вокруг текстовых новостей.
Бардаком в 2-х видах - в логическом и визуальном. Хотя в визуальном, признаю, стало чуть лучше, но не с позиции организации контента а с позиции аккуртности его оформления, так что погоды это особо не сделало.
Насчет логики: очень много всякой разной навигации непонятно как структурированной. Т.е. вот есть эти горизонтальное и вертикальное - какое главнее? Обычно главнее то что выше, т.е. горизональное, но там нет ссылки "на главную" зато она есть на вертикальном, как так? Значит вертикальное главнее? Или это два независимых меню, но по какому принципу они структурированы, закономерности навскидку я не понял - там даже есть "избранное" и "моя афиша", разделы по логике привязанные к персонализации, а персонализация расположена в самом верху сайта справа, как они там оказались? Или чем отличается "видео" в вертикальном от "видео" в горизонтальном? Или это одно и тоже видео только нафига тогда? :) Или вот ввел я в статус поле что-нибудь ( кстати, я долго думал сначала что это за "мысли о кино" без пояснения совершенно непонятно что это статус ) и где мне это искать потом? Где появится, как туда пройти, куда давить? И т.п. Вобщем нативность и навигации и логика ее структурирования под большим вопросом. А так же вопрос - почему в навигации нажимабельной ссылкой является не вся область кнопки ( которая реагирует на овер ) а именно текст? Зачем в него метиться когда можно жмакнуть во всю кнопку?
Хорошо, тыкнул я в "видео". Там одна менюшка, вторая менюшка, ролики, всякая всячина слева. Менюшки повторяют друг друга - зачем их две? При чем при промотке уезжают вверх обе, печаль же :) Может бы убить горизональную меню в видео, убить рейтинги, закрепить вертикальную меню костыликом и наслаждаться серфингом по роликам с постоянно висящим меню сбоку которое всегда под рукой? А то нафига мне рейтинги если я по видео с комфортом посерфить хочу?
По визуальному: ненравится что колонка с меню и всякой всячиной слева а не справа - т.к. восприятие идет из левого верхнего угла в правый нижний напарываться постоянно глазами не на контент а на не всегда нужный функционал не очень приятно. Плюс, эта колонка с меню и полем статуса прямо шибко жирно первоклассного места отхватили, оно практически впустую расходуется.
Далее, очень много всякого контента плотно сбитого друг к другу. Надо быть лаконичнее :) И использовать преимущества оверов, это очень экономит и разгружает место для более полезных вещей именно в этом месте именно для этого контента.
Пример раз - персонализация и имя аккаунта сверху. Пока пользователь серфит по сайту от этого поля ему нужно только одно - знать что он залогинен. Зачем ему постоянно видеть эти "профиль" и "выйти"? Итак ясно что они там есть. Подавляющее время серфинга эти ссылки ему не нужны вообще. Так же, если ему понадобится что-то из профиля - зачем ему видеть имя аккаунта, если он итак знает что там написано т.к. эта надпись постоянно там висит? В результате, вместо двух строк текста можно показывать только одну - с именем аккаунта без наведения в первом случае и "профиль" + "выйти" без имени аккаунта при наведении во втором. Мелочь, а зато ненадо впихивать все в узкую ячейку, и при таком раскладе для "выйти" и "профиль" еще и для иконок место появится, а если "профиль" убрать в эту выпадашку с "входящие" "кабинет" т.к. по сути это одно и тоже то во всей этой ячейке вообще только "выйти" разместится с очень большим комфортом. Или с очень большой иконкой которой будет где разместиться :) Там же - поле поиска. Есть основное поле, есть уточнение где искать и кнопка подтверждения. Зачем они пользователю если поиск не активирован? Нафиг ненужны. Если пользователь тыкнет в поле поиска - показывать, не тыкнет - ну и в печь их, и вместо двух полей и одной кнопки будет показываться только одно поле. Сразу появится место на иконочку к примеру.
Пример два: рецензии. Если я пользователь и хочу почитать рецезию, так ли мне необходимы текстовые комментарии под картинками? Текстовые комменты нужны в случаях когда тематика топика нуждается в пояснении как в тех статьях что сначала идут. А тут ведь итак все ясно - обитель зла это обитель зла, увидел картинку, прочитал название сюда надо тыкать и читать простыню текста - этого вполне достаточно. Но даже если прям вот текст очень очень хочется - ну так показывать его поверх картинки при наведении на затемненной подложке? Получится что одно и то же место функционально дважды - в первом случае чтобы выбрать фильм по картинке, во втором чтобы там же прочитать текст. Это сократит место "рецензий" вдвое сразу. На картинках со статьями у вас сейчас это уже так сделано, однако, опять же, зачем показывать тексты пояснений сразу на все? Может стоит их показывать при наведении на конкретную новость ( уже без топика и количества комментов ), а без наведения показывать только топик и количество комментов? Визуально разгрузится - исчезнет несколько абзацев текста + шрифт топика тогда можно сделать больше и заметнее, соответственно, читабельнее.
Пример три - вот есть это "видео дня". Все эти "сколько скачано" и "ссылка для скачивания" так же не нужны пользователю пока ему не интересно это видео. Почему не сделать их внутри самого плеера? Или показывать опять же при наведении на область видео где-нибудь ниже ролика или сбоку полупрозрачным дивом поверх страницы? Ведь пока пользователь смотрит видео ему все эти кнопочки не нужны, а если он остановил видео - эта область не используется никак, просто висит картинка и все. А кнопки место занимают.
Ну и всетакоепрочее - подобными вещами можно в разы сократить визульное нагромождение контента и оптимизировать его показ в конкретном месте для конкретных действий пользователя, это и выглядит классно и функциональнее на порядок чем вываливать все и сразу.
Ну и мне все еще ненравится почему статьи с картинками и новости идут вертикальными узкими колонками, вместо того чтобы разместить их во всю ширину друг под другом - это и понятнее разграничит их логически как разделы и позволит таким образом картинкам и шрифту топиков статей быть куда больше чем сейчас, что они все жмутся как бедные родственники буквой Г вокруг текстовых новостей.
Robot Human комментирует в блоге автора AgCooper ««Пипец 2»: Ольга Куркулина в образе Матушки-России.» | 16.09.2012 17.57
Теперь всем точно пипец!
Robot Human комментирует в блоге автора belik «Саше Голубчикову - ура и с днем!» | 16.09.2012 17.50
С Днем Рождения!Чтоб мы без Вас делали!?
Меняемся, и привыкаем...
Меняемся, и привыкаем...
Survivor комментирует статью «Рецензия на «Обитель зла: Возмездие»» | 16.09.2012 17.48
Мне нравится как многие рецензенты пытаются приравнять фильм к игре. Тем, кто в теме, это забавно.
dante комментирует статью «Новый Робокоп: первые фото» | 16.09.2012 17.23
А мне вполне нравится. Я уже давно понял, что фоткам со съемок доверять нельзя, в кино все совсем по другому выглядит, но даже здесь броня выглядит сносно.
AlexSan комментирует в блоге автора belik «Саше Голубчикову - ура и с днем!» | 16.09.2012 17.11
Присоединяюсь к поздравлениям!
Здоровья, успехов и новых творческих идей!
Здоровья, успехов и новых творческих идей!
Супер Инфрамен комментирует статью «Новый Робокоп: первые фото» | 16.09.2012 17.04
Ужас, что за пластмассовая накидка?
Про первые фотки ЖЧ тоже так говорили.
joker29 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 17.04
Ох как всё непривычно конечно, но привыкнем, куда денемся))
Супер Инфрамен комментирует статью «Новый Робокоп: первые фото» | 16.09.2012 17.03
У него каска стеклянная,
Скорее поликарбонатная броня.
joker29 комментирует статью «Новый Робокоп: первые фото» | 16.09.2012 17.02
Ужас, что за пластмассовая накидка? А стекляшка аля-Судья Дрэдд чего стоит. Старый костюм прямо-таки казался стальным. Но конечно они могум на кампутере блеску нарисовать. Пока фэйл. Из нового, я видел что-то такое на героях "Тихоокеанского рубежа".
rr комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Ну что, поехали?!» | 16.09.2012 16.59
Довольно симпотично,но надо осваивать,непривычно)
разумно. Но, с другой стороны, как-то так повелось, что переход на главную всегда происходит через нажатие логотипа, а потому делать активным логотип, под ним еще ссылку главная... Впрочем, наверное, правильно. А на главной эту ссылку деать неактивной и убрать ссылку из вертикального меню... Эх, вернее меню не резиновое. Логика в этом есть. С замечанием согласен.
в перспективе в это меню будет возможно добавлять какие-то пункты меню, какими чаще всего пользуется (типа, быстрый доступ персонализированный).
убрал из левого меню Видео. По логике, его бы надо из верхнего меню убирать, но это самый популярный раздел после новостей. А в левое меню я его поставил, чтобы кадрам/постерам не было одиноко ) но дублирование ссылок - это зло.
С этим согласен, ссылки на свои записи и общую ленту поставил.
абсолютно прав! Исправляюсь.
Про горизонтальную забыл, каюсь. убил ее нафиг. Ткеперь все слева, а вот про то, чтобы ее при скролле закрепить - попробуем сделать, как и верхнее меню тоже. Это просто реализовывается, вроде. Надо почитать.
Это вечный спор поклонников старой версии дизайна твиттера и новой. Мы читаем слева направо, а значит контекстное меню должно быть слева. Поле для ввода статуса не такое уж большое, хотя попробуем его сделать раскрывающимся, уменьшив до одного поля, которое бы при попадатии в поле курсора раскрывалось.
Абсолютно согласен. Я еще всю эту историю с авторизорацией хочу сделать в модельном окне (сделаем скоро), а про ссылку на профиль - убрал, сделал активным имя пользователя.
интересная мысль, воспользуемся.
Я не совсем согласен и вот почему. С одной стороны, да, разгрузим. А с другой - это типа высоса - как в журнале. Замануха (тизер). Мы подбираем текст, который может стимулировать человека прочитать рецензию. И не стоит забывать о пользователях тачскринов, которым эта история с овером усложним прочтение анонса.
это обсуждаемый вопрос. В принципЕ, наверное, мюно все сократить до кнопки "скачать видео" и показывать ссылки при нажатии на нее, как это сделано со ссылками "поделиться с друзьями". Так и сделаем. А вот цифры, сколько посмотрели, а сколько скачали, нужны, чтобы демонстрировать, насколько этот ролик показался интересным другим зрителям.
Это вопрос блочной структуры и квадратно-гнездовой веерстки. У нее есть плюсы и минусы. Плюсы - это возможность максимально в первом экране подать больше информации. А последовательная выдача контента походит, скорее, для мобильных устройств. Главная страница она на то и главная, чтобы на ней. как на обложке, продать максимум.