Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.09
Даже если бы Нолан взялся снимать нового Спайдермена, то у него не получилось бы, потому что сама история про Паука более фантастична, чем история про Бэтмена (ведь у Человека-Летучей Мыши нет сверхспособностей, наоборот, даже травма психологическая) как бы ты не старася сделать её более правдоподной и мрачной, история всё равно будет сплошной фантастикой.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.02
Скорпионы вообще то считаются главными противниками пауков в природе, если вы это не знаете. Из этого можно было отличную тему соорудить, нужно больше экшена, сопли со злодеями в сторону! Вы даже не видите, что Ящер и Скорпион во многом похожи:оба огромного размера, имеются хвосты, даже цветовая гамма общая - зелёный)) И если выбирать между ними, то я бы выбрал Скорпиона, у него больше плюсов, выше уже объяснил почему. А то, что вы говорите, что Ящер нёс добро и благие цели, то честно говоря, как то это слабо раскрыли:только в концовке дюжина копов покрылись чешуёй и всё! Могли бы это показать более глобально. Любой новый злодей будет уступать основной тройке (Зелёный Гоблин, Веном и Др. Осьминог, если вы читали оригинальный комикс), но лично я жду Электро - это самый подходящий злодей в современное время.
Михаил Игоревич_ комментирует статью «У «Бешеного быка 2» большие проблемы» | 06.07.2012 17.46
А что, мне нравится такая тенденция, нечего паразитировать на славе фильма и его создателях! Все равно не снимут они ничего хорошего, только подпортят репутацию оригинальной картине... Если бы еще дело было бы не в правах, а просто совесть у людей проснулась и перестали бы все сиквелизировать, перезапускать и т.д.
The Raven комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 17.40
Скорпион как раз стандартный. Невероятно тупой качок. И хвост - единственная особенность. А Ящер - это вариация Джекилла и Хайда скорее.
Реххар комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 17.34
Как же правдиво написано. Только 3 часа назад посмотрел фильм и сразу выйдя из кинотеатра почувствовал, что он ничем особенным не запомнился. Хорошее кино, но вспоминать я буду только камео Стэна Ли.)
odd1 комментирует статью «Как закалялось «Железное небо»» | 06.07.2012 16.06
про сауну особенно впечатлило:)
Роман комментирует статью «Новый веб-сериал от Брайана Сингера» | 06.07.2012 16.04
Интернет сислой мысли? Где-то я уже такое слышал...
Все равно гляну.
Все равно гляну.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 16.00
И почему тогда вы считаете подход к остальным наплевательским? Были намёки на Гоблина, в конце тоже пища для размышления.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.58
А вы знаете вообще почему Спайдермен такой самый популярный супергерой среди всех существующих? Даже того же Бэтмена, хотя не все здесь согласятся, но есть статистика, есть опросы, с которыми не поспоришь. Он популярный, потому что он очень необычный, очень нестандартный как супергерой, только вдумайтесь:он лазиет по стенам, у него есть своя собственная паутина и он прыгает и летает по городу как гимнаст в цирке и это при том, что у него вовсе нет крыльев! Это необычно! А как подросток он и вовсе непоминает нас в школьные времена:практически все мы были "очкариками", "сопляками", которым было трудно подойти и заговорить с девушкой. Это и подкупает! Это вам не миллиардер как Брюс Уэйн. В каждом из нас свой Спайдермен! И этот Ящер как антогонист на фоне Спайдермена смотрится... вяло и банально что ли... В Ящере нет своей изюминки, это классический оборотень и я уверен, что Стэн Ли в своё время создавал его под впечатлением именно произведения про Оборотня. У Скорпиона есть жало и он также лазиет по стенам, это вообще антипод Спайдермену, он и создавался как противоядие Пауку, пусть он и лузер. У Мистерио есть магия и трюки, есть спецэффекты и это тоже необычно! Стервятнику нет равных в воздухе, хоть он и похож на Гоблина немного. Про Электро вообще молчу, это вообще самый подходящий в наше время злодей (время интерна, технологии и электричества). А что нестандартного в Ящере? Когти? Неее...
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.57
Есть как минимум взгляд от Джоса Уидона
Хм... Сорри, но тоже не удержусь: это какой такой?
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.41
А почему вам не нравиться Скорпион в качестве первого злодея в НЧП? Они же очень похоже и отличаются только тем, что тот Ящер, а этот Скорпион, и тот, и другой по своему желанию превратились в своих видов. Только вот Скорпион, у него есть своя изюминка, как и у Осьминога - это жало и он тоже липнет к стенам)) А Ящер он больше на обортня похож, а это уже классика, а не что то новое, скорее банальное.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.41
Если это экранизация комикса, а не бродвейский мюзикл, да.
McCann комментирует видео Судья Дредд 3D | Трейлер | 06.07.2012 15.34
Начало ролика с La Roux гениально, все что далее остановилось просто на отметке отлично.
sweden80 комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.29
ну надеюсь со словом нерд - не ошибся.
Burton из нолановского Уэйна фиговый был прожигатель жизни, купил отель да искупался в бассейне с русской моделью. с очень серьезным лицом. смехота
Burton из нолановского Уэйна фиговый был прожигатель жизни, купил отель да искупался в бассейне с русской моделью. с очень серьезным лицом. смехота
The Raven комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.24
Целями благими. Добро нёс людям. Радикально, но нёс. Осьминог - съехал с катушек по своему проекту. Скорпион - вечный лузер, и у Рэйми его не было.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Римские приключения»» | 06.07.2012 15.23
что смотреть в обязательном порядке, как не творчество классиков?
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.21
разные там нерды и гики сегодня двигают прогресс
По-моему, вы несколько неверно трактуете значение слова "гик".
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.16
Абсолютно с вами согласен насчёт того, что если фильм рассматривать как самый-самый первый, то он шикарен. Именно так его и нужно воспринимать и сравнивать НЧП нужно не с трилогией, а только с первым фильмом, ибо рано ещё. Именно так создатели и хотели, чтобы мы рассматривали фильм как совершенно новая история и эта история, пока, лучше, чем первый фильм, на мой взгляд конечно. С другой стороны, не понятно зачем нужно было показывать опять превращения Паркера в Паука. Получается в итоге, что создатели много нового не показали нам, потому что замена главной героини на другую с другим именем и Гоблина на Ящера, да и плюс загадочная гибель родителей ещё не делает историю совершенно новой. Но в любом случае этот Спайдермен мне нравиться куда больше!
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.13
А кто говорит об идеальном кино? У Джосса все персонажи неуязвимые какие-то - так не интересно, это же не мультсериал.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.12
Одна песня на весь фильм, и секунд 30 танца уже называются "песни и пляски"?
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.06
Чем же он адекватнее того же Осьминога или Скорпиона?
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.06
Действительно. Музыкальным и танцевальным номерам позавидуют даже Spiderman: Turn Off the Dark.
Зачем нужен мюзикл про Спайдермэна когда есть Враг в отражении?
Зачем нужен мюзикл про Спайдермэна когда есть Враг в отражении?
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 15.01
В любом случае это все от исполнения зависит, что-бы Вы не думали, Темном Рыцаре был тот-же прием, только Брюс Уэйн прикидывался не унылым очкариком, а беспечным прожигателем жизни, и он, как и Супермен, по-настоящему становится собой только когда одевает костюм. Тем интересней, лично мне наблюдать когда между героем и его тайной личностью существует значительный контраст, тем интересней у актера роль, ведь по сути он играет двух не очень похожих друг на друга личностей.
Гарпия комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 14.30
довольно сложно себе представить, кому эта картина приглянется, кроме школьников старших классов
Ну вот и решился вопрос идти ли на него в кино.
А ведь была у меня надежда, что НЧП будет чем-то вроде "Тёмного рыцаря".