Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 11.52
Без труда сцену поцелуя под дождем воспроизвести то можно. Но это довольно сомнительное приятное воспоминание о фильме, состоящего из неприятного всего остального.
Сиквел то получился практически образцово-показательным.
Скажу даже больше - мне нравится вся трилогия.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 11.50
Задолбали подростки просто в конец уже! Как и хипстеры.
Фильм посмотрю, но если он и правда весь такой ванильно-хипстерский, то желаю ему как можно громче трещать когда проваилтся.
Фильм посмотрю, но если он и правда весь такой ванильно-хипстерский, то желаю ему как можно громче трещать когда проваилтся.
DGQ комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 11.28
не согласен с рецензией.
фильм получился на голову лучше предыдущей трилогии и фильм не забылся после выхода из кинотеатра.
фильм получился на голову лучше предыдущей трилогии и фильм не забылся после выхода из кинотеатра.
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 11.21
Еще один брат по мнению:). Наконец было видно, что передвигаться на паутине не так уж легко. Это вам не волшебная веревка, автоматом прилипающая куда надо при выстренивании в произвольную сторону.
MaklakoFF комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 10.55
Да ладно, а сцена с ловлей гастрономических пристрастий Кирстен Данст в буфете?
Александр Голубчиков комментирует статью «Битва за зрителя: И придет паук» | 06.07.2012 10.48
Единственное, чего не учитывает этот прогноз, это ажиотажа вокруг Трех метров над уровнем неба. Дневные сеансы битком собирают больше, чем Человек-паук на 2D копиях за день
pansy комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 10.29
Мне, как большому поклоннику комиксов о Спайди, этот фильм понравился гораздо больше трилогии Рэйми. Вы только посмотрите, как он двигается! Это же настоящий Паук!
Денис Игоревич комментирует статью ««Отдел новостей»: Простые истины» | 06.07.2012 10.20
Потрясающая первая серия!
Денис Данилов комментирует в блоге автора Klive «Эпик фейл «Неудержимых»» | 06.07.2012 10.04
"Мне книга не понравилась, значит, писатель - дурак". Фантастической глубины запись.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.47
трилогия Рейми на мой взгляд тоже здорово смотрится.
Но после Нолана все же не так, как в 2002г.
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.44
Ну хоть кто-то со мной согласен :) Полностью того же мнения. За исключением того, что трилогия Рейми на мой взгляд тоже здорово смотрится.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.40
Уэбб сместил акцент в пользу романтической линии, сделал Питера более уязвимым в физическом плане, добавил загадку с отцом. На мой взгляд это ни мало, смотрится гораздо интереснее опереточной трилогии Рейми, хоть и больше похож на пилот сериала, чем на самостоятельное кино.
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.31
Новый фильм и не претендует на "фильм в жанре кинокомикс" в моем понимании. По стилистике, он гораздо ближе к тому-же Нолановскому Бетмену. Не нужно сравнивать шило с мылом. Это фильмы разного жанра. Я нисколько не принижаю значимость первой экранизации, но проходной фильм - это, извините, черезчур. Сравнивать его с Линкольном... Вы еще скажите, что он хуже третьей части крилогии :)
MagisterYODA комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.24
Новом?
Новом.
Вы смотрели дополнительную сцену после титров?
Смотрел.
В курсе кто и что там?
Думается, что в курсе.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.18
прекрасный режиссер Рэйми умудрился сделать однозначно самый киногеничный комикс на свете.
днако через десять, через двадцать, даже через тридцать лет ты без труда воспроизведешь в памяти сцену под дождем, когда Кирстен Данст кротко целовала висящего вниз головой супергероя.
Вот-вот! Шикарные кино-комиксы, и лучший поцелуй в истории кино всех времён и народов!
А "Новый" не запоминается ровным счетом ничем. Совершенно проходное кино получше какого-нибудь "Фонаря", но уступающее даже недавнему "Линкольну".
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 09.13
Попытка сделать это у Уэбба была. И на мой взгляд, в какой-то степени он с этим справился. Конечно не так хорошо, как Нолан, но справился. Новый человек паук - это уже не кинокомикс (хотя и отличный), что не может не радовать. Со многими пунктами в рецензии не согласен. Слишком уж много субъективных недостатков описано, таких как быстрая забываемость и мнение автора рецензии, что первая любовь - главная вещь в этом фильме. В трилогии отношениям с Мери Джейн было выделено в ДЕСЯТКИ раз больше экранного времени.
motlow комментирует статью ««Отдел новостей»: Простые истины» | 06.07.2012 09.10
Пилот отличный! Жду продолжения!
Burton комментирует в блоге автора Klive «Эпик фейл «Неудержимых»» | 06.07.2012 09.07
Тут спорить и не о чем, лично я тоже не дополучил от фильма того что ожидал, но это осознание пришло ко мне далеко не сразу после просмотра. Конечно Слай снимал фильмы и по-лучше, до того же "Рэмбо 4", "Неудержимым" неизмеримо далеко.
А вообще да, не стоило наверное смотреть трейлер вторых "Неудержимых" не посмотрев собственно первого фильма.
Теперь надеюсь на второй фильм, трейлер, по-крайней мере меня порадовал.
А вообще да, не стоило наверное смотреть трейлер вторых "Неудержимых" не посмотрев собственно первого фильма.
Теперь надеюсь на второй фильм, трейлер, по-крайней мере меня порадовал.
sweden80 комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 08.58
а что есть только один правильный подход к комиксам - от Нолана? Есть как минимум взгляд от Джоса Уидона
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 08.51
Одна из самых забавных рецензий на моей, серьезно.
Если честно, то я ожидал что Уэбб сделает с ЧП то что Нолан сделал с Бэтменом, но судя по всему это не так, а жаль.
Если честно, то я ожидал что Уэбб сделает с ЧП то что Нолан сделал с Бэтменом, но судя по всему это не так, а жаль.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 08.45
Собственно еще никто не знает кто там был в этой сцене, кроме разве что сценаристов, так что по этому поводу пока-что рано распылятся.
Степан_нск комментирует статью «В Коломне построят российский Голливуд» | 06.07.2012 07.53
Врядли
Нечего там смотреть, одно старье, из нового только селиконовый живот "беременного"
Нечего там смотреть, одно старье, из нового только селиконовый живот "беременного"
Homer комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 05.56
Подскажите стоит ли смотреть его в 3D, добовляет ли оно что-то к фильму?
parano1k> комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Дублированный трейлер №3 | 06.07.2012 03.56
Я считаю что Нолановских злодеев нельзя продублировать с той подачей которую несут актёры, как это было с Джокером, сейчас тоже самое с Бэйном, я лично всё равно буду пересматривать с субтитрами, жалко что в кинотеатрах они не предусмотрены...
У которого тоже есть ворох проблем и дурацких моментов.