Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
IgorShved комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 02.41
Нам не показали. Что там?
Lastik комментирует фильм Новый Человек-паук | 06.07.2012 01.44
На самом деле сравнивать эти два варианта экранизаций не совсем правильно.
Первый филвариантм - потрясающий кино-коммикс. Второй - более реалистичный вариант.
Хотя обе экранизации и сняты по одной вселенной, вервый фильм очень далек от Ultimate вселенной.
Он гораздо ближе к классической вселенной. Там Питер - неуязвимый супергерой, которого ничто не может сломить.
Во вселенной Ultimate, герой смертен. Он совершает ошибки.
Оба фильма потрясающие. Лично мои оценки этим фильмам были бы такие:
1-я часть старого 9
2-я часть старого 8.5
3-я часть старого 6
1-я часть нового 8.5
И уж точно новый фильм не хуже третьей часть старой серии. Хуже нее уже и не сделаешь ничего наверное в этой вселенной.
Первый филвариантм - потрясающий кино-коммикс. Второй - более реалистичный вариант.
Хотя обе экранизации и сняты по одной вселенной, вервый фильм очень далек от Ultimate вселенной.
Он гораздо ближе к классической вселенной. Там Питер - неуязвимый супергерой, которого ничто не может сломить.
Спойлер! В такой вселенной невозможна смерть Питера, произошедшая во вселенной Ultimate.
Во вселенной Ultimate, герой смертен. Он совершает ошибки.
Оба фильма потрясающие. Лично мои оценки этим фильмам были бы такие:
1-я часть старого 9
2-я часть старого 8.5
3-я часть старого 6
1-я часть нового 8.5
И уж точно новый фильм не хуже третьей часть старой серии. Хуже нее уже и не сделаешь ничего наверное в этой вселенной.
Максим Марков комментирует в блоге автора Максим Марков «ММКФ: бонус» | 06.07.2012 01.04
обычное дело
да, дело самое обычное - я постоянно за собой замечаю, что сравниваю: вот этот сюжет превосходно лег бы у нас, и этот, и тот... А почему-то не ложится. Причем проблема как раз в том, что наши пытаются своровать у Голливуда - не понимая, что брать пример надо как раз с Китая и Индии. хотя бы потому, что по уровню жизни мы ближе всего именно к этим странам - стало быть, и симпатии нашего народа будут ближе к такому кино, нежели к прозападному. Тут я, конечно, имею в виду не молодежь, составляющую все-таки определенный процент от потенциальной аудитории, а именно народ в самом широком смысле этого слова - тот народ, который давно перестал ходить в кинотеатры и обосновался возле телевизора.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 01.00
Вы о каком именно Человеке-Пауке говорите? Новом? Вы смотрели дополнительную сцену после титров? В курсе кто и что там?
Hscm комментирует статью ««Новый Человек-паук»: выиграй призы!» | 06.07.2012 00.58
Спасибо, что не оставили без внимания.
MagisterYODA комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 00.50
Порадовало, что будут продолжения, ... ведь антогонистов хватает
Если подход к остальным будет такой же наплевательский, как у показанного, то лучше ограничиться одним фильмом.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 00.35
Как поклонник Спайдермена могу сказать, что Новый Человек-паук меня ничем не удивил. Это не значит, что он мне не понравился, но и шедевром назвать не могу. Не удивило потому что больше половины фильма мы уже могли наблюдать в Человек-Паук. Если бы это был не ремейк, то фильм однозначно удался. А так хотелось чего то нового, а не повторять всё с самого начала. По сути меня разочаровало только одно, а именно отсутствие знаменитой фразы дяди Бэна: "Чем больше сила, тем больше ответственности." Очень жаль, что её не было, потому что эта фраза характеризует всю вселенную Спайдермена. Порадовало, что будут продолжения, что имеется связь на будущее, есть где развернутся, ведь антогонистов хватает. В целом фильм хорош, 8/10.
mikhalych комментирует фильм Новый Человек-паук | 06.07.2012 00.30
Как поклонник Спайдермена могу сказать, что Новый Человек-паук меня ничем не удивил. Это не значит, что он мне не понравился, но и шедевром назвать не могу. Не удивило потому что больше половины фильма мы уже могли наблюдать в Человек-Паук. Если бы это был не ремейк, то фильм однозначно удался. А так хотелось чего то нового, а не повторять всё с самого начала. По сути меня разочаровало только одно, а именно отсутствие знаменитой фразы дяди Бэна: "Чем больше сила, тем больше ответственности." Очень жаль, что её не было, потому что эта фраза характеризует всю вселенную Спайдермена. Порадовало, что будут продолжения, что имеется связь на будущее, есть где развернутся, ведь антогонистов хватает. В целом фильм хорош, 8/10.
TomSail комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 00.29
Отличная рецензия! Согласен по всем пунктам!
belik комментирует статью ««Новый Человек-паук»: выиграй призы!» | 06.07.2012 00.15
Выяснилось, будет апдейт.
акробат комментирует в блоге автора Максим Марков «ММКФ: бонус» | 06.07.2012 00.01
хороший обзор, и вряд ли оба фильма заслуживают какого-нибудь порицания за технические, сценарные или иные промашки, раз получилось взять зрителя своей неподдельностью.
обычное дело: любое хорошее заграничное кино - это уже типичное с нашей стороны вопрошание к отечественным кинематографистам, ну почему же вы так не можете?
обычное дело: любое хорошее заграничное кино - это уже типичное с нашей стороны вопрошание к отечественным кинематографистам, ну почему же вы так не можете?
Lastik комментирует фильм Новый Человек-паук | 05.07.2012 23.48
Ну, во-первых, этот фильм был снять гораздо ближе ко вселенной Untimate Spider Man. А там питер - школьник, по началу более беззаботный, чем его показывали в трилогии. В трилогии он был уже далеко не школьник. И вся драма трилогии охватывала гораздо более поздний период жизни Питера.
Далее, обыденность по моему мнению не ограничивается проблемами на личном фронте и проблемами с друзьями (т.н. внутренними проблемами). Главная проблема первой экранизации по моему мнению - паук слишком самоуверен. Он практически неуязвим.
Далее, обыденность по моему мнению не ограничивается проблемами на личном фронте и проблемами с друзьями (т.н. внутренними проблемами). Главная проблема первой экранизации по моему мнению - паук слишком самоуверен. Он практически неуязвим.
Спойлер!
Здесь же он вполне уязвим. Регулярно приходит домой избитым. Чувствуется, что его костюм стал для него тяжелым бременем. И это чувствуется не только с нравственной точки зрения (как в первой части), но и видно физически. В первой трилогии паук как по волшебству в каждой следующей сцене как огурчик. В этом фильме чувствуется страх паука перед Ящером. Ведь ящер мог бы убить Питера с одного удара. Напомню, что в первой части бомбы гоблина лишь порвали Питеру маску.
Здесь же он вполне уязвим. Регулярно приходит домой избитым. Чувствуется, что его костюм стал для него тяжелым бременем. И это чувствуется не только с нравственной точки зрения (как в первой части), но и видно физически. В первой трилогии паук как по волшебству в каждой следующей сцене как огурчик. В этом фильме чувствуется страх паука перед Ящером. Ведь ящер мог бы убить Питера с одного удара. Напомню, что в первой части бомбы гоблина лишь порвали Питеру маску.
Спойлер!
После сметри дяди новый паук на долгое время стал затворником. Злился на всех и на себя. После прошествия некоторого времени, он немного оправился и начал мстить. Первые попытки найти убийцу дядли увенчались неудачами. Не удивительно, что начиная с N-го пойманного убийцы, он свыкся с мыслью, что убийцу поймает не скоро, и начал шутить, что кстати и должен делать в больших количествах.
После сметри дяди новый паук на долгое время стал затворником. Злился на всех и на себя. После прошествия некоторого времени, он немного оправился и начал мстить. Первые попытки найти убийцу дядли увенчались неудачами. Не удивительно, что начиная с N-го пойманного убийцы, он свыкся с мыслью, что убийцу поймает не скоро, и начал шутить, что кстати и должен делать в больших количествах.
Такезо Кенсай комментирует фильм Новый Человек-паук | 05.07.2012 23.21
Ваша осведомлённость просто удивляет. Человек после титров отмечен, как "Человек в тени" - имя ему никто ещё не давал. Да и актёр, играющий его сейчас, совсем не обязательно будет вообще кого-то играть в возможном сиквеле.
p.s. Да и вообще верить Википедии это дурной тон, т.к. она фильмы "снимает" только в путь.
p.s. Да и вообще верить Википедии это дурной тон, т.к. она фильмы "снимает" только в путь.
Такезо Кенсай комментирует фильм Новый Человек-паук | 05.07.2012 23.18
Последним гвоздем в гробу предыдущей серии послужила дикая алчность Тоби Магуайра.
Конечно, Тоби во всём виноват. Наверное львиная доля 300-миллионного бюджета 3-го фильма досталась именно ему.
В предыдущем фильме не была показана обыденнось, сложности повседневной жизни супергероя
2-й фильм именно с этого и начинается. И вообще это был наверное первый фильм, где герой зарабатывает на кусок хлеба. У Рэйми внутренний конфликт сжирал Питера изнутри - он хотел открыться - и лучшему другу, и девушке, но не мог - потому что ему было не наплевать на единственного своего родственника. У нового Питера проблем с этим вообще нету - снимал маску направо и налево.
А на становлению Питера в роли Паука наконец-то было отдано достаточно времени.
Может оно и достаточное, но абсолютно безликое. Между поисками убийц он с детской радостью скачет по небоскрёбам и мостам, испытывая нечеловеческую радость. Горя от потери любимого человека я вообще не увидел. Чувства вины уж тем более.
belik комментирует статью «Как закалялось «Железное небо»» | 05.07.2012 23.16
Сиквел и приквел, угу:)
mikhalych комментирует фильм Новый Человек-паук | 05.07.2012 22.53
После титров был
Спойлер! персонаж по имени Дэвид Лоуэл. "Дэвид Лоуэлл тоже стал Гоблином, но понял что он не злодей и избавился от костюма и безумия. В фильме «Новый Человек-паук» роль Дэвида Лоуэлла исполнит Майкл Масси." Гласит Википедия. По ходу во второй части нас ждёт опять столкновение с Зелёным Гоблином.
Супер Инфрамен комментирует статью «Как закалялось «Железное небо»» | 05.07.2012 21.45
Поэтому когда возникла идея «Железного неба» (в сауне, где же еще),
Половина гениальных идей там рождаються.
От очень многих идей пришлось отказаться просто потому, что их было не осуществить с таким скромным бюджетом.
Он вроде собираеться снимать сиквел, надеюсь там у него бюджет не будет стеснять. Вообще намерен следить за его тврочеством.
А фильм жду, хотя врядли его у меня в Украине будут прокатывать.
iter комментирует статью «В Коломне построят российский Голливуд» | 05.07.2012 21.22
Хм...А почему бы не назвать "КоломнаПикчерз"??? Тоже созвучно... Только инициаторы явно плохо учились в школе. И абсолютно не знают басен дедушки Крылова. Хотя вот его знаменитому "Квартету" уж 200 лет.
По мне бы не важна студия, а значилось - Россия, и чтобы это было КИНО.
По мне бы не важна студия, а значилось - Россия, и чтобы это было КИНО.
Супер Инфрамен комментирует Элизиум: Рай не на Земле | новый кадр | 05.07.2012 21.21
Сравниваете несравнимое.
venom115 комментирует фильм Новый Человек-паук | 05.07.2012 20.50
напиши пожалуйста в личку кто,а то очень интересно)
Lastik комментирует фильм Хоббит: Нежданное путешествие | 05.07.2012 20.44
Перечитал в ожидании премьеры любимую с детства книжку. Все также прекрасна и интересна :)
stan92 комментирует статью «Как закалялось «Железное небо»» | 05.07.2012 20.42
Посмотрел.Весело!В некоторых сценах происходит такое(особенно в конце) что задумываешься как они за 7 с лишним миллионов всё сделали?Видимо съемки с зеленым экраном зелень экономят прилично.
Burton комментирует фильм Новый Человек-паук | 05.07.2012 20.39
Спойлер! Это точно не Мистерио, потому-что он отъявленный б-листер, и "магия" в фильме будет смотреться странно. И вряд ли Осборн, потому-что телепортироваться он, насколько я знаю, не умеет, хотя из Майкла Мэсси вышел бы неплохой Озборн, я думаю. Учитывая раскаты грома, это вполне может оказаться Электро, если это так, то бэкграунд Макса Диллона будет значительно переделан. А может в комнате с Коннорсом вообще никого не было, просто неизвестный каким-то образом общался с ним телепатически.
О фильме же Уэбба можно вспомнить этак на надцать удачных моментов больше аж на следующий после просмотра день, не говоря о общем положительном впечатлении.