Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AmalgaM комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 22.33
У Бегего по лейзвию тоже был кейс, но начинка...
И у Начала тоже ничего.
И у Начала тоже ничего.
AmalgaM комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 22.31
Врядли будет. Упомяналось где-то.
AmalgaM комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 22.30
Собственно, когда Халк валился в прокате Мстителями даже не пахло.
AmalgaM комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 22.29
Практически уверен, что дойдёт. Гаррика и Холмса CP/Warner неплохих состряпали.
Robot Human комментирует фильм Мстители | 02.06.2012 22.26
Оправданы все мыслимые и немыслимые ожидания. Удивительно, почему Уидон до сих пор не делал ничего подобного. Безусловно - "Серенити" и "Светлячок" - это огромный плюс. Но, по сути - больше сценариев, да продюссерской работы. Уж хочется, чтобы такой человек сам стоял у руля. Будем надеяться - следущая работа не за горами.
Robot Human комментирует в блоге автора Максим Марков «Фестиваль «Зеркало»: роад-муви и (неожиданно) заложники» | 02.06.2012 22.20
Тоже очень люблю роуд-муви, как раз из-за зависти героям: новые места, люди, приключения...Если это не "Ничего себе поездочка"))...Несколько лет назад проезжал на машине через Иваново. Ну на самой земле постоял минут пять (выходил спросить - как проехать). Так что, можно сказать, был на Ивановской земле.
Robot Human комментирует в блоге автора AgCooper «Пережаренная сосиска: Возрождение Легенды :)» | 02.06.2012 22.08
Безумие конечно. Потрудиться не мало пришлось. Ну почему, черт возьми, - сосиски!?
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 21.58
Судя по комментариям, от этого фильма ждали очень многого с разных его аспектов: начиная с ответов на вопросы о происхождении ксеноморфов, заканчивая спецэффектами и "мочиловом". У кого-то ожидания оправдались, у кого-то нет... Скажу лишь про себя чего точно я не ожидал и чем был поражен:
1. По-сути большая часть фильма
2. Просто вся картинка в целом! Почти каждый кадр можно вырезать и вставлять в рамку. Все, что происходит вне космического корабля людей просто завораживает. Я не помню ни одного фильма где бы я на столько отчетливо ощущал себя крошечной былинкой в сравнении с тем, что на экране.
Короче! Всем у кого есть возможность сходить в IMAX (чем больше экран, тем лучше) идите обязательно!!! хотя бы ради вот этих, описанных выше, ощущений
1. По-сути большая часть фильма
Спойлер! (особенно конечно все, что касается инопланетных локаций)
- это одно огромное динамичное полотно Гигера. Я не особый ценитель его творчества, потому как всех нормальных людей (на мой взгляд) его работы пугают и отталкивают. Но на большом экране да еще и в динамике - это что-то невероятное!!!2. Просто вся картинка в целом! Почти каждый кадр можно вырезать и вставлять в рамку. Все, что происходит вне космического корабля людей просто завораживает. Я не помню ни одного фильма где бы я на столько отчетливо ощущал себя крошечной былинкой в сравнении с тем, что на экране.
Короче! Всем у кого есть возможность сходить в IMAX (чем больше экран, тем лучше) идите обязательно!!! хотя бы ради вот этих, описанных выше, ощущений
stan92 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 21.48
Кстати, последнего Инженера сыграл Йен Уайт (рост 2.17).Он же был Хищником в обоих частях Чужих против Хищника.
Mr.H комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 21.20
Круто. Я правда уже взял блю рейки ЖЧ и ЖЧ2. Но что делать придется потратиться на такой бокс.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 20.15
Давным-давно из глубин космоса пришли Зел`Нага. Они были одержимы идеей создания идеальной формы жизни и подвергали терраформированию планеты, одну за другой, пытаясь найти идеальные условия для ее возникновения. Так были созданы Терраны. Но Зел`нага не остановились и вскоре на свет появились ужасные Зерги... "Стоп!"-скажете вы-"ведь первыми были Протоссы!" В "Старкрафте" - бесспорно! Но сейчас я пересказал вкратце сюжет последней картины Ридли Скотта.
Если разобраться: чего мы ждали от приквела "Чужого" (и что мгновенно заставило бы нас подхватить сэра Скотта на руки и пронести по площадям)? Крепкого триллера с хорошим и "незаезженным" актерским ансамблем, ужасных ужасов, интриги и, в конечном счете, ответов. И если с первыми пунктами у фильма все в порядке, то насчет ответов...
"Прометей" - кино, бесспорно, отличное, при одном "но": у вас под рукой должна быть какая-нибудь чудо-таблетка, способная стереть из памяти всю информацию о лентах Кэмерона, Финчера, Жене, да и самого же Скотта, ибо среди остальных картин "Чужого" франчайза, "Прометей" выглядит даже большим "пасынком", чем изначально альтернативная история Андерсона, умудрившаяся, тем не менее, вполне логично и связно заполнить массу "дыр" (не говоря уж о том, что Вейланд для меня навсегда останется Чарльзом - талантливым бизнесменом, целеустремленным и геройски погибшим ученым, а никак не дряхлой сволочью, цепляющейся за жизнь трясущимися пальцами). Главный вопрос режиссеру: "куда ж Вас понесло, м-р Скотт?" Уж куда более благодатная почва - приквел: систематизация уже имеющейся информации, побольше фан-сервиса и вот оно! Но нет. Сай-фай триллер неожиданно мутирует в философскую (на грани теософской) притчу и ставит массу вопросов, тема которых в "продолжениях" заведомо не будет развита никак! В этом принципиальное отличие "Прометея" от недавнего Mass Effect, где был применен похожий прием - с той только разницей, что тема устройства Мироздания там венчала сюжет, а не начинала и, как следствие, вписывалась в повествование гораздо более органично. В "Чужом" была страшная тайна, в "Прометее" - банальная, на грани бытовой, ее разгадка: "а, здесь этих кораблей полно! -ну тогда полетели к ним в гости?"
Итог: по факту - отличный триллер. Но элиен-фан во мне заливается горючими слезами разочарования...
Если разобраться: чего мы ждали от приквела "Чужого" (и что мгновенно заставило бы нас подхватить сэра Скотта на руки и пронести по площадям)? Крепкого триллера с хорошим и "незаезженным" актерским ансамблем, ужасных ужасов, интриги и, в конечном счете, ответов. И если с первыми пунктами у фильма все в порядке, то насчет ответов...
"Прометей" - кино, бесспорно, отличное, при одном "но": у вас под рукой должна быть какая-нибудь чудо-таблетка, способная стереть из памяти всю информацию о лентах Кэмерона, Финчера, Жене, да и самого же Скотта, ибо среди остальных картин "Чужого" франчайза, "Прометей" выглядит даже большим "пасынком", чем изначально альтернативная история Андерсона, умудрившаяся, тем не менее, вполне логично и связно заполнить массу "дыр" (не говоря уж о том, что Вейланд для меня навсегда останется Чарльзом - талантливым бизнесменом, целеустремленным и геройски погибшим ученым, а никак не дряхлой сволочью, цепляющейся за жизнь трясущимися пальцами). Главный вопрос режиссеру: "куда ж Вас понесло, м-р Скотт?" Уж куда более благодатная почва - приквел: систематизация уже имеющейся информации, побольше фан-сервиса и вот оно! Но нет. Сай-фай триллер неожиданно мутирует в философскую (на грани теософской) притчу и ставит массу вопросов, тема которых в "продолжениях" заведомо не будет развита никак! В этом принципиальное отличие "Прометея" от недавнего Mass Effect, где был применен похожий прием - с той только разницей, что тема устройства Мироздания там венчала сюжет, а не начинала и, как следствие, вписывалась в повествование гораздо более органично. В "Чужом" была страшная тайна, в "Прометее" - банальная, на грани бытовой, ее разгадка: "а, здесь этих кораблей полно! -ну тогда полетели к ним в гости?"
Итог: по факту - отличный триллер. Но элиен-фан во мне заливается горючими слезами разочарования...
Thompson комментирует статью «Гай Ричи отправится на Остров сокровищ» | 02.06.2012 19.47
Все тоже самое, что и Холмсе, только на воде и тысяча чертей. нуну
stan92 комментирует статью «Лайндлоф возвращается на ТВ» | 02.06.2012 19.13
Дэймон Лайндлоф
Его фамилия Линдлоф.
Robot Human комментирует статью «Полтора вопроса режиссеру Эндрю Стэнтону и актеру Тэйлору Китчу | «Джон Картер»» | 02.06.2012 19.12
Вроде как в тему...Последняя книга, которую я прочитал это - "Пересмешник" Алексея Пехова. Невероятно интересный мир, населенный огромным количеством разнообразных существ. Очень бы хотелось увидеть экранизацию. Но при все уважении к соотечественникам, - сделанную (визуально, как минимум), не "нашими руками". Уровень еще не тот. Но с каждой новой картиной - видно, что процесс стремительно набирает обороты. Это очень радует.
Slevin Calevra комментирует статью «Герои и злодеи «Железного Человека»» | 02.06.2012 18.57
Ох. От Бена Кингсли уже тошнит не меньше, чем от Альбы
belik комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 18.51
ООО! Нет - это все сила мысли, да!:)
Robot Human комментирует статью «Интервью с Джаником Файзиевым | «Август Восьмого»» | 02.06.2012 18.40
Когда первый раз увидел трейлер/афиши, у меня тоже было не недоумение, а скорее удивление. Ни в кино скрещивали казалось бы несовместимое. Потом - оказалось все намного проще.
Devil комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 18.28
Да потому что это не просто рядовой нф-фильм, а все-таки, пусть и не прямой приквел, как заявили создатели, но тем не мнее фильм из вселенной "Чужих". И очень многие рассчитывали на достойную историю. А в итоге получили второсортное кинцо
SquareEnix комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 18.19
Фильм, по-моему, получился достаточно проходным и безликим, не вызвавшим никаких эмоций (кроме нескольких отличных сцен), но почему-то очень обсуждаемый, особенно удивляют те кого это впечатлило
Filaki комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 17.55
Вы что-то знаете,чего не знаем мы?:)
Какая-то инсайдерская инфа?:)
Вы всё время писали про Арми, и вот теперь читаю у Лэйни Госсип,
что Арми главный претендент у Лоуренса:)
Признавайтесь, вы знали заранее?;)
Какая-то инсайдерская инфа?:)
Вы всё время писали про Арми, и вот теперь читаю у Лэйни Госсип,
что Арми главный претендент у Лоуренса:)
Признавайтесь, вы знали заранее?;)
tIgRRRa комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 02.06.2012 17.48
да-да, больше похоже на то что его просто стебали
marinelzi комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 17.47
может даже Марио Касаса я бы попробовала....
Devil комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 17.45
Полная чушь. Я вообще удивляюсь, как он может кому-то нравится здесь. Ау, очнитесь, сценарий же - полный провал. Количество идиотии на минуту фильма просто зашкаливает. Картинка, да, красивая. Игра актеров - пожалуй, хорошая. Фассбендер вообще очень порадовал. Но в целом - уг. По-моему, стоит честно в этом признаться. Уж как я ждал этого фильма, как надеялся, а в итоге одно разочарование.
акробат комментирует фильм Люди в черном 3 | 02.06.2012 17.36
Не впечатлило совсем: юмора не много, да и корявый он какой-то. Спасает кино динамика фильма, интересный сюжет, больше пришельцев, чем в предыдущих частях.
Нет многих ярких персонажей: агента-собаки, червей.
Нет многих ярких персонажей: агента-собаки, червей.
неужели вам ближе балаганная стилистика второй части, нежели ненавязчивая дурашливость первого фильма? худшая шутка триквела как раз та, что в духе ЛВЧ-2 в самом начале с речью агента О.
по-моему, третья картина замечательна всем: юмор, иногда тягуч, как жвачка, но нетривиален и сдержан; к экшену вопросов особо нет, разве что в концовке сильно страдает логика махача; немного дурацкая, но от этого не менее трогательная концовка; да и Бролин молодец, играет одновременно двух разных агентов Кей "до и после".
Кстати, ЖЧ 2 от Нового Диска или от UPR?