Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Filaki комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 02.06.2012 03.10
Скажу, наверное, страшную вещь, но Брюс Уэйн мне больше нравится в Бёртоновских Бэтменах))
А Рыцаря кубков-жду! Были ещё фото, где он по тому же берегу ходил с Уэсом Бэнтли, или как его там.
Интересно, о чём же фильм)
Насчёт Возрождения-не верится, но уже осталось реально мало до него! А только вчера как будто было лето 2011, когда мы с упоением слелили за съёмками) Главное теперь-не разочароваться)
Потому что и правда, что особенно сильно ждали( Мрачные тени и т.д.) как-то не оправдали ожидания.
А Рыцаря кубков-жду! Были ещё фото, где он по тому же берегу ходил с Уэсом Бэнтли, или как его там.
Интересно, о чём же фильм)
Насчёт Возрождения-не верится, но уже осталось реально мало до него! А только вчера как будто было лето 2011, когда мы с упоением слелили за съёмками) Главное теперь-не разочароваться)
Потому что и правда, что особенно сильно ждали( Мрачные тени и т.д.) как-то не оправдали ожидания.
Супер Инфрамен комментирует статью «Зеленый фонарь стал голубым» | 02.06.2012 02.51
Нестрашно. Наколько я знаю действие The New 52 происходит на параллельной «Земле-два», которая всего лишь одна из версий «основной» DC Universe. Да и «ведущим героем» Зелёного фонаря в любом из его воплощений назвать трудно.
belik комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 01.39
Он, я думаю, чисто шутил:)
Qu7 комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 01.27
тут еще том фелтон голос подавал (
Alex Homin комментирует видео Эволюция Борна | Трейлер | 02.06.2012 00.38
привет локализаторам... Ну чем им Наследие Борна не понравилось. Логично ж звучит.
http://vkontakteid.ru/id7808764 комментирует статью ««Люди в черном 3»: выиграй призы!» | 02.06.2012 00.14
фонарик)))
NikolaySH комментирует статью «Майкл Манн возглавит жюри Венецианского кинофестиваля» | 02.06.2012 00.04
Ходят слухи о «Бог простит*» Николаса Виндинга Рефна
В таком случае ему повезло)
Rainman комментирует статью «Телесеть: Сезон между строк» | 02.06.2012 00.02
ремейк старого сериала с Линда Хэмилтон «Красавица и чудовище*»
С Линдой, должно быть)
А вообще, за статью - спасибо. Не то что бы очень много нового узнал, но кое-что по полочкам в голове чуть лучше встало.
Ставка CW на "Элементарно" умиляет. Судя по ролику о съёмках, Джонни проигрывает Бенедикту чуть более чем во всём. Да, премьера чего-нибудь наверняка соберёт, особенно с таким lead-in'ом как PoI, но спустя пару серий... Сильно удивлюсь, если "Элементарно" крепко не рухнет. Разве что они специально самые невзрачные материалы в Сеть пустили, и у них там пачка джокеров припасена.
belik комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 02.06.2012 00.01
Да-да. Ибо ЗНАЕТ, как надо:)
belik комментирует статью «Еще одна русская в «Крепком орешке 5»» | 02.06.2012 00.00
Угу! пущай украсит пару кадров:)
Kos13 комментирует видео 007 Координаты Скайфолл | Тизер | 01.06.2012 23.01
Мне понравилось, хотя особенного ничего не увидел.
papoi комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 22.21
Спойлер! Корабль направлялся на Землю? В голограмме было что-то такое, которую видел один Дэвид, но этот момент, если не ошибаюсь, «оборвался» тогда, когда Дэвид схватил голограмму Земли. Потом жокеи (говорится только об одном живом жокее, а что с остальными тремя?), как мы можем догадываться, легли спать. Пойди пойму тут. Если они летели на Землю, им что-то помешало, и они легли спать ( =\\ ), агрессия более или менее становится понятной. Сколько дыр. Я понимаю, что не все же в рот по кусочку класть и объяснять что, почему, да и как, но не прям так додумывать.
На мой взгляд, Ваша аналогия сюда никак. Версия, которую привел B1oNd более логичная и интересна. Сюда же можно вписать, зачем им люди (женский пол), но тогда абсолютно непонятно почему они решили их уничтожить.
Ксеноморф появился в результате оплодотворения мутировавшим сперматозоидом хомо сапиенса прародителя этого хомо сапиенса. Нет уж, не надо нам такого. Ваши рассуждения вполне аргументированы и мне понятны (возможно, что так оно и есть), но результат появления ксеноморфа получается каким-то совсем бредовым.
На мой взгляд, Ваша аналогия сюда никак. Версия, которую привел B1oNd более логичная и интересна. Сюда же можно вписать, зачем им люди (женский пол), но тогда абсолютно непонятно почему они решили их уничтожить.
Ксеноморф появился в результате оплодотворения мутировавшим сперматозоидом хомо сапиенса прародителя этого хомо сапиенса. Нет уж, не надо нам такого. Ваши рассуждения вполне аргументированы и мне понятны (возможно, что так оно и есть), но результат появления ксеноморфа получается каким-то совсем бредовым.
Надеюсь, что будет режиссерская версия и в ней станет понятна мотивация персонажей и будет прослеживаться логика. Что этот сценарист натворил. С ним в авторах надо было отказаться от всех связей с чужим, и прямых и косвенных. Сиквелу я бы обрадовался, но НЕ с тем же сценаристом, пожалуйста.
Кстати, я как-то не услышал (или прослушал) фразу «Прометей совершил посадку». Я один такой? Она была в фильме?
Melkhia комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 01.06.2012 22.11
Я думаю все ярые фанаты франшизы испытали после просмотра такой сильный когнитивный диссонанс, что и не описать, мы поперлись на первый же сеанс ночной, и после сеанса людей с большими глазами было очень много, включая меня самого, но думаю скоро это пройдет и фильм займет свое место в умах людей.
grebnevpa комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 21.35
Спойлер!
блин, если так, то да - это не прямой приквел.. И косяков получается меньше, чем я думал:)
GarIK-IIV комментирует фильм Люди в черном 3 | 01.06.2012 21.04
Ясно, я намек на псину даже и не заметил
Exige комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 21.00
Спойлер! Агрессия проснувшегося Создателя понятна, ведь корабль направлялся на Землю, чтобы уничтожить имеющиеся там формы жизни. Создатели знали, что на Земле уже появились люди. Судя по фрескам, они были на земле еще не один раз. Возможно, днк пришельцев было занесено на Землю для дальнейшего улучшения условий существования на планете, с дальнейшем уничтожением человечества как угрозы или уже бесполезных организмов, которые сделали своё дело. Либо, Создатели делились на несколько групп, кто-то был за зарождение новой жизни, кто-то - против. Где-то читал, что Создатели были горды и рады успехам своих "детей" (людей), но не соберались уступать им свое место. Надеюсь, вторая часть раскроет эту тайну. А то, что они были похожи, тут можно привести аналогию с другими живыми существами. Взять к примеру обезьян, они тоже практически идентичные на физиономию. =)
По поводу выведения ксеноморфов, вряд ли это было целью мутагена. Тот же ксеноморф и "глисты" были побочным эффектом его действия на семя человека и червей. Осной задачей мутагена, я считаю, было разрушения днк. Кстати, я один заметил, что осьминожка из главной героини похожа именно на мутировавший сперматозоид, как внешне, так и по способу размножения - оплодотворение яйцеклетки (в данном случае, оплодотворение невезучего Создателя). В пользу мутации мужского семени говорит еще и тот факт, что главная героиня бьла бесплодно, что говорит о том, что его организм не принимал участия в развитии мутанта, а лишь был резервуаром.
По поводу выведения ксеноморфов, вряд ли это было целью мутагена. Тот же ксеноморф и "глисты" были побочным эффектом его действия на семя человека и червей. Осной задачей мутагена, я считаю, было разрушения днк. Кстати, я один заметил, что осьминожка из главной героини похожа именно на мутировавший сперматозоид, как внешне, так и по способу размножения - оплодотворение яйцеклетки (в данном случае, оплодотворение невезучего Создателя). В пользу мутации мужского семени говорит еще и тот факт, что главная героиня бьла бесплодно, что говорит о том, что его организм не принимал участия в развитии мутанта, а лишь был резервуаром.
Brian Green комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 01.06.2012 20.37
Несмотря на явные отсылки к первому фильму (даже эпизод музыки из "Чужого), все равно "Прометей" имеет мало общего с "Чужим". Очень мало. И это прискорбно.
SelinaAnt комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 01.06.2012 20.37
Мало дали Прометею. Я так думаю в первый день он эти деньги возьмет, а за недельку окупит свой бюджет (по миру). По Украине могу с вероятной точностью сказать что в основном он будет показываться в 3D Киномирах, а это более внушительнее сумма, да и зритель у нас с большой охотой ходит в эти кинотеатры, мы числимся в отстающих по этому виду показа. Но тем не менее касса Прометея не уступит Российской. Ожидается примерно 10-13млн.дол. за неделю показа.
Да и у нас Прометея ставят на последние сеансы, самое основное время когда и идет наплыв зрителей.
Кстати да, на афише написано ниже "Прометей": "Чужой: Начало", этот фильм вернет вас на 33 года назад в мир ужасов и неизвестности.
Да и у нас Прометея ставят на последние сеансы, самое основное время когда и идет наплыв зрителей.
Кстати да, на афише написано ниже "Прометей": "Чужой: Начало", этот фильм вернет вас на 33 года назад в мир ужасов и неизвестности.
so_what комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 20.35
очень нравится эта фраза.
да и текст в целом. особенно его первая часть.
не знаю от чего это зависит, от кинокритиков или фильмов, вмененных им для просмотра, но кино-тексты в последнее время оставляют ощущение, что кино стало очень... плоским! и это не смотря на обилие всяких третьих (пятых, десятых) измерений. и про это "плоское" кино и писать можно соответственно : скользнул взглядом по поверхности, описал сюжет и пошёл на следующий, ничего не значащий, сеанс отсиживать оставшиеся ноги, так и не увидев сути. да и была ли она? здесь же у меня лично возникло чувство, что быть может "Прометея" можно не только смотреть, но и увидеть в нём что-то вне красивой картинки и жути, под которую хорошо давиться попкорном, вцепившись в какие-нибудь дружественные руки...
но я могу ошибаться и просто достроить в голове достойную историю вдохновивишись текстом её описывающим.
в начале было слово, и впрямь!
и кто скажет, что это такое уж плохое начало? (:
Глядя в ночное небо, каждый новый раз ты видишь что-то свое: ребенком — звезды; подростком — неопознанные летающие объекты; в период кризиса среднего возраста — завесу из грозовых туч; пенсионеры же чаще всего скромно тупят глаза в землю потому, что небо вдруг само начинает в них зачем-то вглядываться.
да и текст в целом. особенно его первая часть.
не знаю от чего это зависит, от кинокритиков или фильмов, вмененных им для просмотра, но кино-тексты в последнее время оставляют ощущение, что кино стало очень... плоским! и это не смотря на обилие всяких третьих (пятых, десятых) измерений. и про это "плоское" кино и писать можно соответственно : скользнул взглядом по поверхности, описал сюжет и пошёл на следующий, ничего не значащий, сеанс отсиживать оставшиеся ноги, так и не увидев сути. да и была ли она? здесь же у меня лично возникло чувство, что быть может "Прометея" можно не только смотреть, но и увидеть в нём что-то вне красивой картинки и жути, под которую хорошо давиться попкорном, вцепившись в какие-нибудь дружественные руки...
но я могу ошибаться и просто достроить в голове достойную историю вдохновивишись текстом её описывающим.
в начале было слово, и впрямь!
и кто скажет, что это такое уж плохое начало? (:
Mrs Bourne комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 01.06.2012 20.12
Крис настолько неординарная личность, что каждый новый слух про него круче предыдущего. Серьезно, кто еще может таким похвалиться? И самое интересное, что Крису абсолютно наплевать на эти слухи. В каком-то интервью он философски размышлял по этому поводу, мол, он конечно может ворваться в офис студии или еще куда, завопить, что больше не хочет иметь дело с этим дурацким грязным пиаром, но только он не уверен, что потом протянет хоть и дня без профессии, которая его кормит. Обидно, конечно, что люди охотно покупаются на эту грязь. Но... если людям это так сильно нужно, то тут ничего уж не поделать.
P.S. На заметку для себя. Не подходить к Крису, когда у него отвертка в руках. На всякий пожарный.
P.S. На заметку для себя. Не подходить к Крису, когда у него отвертка в руках. На всякий пожарный.
B1oNd комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 19.58
Действительно, самый - и от этого слегка стыдно за остальных.
К сожалению, кто бы ни говорил, что все понятно, возможно строить лишь догадки, ибо зная нрав Лайндлофа, все может встать с ног на голову в любой момент.
К сожалению, кто бы ни говорил, что все понятно, возможно строить лишь догадки, ибо зная нрав Лайндлофа, все может встать с ног на голову в любой момент.
Спойлер! Не исключено, что жоккеи тоже чьи-то создания и действуют по приказу свыше или же, как заметили на одном форуме, они потеряли способность к воспроизводству естественным путем (чем можно было бы объяснить столь пристальный взгляд разбуженного титана на персонажа Нуми) и их идентичность следствие искусственного появления на свет. Мотивы Дэвида иакже не до конца ясны. С одной стороны он мог действовать по приказу Уэйланда, но эволюция андройда на протяжении картины - это, как мне кажется, одна из основных линеек. Принимая во внимание такую любовь Скотта к репликантам, вполне возможно, что на примере Дэвида он выводит этакого экспериментатора, которому не суждено понять дар жизни, ввиду отсутствия души (!) и эмоций (?) Что касается появления ксеноморфов, то имеет место быть несколько случайностей (вот вам и Дарвин), которые и приводят к финальному результату. Возможно первоначально существо в планах жоккев появлялось более коротким путем. К тому же в колбах могли храниться различные гибриды днк, получающие сигнал к действию при изменении микро/макроклимата. В финале мы могли увидеть, как матку, каким-то образом в недалеком будущем, попавшую на lv426, так и просто схожий с ней организм.
lexey комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 01.06.2012 19.53
Ну он же Темный рыцарь! Год проработать и не догадаться...
/ комментирует видео Эволюция Борна | Трейлер | 01.06.2012 19.34
"Эволюция Борна"... Хм, это типа Борн мутирует в героя Реннера ?
Надеюсь, он просто бабник и любит именно модельный типаж), а не
пусть забираю фонарей, суперменов и бэтменов, а Лео в гей-сообщество не отдадим!)