Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 23.16
А на кой черт нужны объяснения насчет пожаров, ос и собак? Неужели трудно понять? Девка не воюет и не убивает, а идет к границе. Ей мешаю. Осы и собаки для большей жесткости, чтобы утолить жажду крови зрителей.
А почему бы тогда Мегатрону не выйти и не помешать ей двигаться в нужном направлении? А чего, объяснять-то не надо. Нужно по сюжету чему-то помешать, так возьмем любое препятствие, независимо от того, вписывается оно в эту историю или нет. Правильно?
Зачем игры проводятся, то это власти напоминают, что люди сами виноваты в том, что их дети умирают и убивают друг друга. Наказание за воостание. Что ужаснее всего для человека - смерть ребенка.
Только в результате получают новое восстание.
Как он победил? Ну как. Убил всех остальных и выжил. А пить имеет право. Потрясение в детстве в виде игр, неспособность приспособиться к жизни с "трансвеститами", тяжело ему каждый год готовить детей на убой.
Он тренер. Значит не в последнюю очередь должен поделиться своим опытом. Одновременно через это можно было бы раскрыть и почему он пьет. Но нет, он только рассказывает, как нравиться спонсорам, что, кстати, дальше особо не развивается.
Господи. Вы еще придиритесь к роли Стэнли Туччи, который просто ведущего играет. Это просто персонаж. Ответственная за выборы трибутов от своего дистрикта.
Проблема в том, что в фильме почти все "только персонажи". Их характеров только Китнесс и чуть-чуть герой Хатчерсона. Все остальные - только функции.
Вам не кажется, что раскрывая характеры всех трибутов и тех героев, к которым у вас возникли вопросы, им бы не хватило хронометража?
Нет, не кажется. Потому что я не прошу раскрыть всех, раскройте хоть кого-то! Дайте попереживать-то хоть за кого-нибудь! И уберите лишнее - тренировки, показы мод, флешбэки дурацкие...
Какие могут быть интересные схватки на бойне. Да вы сами подумайте. Они не перед зрителями выпендриваются, не сальтухи делают и т.п. Они выживают, кидаются друг на друга, грызутся, тупо мочат друг друга. Рейтинг не позволяет это всё в красках показать. Но ведь это должно быть ясно и ребёнку.
Было правильно отмечено где-то выше, что треть героев убивают за 2 минуты. Потом четверо трибутов вместе выслеживают Китнесс (кстати, почему они объединились). Некоторые смерти просто не показывают...
Да, я понимаю, что рейтинг, но мне как зрителю смотреть-то на что?
Насчет ягод, то она не знала сама.
Это не правда. Она до этого напарнику сказала, что ягоды ядовитые!
Она сказала, что победитель им не достанется, а власти не хотели делать из них мучеников, к чему ненужный культ, и спасли их. Элементарно.
Она сказала "Верь мне!". Значит, она предполагала, что власти не дадут им сделать это. Почему?
К чему везде искать суперсмысл? Без обид, но прочитал ваш отзыв, и кроме придирок ничего не увидел. Чувство, будто вы обиделись, ждали что-то свершедеврального.
Я ищу не суперсмысл, а элементарную логику. Если решения подгоняются под ответ, то это плохой сценарий. Если за героев не переживаешь, значит, это плохой фильм (для меня, конечно).
Эти "придирки", как вы говорите, не дают мне возможности поверить в рассказанную историю, а это для меня едва ли не главное в кино.
В итоге, ни уму, ни сердцу, ни глазу...
VitoKorleone комментирует персону Брюс Уиллис | 23.03.2012 23.12
За что я люблю Брюса?)) Да за всё. Лет до 16 это был мой любимый актер, которого я открыл благодаря Детективному агентству "Лунный свет" по субботам и его Дэвиду Эддисону. Ну, а потом был Джон МакКлейн, сражающийся с вооруженными до зубов головорезами в бетонных джунглях ЛА. Первый представитель человечного и уязвимого супер-героя. Ну и за кучу других ярких ролей и образов разумеется...
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 23.10
"Чужой", "Молчание ягнят", "Тельма и Луиза", "Эрин Брокович", "Завтрак у Тиффани", "Клеопатра", "Амели", "Черный лебедь", "Убить Билла", "Малышка на миллион".
Тимур, я могу сотню набрать, без проблем. Но вы же все равно упретесь рогом. Да ведь?
Тимур, я могу сотню набрать, без проблем. Но вы же все равно упретесь рогом. Да ведь?
Коптик комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 22.56
Бэй - не чуть не меньший мастер в своем деле, чем Нолан. Просто жанры разные.
Коптик комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 22.50
Давайте уже и черепах переселим из Нью-Йорка, уберём их любовь к пицце...
Ну так то, что черепашки с другой планеты никак не влияет на их любовь к пицце, их жизни в канализации НЙ и прочим культовым атрибутам, которыми они прославились.
joker29 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 22.47
А на кой черт нужны объяснения насчет пожаров, ос и собак? Неужели трудно понять? Девка не воюет и не убивает, а идет к границе. Ей мешаю. Осы и собаки для большей жесткости, чтобы утолить жажду крови зрителей.
Зачем игры проводятся, то это власти напоминают, что люди сами виноваты в том, что их дети умирают и убивают друг друга. Наказание за воостание. Что ужаснее всего для человека - смерть ребенка.
Как он победил? Ну как. Убил всех остальных и выжил. А пить имеет право. Потрясение в детстве в виде игр, неспособность приспособиться к жизни с "трансвеститами", тяжело ему каждый год готовить детей на убой. Опережаю ваш вопрос: Почему не уволится? Не знаю. Может платят столько, что можно круглосуточно не просыхать.
Господи. Вы еще придиритесь к роли Стэнли Туччи, который просто ведущего играет. Это просто персонаж. Ответственная за выборы трибутов от своего дистрикта.
Тренер не сентиментален. Обниматься и слезки пускать не умеет. А Цинна - утонченный мужчина. Никто кроме него не мог её проводить. К тому же у них возникло взаимопонимание и симпатия.
Вам не кажется, что раскрывая характеры всех трибутов и тех героев, к которым у вас возникли вопросы, им бы не хватило хронометража? Можно было бы разделить на 2 части, но и тут бы нашелся повод придраться: "Типа, книгу разделили, чтобы бабла побольше поднять".
Какие могут быть интересные схватки на бойне. Да вы сами подумайте. Они не перед зрителями выпендриваются, не сальтухи делают и т.п. Они выживают, кидаются друг на друга, грызутся, тупо мочат друг друга. Рейтинг не позволяет это всё в красках показать. Но ведь это должно быть ясно и ребёнку.
Насчет ягод, то она не знала сама.
К чему везде искать суперсмысл? Без обид, но прочитал ваш отзыв, и кроме придирок ничего не увидел. Чувство, будто вы обиделись, ждали что-то свершедеврального. Насчет утомительности просмотра, "шести часов", то у меня наоборот, время пролетело и я удивился потом, когда узнал, что продолжительность фильма почти 2,5 часа.
Я был очень скептически настроен в отношении фильма. Думал, что это новые "Сумерки". Но посмотрев, был рад ошибиться. Но ладно, мне фильм понравился, вам нет. Имеете право.
Зачем игры проводятся, то это власти напоминают, что люди сами виноваты в том, что их дети умирают и убивают друг друга. Наказание за воостание. Что ужаснее всего для человека - смерть ребенка.
Почему Харрельсон пьет, как он победил в играх - неизвестно.
Как он победил? Ну как. Убил всех остальных и выжил. А пить имеет право. Потрясение в детстве в виде игр, неспособность приспособиться к жизни с "трансвеститами", тяжело ему каждый год готовить детей на убой. Опережаю ваш вопрос: Почему не уволится? Не знаю. Может платят столько, что можно круглосуточно не просыхать.
Какова роль героини Бэнкс - непонятно.
Господи. Вы еще придиритесь к роли Стэнли Туччи, который просто ведущего играет. Это просто персонаж. Ответственная за выборы трибутов от своего дистрикта.
Если Цинна только модельер, то почему он последний провожает Китнесс на игры? По-моему, логичнее, если бы это был тренер.
Тренер не сентиментален. Обниматься и слезки пускать не умеет. А Цинна - утонченный мужчина. Никто кроме него не мог её проводить. К тому же у них возникло взаимопонимание и симпатия.
В результате "никого не жалко, никого".
Вам не кажется, что раскрывая характеры всех трибутов и тех героев, к которым у вас возникли вопросы, им бы не хватило хронометража? Можно было бы разделить на 2 части, но и тут бы нашелся повод придраться: "Типа, книгу разделили, чтобы бабла побольше поднять".
была надежда
хоть интересные схватки последуют
Какие могут быть интересные схватки на бойне. Да вы сами подумайте. Они не перед зрителями выпендриваются, не сальтухи делают и т.п. Они выживают, кидаются друг на друга, грызутся, тупо мочат друг друга. Рейтинг не позволяет это всё в красках показать. Но ведь это должно быть ясно и ребёнку.
Насчет ягод, то она не знала сама.
Она сказала, что победитель им не достанется, а власти не хотели делать из них мучеников, к чему ненужный культ, и спасли их. Элементарно.
К чему везде искать суперсмысл? Без обид, но прочитал ваш отзыв, и кроме придирок ничего не увидел. Чувство, будто вы обиделись, ждали что-то свершедеврального. Насчет утомительности просмотра, "шести часов", то у меня наоборот, время пролетело и я удивился потом, когда узнал, что продолжительность фильма почти 2,5 часа.
Я был очень скептически настроен в отношении фильма. Думал, что это новые "Сумерки". Но посмотрев, был рад ошибиться. Но ладно, мне фильм понравился, вам нет. Имеете право.
Метчик комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 22.39
Здравствуйте, я тут новенький.
Мне лично данная ситуация кажется странной. Сначала Бэй мимолётно так говорит, что черепашки будут с другой планеты, потом он же пытается успокоить фанов. И вот теперь и сами создатели черепашек-ниндзя вносят свои комментарии. И у меня возник вопрос: а не попытка ли это пробудить интерес к давно "уснувшей" франщизе? На мой взгляд, да, поскольку обычно такие подробности хранятся в строгом секрете. И не означает ли это, что Бэя с Либесманом помимо этого сюжетного хода у них ничего интересного не будет. Если так получится, я не буду удивлён.
Мне лично данная ситуация кажется странной. Сначала Бэй мимолётно так говорит, что черепашки будут с другой планеты, потом он же пытается успокоить фанов. И вот теперь и сами создатели черепашек-ниндзя вносят свои комментарии. И у меня возник вопрос: а не попытка ли это пробудить интерес к давно "уснувшей" франщизе? На мой взгляд, да, поскольку обычно такие подробности хранятся в строгом секрете. И не означает ли это, что Бэя с Либесманом помимо этого сюжетного хода у них ничего интересного не будет. Если так получится, я не буду удивлён.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 22.10
В связи с длительным киноголоданием (последний раз ходил ещё на Мартовские иды и Артиста) неожиданно сорвался на Голодные игры, чему в немалой степени способствовала рецензия Анатолия, а также другие весьма положительные отзывы. В итоге я бездарно потратил 2 с лишним часа моей жизни!
Сразу скажу, книгу я не читал, поэтому её не осуждаю. Но и ссылки на то, что нельзя же показать всю книгу за 2 часа, не принимаю. Фильм - отдельное произведение, в котором не должно быть нестыковок из-за сокращения книги.
Я это, собственно, к тому, что в фильме какое-то дикое количество моментов, которые никак не объяснены и не обоснованы. Самое простое - почему жители столицы государства выглядят как парад трансвеститов? Есть ли какое-то логическое обоснование этим пестрым нарядам, синим волосам и побелке героини Элизабет Бэнкс?
Далее - как функционирует этот мир? Какая связь дистриктов со столицей, кроме игр? Почему есть богатые дистрикты и бедные, почему у них разделение труда? Ведь и в 12-ом дистрикте явно есть возможности для сельского хозяйства!
Авторы не стесняются и предъявлять рояли в кустах. Ах, героиня пошла не туда? Так мы
И вот режиссер хочет, чтобы я поверил, что обладая такими технологиями капитолий не может держать нищие дистрикты в подчинении без каких-то игр, которые скорее наоборот - возбуждают ненависть, а не страх?
Это может выглядеть как придирки, но если я не понимаю устройство этого фантастического мира, как я могу в него поверить?
Не задались и персонажи. Понятно, что Китнесс - главная героиня, на ней всё внимание, но все остальные-то просто пустышки! Кто такой герой Хатчерсона - предатель или влюбленный? Кого играют Харрельсон, Бэнкс и Ленни Кравитц? Почему Харрельсон пьет, как он победил в играх - неизвестно. Какова роль героини Бэнкс - непонятно. Если Цинна только модельер, то почему он последний провожает Китнесс на игры? По-моему, логичнее, если бы это был тренер.
Про то, что остальные участники Голодных игр просто пушечное мясо, у которого нет ни характеров, ни реплик, уже говорили. В результате "никого не жалко, никого".
Какого-то сильного экшена в Голодных играх тоже нет. Более того, первый час фильм только пытается раскачаться, но у него как-то не получается. Отбор, поездка, тренировки, гламурные представления участников - всё это довольно уныло. У меня была надежда, что когда начнутся собственно игры, то уж если не мясокровища, то хоть интересные схватки последуют. Однако более-менее динамичной получилась только одна, да и та длится секунд 40 и завершается появлением очередного (на этот раз черного) рояля в кустах. Всё остальное - это какие-то походы по лесам, карабкание по деревьям и вялотекущие погони.
Периодически у главной героини возникают флешбеки, в которых то ли ей, то ли свиньям её новоиспеченный напарник кидает буханку хлеба. Смысл этой сцены. повторяющейся раза три, мне недоступен...
Ну и финал, который не финал, а "продолжение следует" тоже не убеждает. Ибо почему
В результате, фильм банально не может удержать зрительское внимание, и кажется, что он длится не 2 с небольшим часа, а все шесть! К концу сеанса почти все зрители вокруг меня (а их было не сильно много) стебались и болтали. Тут бы пожаловаться на невоспитанность зрителей, но не получается, потому что я прекрасно их понимаю.
Право слово, например, Ханна от Джо Райта была и драйвовей, и умнее, и гораздо интересней, чем этот недоблокбастер!
В итоге, 4 из 10 и пока главное разочарование киногода.
Пе.Се. Для тех, кому многа букф: Голодные игры - унылое оно самое!
Сразу скажу, книгу я не читал, поэтому её не осуждаю. Но и ссылки на то, что нельзя же показать всю книгу за 2 часа, не принимаю. Фильм - отдельное произведение, в котором не должно быть нестыковок из-за сокращения книги.
Я это, собственно, к тому, что в фильме какое-то дикое количество моментов, которые никак не объяснены и не обоснованы. Самое простое - почему жители столицы государства выглядят как парад трансвеститов? Есть ли какое-то логическое обоснование этим пестрым нарядам, синим волосам и побелке героини Элизабет Бэнкс?
Далее - как функционирует этот мир? Какая связь дистриктов со столицей, кроме игр? Почему есть богатые дистрикты и бедные, почему у них разделение труда? Ведь и в 12-ом дистрикте явно есть возможности для сельского хозяйства!
Авторы не стесняются и предъявлять рояли в кустах. Ах, героиня пошла не туда? Так мы
Спойлер! нарисуем ей пожар и повалим дерево!
Я-то уж подумал, что вот и применение Спойлер! искусственному пламени от наряда, а оказывается пожар-то настоящий!
А как? Авторы не объясняют. Как не объясняют они и Спойлер! генно модифицированных пчел, и материализацию плохо нарисованных компьютерных собачек!
И вот режиссер хочет, чтобы я поверил, что обладая такими технологиями капитолий не может держать нищие дистрикты в подчинении без каких-то игр, которые скорее наоборот - возбуждают ненависть, а не страх?
Это может выглядеть как придирки, но если я не понимаю устройство этого фантастического мира, как я могу в него поверить?
Не задались и персонажи. Понятно, что Китнесс - главная героиня, на ней всё внимание, но все остальные-то просто пустышки! Кто такой герой Хатчерсона - предатель или влюбленный? Кого играют Харрельсон, Бэнкс и Ленни Кравитц? Почему Харрельсон пьет, как он победил в играх - неизвестно. Какова роль героини Бэнкс - непонятно. Если Цинна только модельер, то почему он последний провожает Китнесс на игры? По-моему, логичнее, если бы это был тренер.
Про то, что остальные участники Голодных игр просто пушечное мясо, у которого нет ни характеров, ни реплик, уже говорили. В результате "никого не жалко, никого".
Какого-то сильного экшена в Голодных играх тоже нет. Более того, первый час фильм только пытается раскачаться, но у него как-то не получается. Отбор, поездка, тренировки, гламурные представления участников - всё это довольно уныло. У меня была надежда, что когда начнутся собственно игры, то уж если не мясокровища, то хоть интересные схватки последуют. Однако более-менее динамичной получилась только одна, да и та длится секунд 40 и завершается появлением очередного (на этот раз черного) рояля в кустах. Всё остальное - это какие-то походы по лесам, карабкание по деревьям и вялотекущие погони.
Периодически у главной героини возникают флешбеки, в которых то ли ей, то ли свиньям её новоиспеченный напарник кидает буханку хлеба. Смысл этой сцены. повторяющейся раза три, мне недоступен...
Ну и финал, который не финал, а "продолжение следует" тоже не убеждает. Ибо почему
Спойлер! Китнесс была уверена, что им не дадут покончить с собой
, решительно непонятно.В результате, фильм банально не может удержать зрительское внимание, и кажется, что он длится не 2 с небольшим часа, а все шесть! К концу сеанса почти все зрители вокруг меня (а их было не сильно много) стебались и болтали. Тут бы пожаловаться на невоспитанность зрителей, но не получается, потому что я прекрасно их понимаю.
Право слово, например, Ханна от Джо Райта была и драйвовей, и умнее, и гораздо интересней, чем этот недоблокбастер!
В итоге, 4 из 10 и пока главное разочарование киногода.
Пе.Се. Для тех, кому многа букф: Голодные игры - унылое оно самое!
Макс комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 22.06
Никогда не понимал почти всеобщего ожидания экранизации бестселлера Сьюзен Коллинз, и хотя фильм просто никак не мог избежать сравнения с одной небезызвестной вампирской, с позволения сказать, сагой, его все равно ждали и во вполне серьезно киноманской среде. У меня никак не получалось найти тому причин, вроде бы и сюжет на уровне синопсиса выглядит весьма вторично, да и трейлер меня как-то совсем не зацепил, но тут началось самое интересное, а именно просто нереальный наплыв положительных отзывов из-за океана. Не буду тянуть дальше, фильм мне понравился, хотя изречение одного авторитетного издания, провозгласившего «Голодные игры» лучшим фантастическим фильм со времен «Матрицы», Я все же считаю очень сильным преувеличением. Первое что бросилась в глаза при просмотре - это отличная операторская работа. Пускай некоторым может показаться, что Том Стерн перебарщивает с ручной камерой, расфокусировкой и прочими подобными элементами, но именно они дают фильму свой реально узнаваемый визуальный стиль и возможность вписать жестокость сюжета в «детский» рейтинг. Ну а второй момент и он же самый главный – это поистине бесподобная здесь Дженнифер Лоуренс. Навскидку не так-то просто вспомнить актрису, которая так хорошо исполняла свою роль в блокбастере. Образ Лоуренс настолько отличается от ее предыдущего («Люди-Х. Первый класс»), что для зрителей знакомых с ней только по роли Мистик, будет весьма проблематично идентифицировать ее в играх. Весьма приятно увидеть, что в наше время есть молодые актрисы, которые при наличии привлекательной внешности еще и умеют играть. Из остальных актеров мне запомнился разве что Вуди Харрельсон, но его здесь было не так много, хоть и в самый раз. Стоит отдать должное и Гэри Россу сценарий и режессура вышли неплохими, но не более того, и главное, что он не побоялся задвинуть любовный треугольник не то, что на второй, а на десятый план. Кроме вышеописанного еще весьма приятно было узнать, что фильм не стали нещадно кромсать монтажеры в угоду процентному соотношению экранного времени и экшена, хотя все же Я был удивлен подобной продолжительности (2:20).
Ну и напоследок хотелось бы поздравить студию Lionsgate с рождением собственной, вменяемой (надеюсь, что это не эффект первого фильма цикла) франшизы. Приятного просмотра.
Ну и напоследок хотелось бы поздравить студию Lionsgate с рождением собственной, вменяемой (надеюсь, что это не эффект первого фильма цикла) франшизы. Приятного просмотра.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 21.52
Могу даже подсказать как: "удачные фильмы для меня". Либо не пишите глупости.
Можно услышать хотя бы 10 названий, с хорошей кассой и критикой? Не фестивальные и не арт-хаусные работы.
AmalgaM комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 21.52
Давно Даг так не доставлял)
Низнаю, мне нравится абсолютно всё, что он делает. Особенно обзоры старпёрной рекламы)
AmalgaM комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 21.51
Вот умеет этот человек посмотреть на ситуацию с совершенно иной стороны).
IgorShved комментирует видео Прометей | ТВ-спот №2 | 23.03.2012 21.46
ну все пипец показали
Спойлер! что будет с прометеем
Thompson комментирует статью ««1984» экранизируется в третий раз» | 23.03.2012 21.41
Эта компания будет тянуть этот фильм на Оскар, там на каждой странице сценария будет стоять слова "и увидев это Академики должны расплакаться". А если не для Оскара, то тогда там Колин Фаррел будет скакать с блайстером.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 21.32
Вот твое отождествление, а есть сопереживание, когда смотришь на девушку молодую и вот ей не позавидуешь.
Глядя на вот это пухлое, зажравшееся, ухоженное лицо Дженнифер я ей не позавидую?
Кстати, совсем не понятно почему "Голодные игры" - нигде не видно голодных лиц. Если заменить пару актёров на Гая Пирса и посидевшего на диете Кристиана Бэйла - я бы поверил в такое. А так это какая-то гламурная сказочка.
Acidcore комментирует статью ««1984» экранизируется в третий раз» | 23.03.2012 21.09
Я после прочтения понял, что хочу современную экранизацию посмотреть - имеющиеся дремучие как-то не катят)
Thompson комментирует статью ««1984» экранизируется в третий раз» | 23.03.2012 21.05
Оруэлла надо читать и только читать.
IgRoman комментирует фильм Мамы | 23.03.2012 20.56
Еще один наш фильм, которой сделан с добротой душевной, а как иначе, название обязывает, другое кино не могло просто получиться, тема то святая и после таких фильмов друзья я могу сказать, что в нашем кинематографе есть люди, которые могут создать потрясающие истории, пусть и короткометражные связанные в один фильм, причем связанные с самым дорогим и близким нам человеком в жизни. Восемь историй, определяющим праздником здесь является 8-е марта, все истории определенно заслуживают внимания, по степени интереса и реализации каждый найдет для себя ту самую, которая может даже была у него, но у кого то будет самая та, которая запомнится надолго, для меня такой стала история Безрукова, если описать словами чувства, эмоции после этой истории, то я не буду этого делать, когда Вы посмотрите ее, Вы сами все поймете! Без этой истории ленту ни за что нельзя было бы назвать законченной, так как представленная в ней ситуация, знакома очень многим. И не оставит равнодушным никого, поверьте. И еще, эта бесподобная социальная короткометражка, которую посмотрел наверное каждый человек у кого есть интернет, появляется в самый нужный момент, сделано с любовью и вниманием и очень искренне, такой плавный к ней переход, просто потрясающе.
P.S. И то как любит вас мама, больше никто и никогда вас любить не будет, запомните!
P.S. И то как любит вас мама, больше никто и никогда вас любить не будет, запомните!
Такезо Кенсай комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 20.54
Наверное пропущена частица "не".
Но в любом случае, если бы новых черепах снимал Нолан, то фанаты приняли бы всё, абсолютно всё. Потому что это мастер.
Здесь же Бэй, от которого можно ожидать любой гадости + здесь он всего лишь продюсер, и вообще непонятно, почему его имя так часто упоминается?
Но в любом случае, если бы новых черепах снимал Нолан, то фанаты приняли бы всё, абсолютно всё. Потому что это мастер.
Здесь же Бэй, от которого можно ожидать любой гадости + здесь он всего лишь продюсер, и вообще непонятно, почему его имя так часто упоминается?
Такезо Кенсай комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 20.49
Отличный "Попутчик" был. Вполне себе сносная "Пятница,13".
Ха-ха, женщина побеждает монстра, а мужики гибнут! Не верю!
Это про людоеда? Хм, по-моему там больше Хопкинс заслуживает внимания.
Не смотрел.
Не смотрел.
Не смотрел. А что, хороший фильм?
И что в ней особенного?
Эта лесбийская чушь?
Баба на ринге дерется. Не, это не для меня. Чак Норрис бы ей навалял.
Как-то так))