Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Slevin Calevra комментирует статью «Турецкий нянь» | 10.10.2011 18.29
Оригинальность 4 из 5 фильмов нашего кинопрома просто раздражать уже начинает, хочется нецензурно всё это обрисовать, но сдерживаешься)
Robotboy комментирует статью «Турецкий нянь» | 10.10.2011 18.24
Да,выглядит очень симпатично.С таким подходом "Няньки" ждёт качественное сочетание юмора и драмы в кадре.
Но совершенно непонятен выбор по части каста.Не помню,где ещё,кроме ситкомов блистали ребята,но и те роли,что у них были,мне показались неубедительными.
Но совершенно непонятен выбор по части каста.Не помню,где ещё,кроме ситкомов блистали ребята,но и те роли,что у них были,мне показались неубедительными.
Mickey RedNorton комментирует статью «Турецкий нянь» | 10.10.2011 18.22
Смешить актёры умеют, во всяком деле в своих ситкомах. Но сюжет фильм уже очень глуп и наивен. Да и вот недавно был подобный фильм с Безруковым и Дюжевым, и весьма хорошим вышел.
Александр Голубчиков комментирует статью «Турецкий нянь» | 10.10.2011 18.10
Ну да, он, кстати, был одним из режиссеров «социального» ролика к фильму «Мамы». Мне кажется, неплохо справился.
joker29 комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 17.56
Ну никто же не спорит, что картина вторична. Да, Джекман не блистает, да, пацан-бревно (но лично меня не бесил). Да, фильм не крутой. Это фильм, который хочет понравиться своей простотой и наивностью. Легкое и непринужденное, что еще нужно в такие поганые дни. Мне морализаторства, слезовыжимания и супер-пупер экшена не нужно было. Я хотел кино, которое поднимет настроение и я его получил. Может у вас сказались завышенные ожидания? Такое у меня уже было. Например, с "Битвой титанов" и "Запрещенным приемом". Столько надежд, и как горько было на душе. Вы мне нравитесь, как комментатор, и не хочу ссориться, и понимаю, что вам фильм не понравился, но "соплями и слюнями" все же никто не брызгает. Просто людям фильм нравится. И даже не пацанам и "недоросткам", к коим всех, кому фильм пришелся по душе, причислил Анатолий, а прекрасной половине. Я на КП залез посмотрел, там девушки оценки выше, чем парни ставят. Хотя ладно, а то накалякал слишком много.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 17.53
А вы дискутируете только за деньги?
почему же. если дискуссия обещает быть интересной в плане какого-либо экспириенса, я в нее вступаю. но это не тот случай, поверьте. а касательно аргументов: ну, вы же наверняка понимаете, что любой аргумент в контексте кинокритики глубоко субъективен. один пишет "скучно", другой "весело" - все это не имеет толком никакого значения. ни один кинообозреватель не является прародителем истины в последней инстанции. и разумеется, лишь аудитория вправе решать, плохое получилось кино или хорошее. любой околокиношный текст - это пища для размышления, не более. и если в ответ эта пища порождает истеричные вопли, дескать, "в интернете опять кто-то не прав", значит она ушла не на тот адрес. возможно, в таких случаях имеет смысл, почитать других критиков. rottentomatoes, к примеру, на данный момент показывает 149 ревью на "живую сталь", из которых 88 - положительные. попробуйте перевести свое внимание на них: чтение в любом случае куда более увлекательное занятие, нежели флейм, который вы тут постоянно разводите.
Burton комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 10.10.2011 17.51
По-моему Борис справедливо заметил, что вместо ответа на прямо поставленный вопрос, вас заносит совсем в другие дебри, и вы начинаете ненужную свистопляску про строителей, нефтянников и их зарплаты, и хамите к тому-же.
Коптик комментирует статью «Турецкий нянь» | 10.10.2011 17.34
квнщики по-тихоньку окупировали все сферы шоу бизнеса. интересно, когда они уже в политику пойдут? жить станет сразу веселее :D
joker29 комментирует статью ««Белоснежка» Тарсема: новые кадры» | 10.10.2011 17.12
Меня одно только смущает. Огроменные густющие бровищи Лили Коллинз. Понимаю у мужика, но у симпатичной девушки это выглядит так непривлекательно и даже отталкивающе.
hunt31 комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.54
Да, очень жаль. Я выше тоже по ошибке два раза одно и тоже написал. По поводу возраста тоже согласен.
/ комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.53
Отвечу в последний раз, надоело уже - Леви не режиссёр, он штатовский Сарик Андреасян, снимать кроме г-на он может только другое г-но. У меня всё, до свидания.
Такезо Кенсай комментирует Земля 2033 | 2 плаката | 10.10.2011 16.52
Постер с двумя пистолетами - такой Хитман и тому подобный стайл - короче сразу в постеры-близнецы.
hunt31 комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.50
А вы дискутируете только за деньги? Я прочитал внимательно все комментарии. И все на удивление по делу. А свою точку зрения нужно отстаивать, если конечно аргументы имеются. Как бы все взрослые люди так и поступают. Многим не понравилось мнение автора, все аргументированно пояснили свое несогласие. А вот в рецензии этого почему то не наблюдалось. А то ведь таким образом любую дискуссию можно выставить бессмысленной.
hunt31 комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.45
Вы понимаете, что это другой фильм? Как можно по одному фильму судить о режиссере?
chunga-changa комментирует статью «Турецкий нянь» | 10.10.2011 16.40
Оригинальные идеи в отечественном кинематографе? Не, не слышал.
Олежка Мармелад комментирует статью «Гарри Ширер о ситуации вокруг «Симпсонов»» | 10.10.2011 16.17
В наше информационное время ценится интеллектуальный труд, потому что физичесому может почти любой научиться. При раскопках артефактов 90% работы делается экскаватором и 0,1% очистка тонкой кисточкой. Однако экскаваторщику намного меньше заплатят, поскольку в сравнении таланта нужно меньше. А в вашем случае раыботники нефтяных вышек не возьмут на себя отвественность оплатить всем работникам и поисковикам в поиске нового месторождения, если вдруг месяц работы приведет к пустым результатам. Работник получает за работу, человек обеспечивающий производство и все риски получит больше. Труда надо больше на это. Еще скажите все работники Макдака умнее его основателя и делают всю работу - ну сходите сами откройте с работниками свое
А вообще здесь форум о кино
А вообще здесь форум о кино
Гипсокартон комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.12
В рецензии нет слова "плохой фильм"
Учитесь читать между строк. Или вы реально полагаете что рецензия положительная?
Howlett комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.12
Это еще раз доказало общеизвестный факт, что про возраст больше всего любят обращать внимание те, кто сам не дорос либо умом, либо физически. У кого что болит...
ЗЫ. Извиняюсь за осечку. Жаль, что тут нельзя править или удалять свои комменты.
ЗЫ. Извиняюсь за осечку. Жаль, что тут нельзя править или удалять свои комменты.
Howlett комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.09
Это еще раз доказало общеизвестный
Howlett комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 16.07
В рецензии нет слова "плохой фильм". Именно поэтому я попросил вас обосновать аргументами почему по вашему фильм плохой. Вот и все.
Толик Якубовский комментирует фильм Мушкетеры | 10.10.2011 15.46
сюжет книги полностью сохранён (я про пари д'Артиньяна с тремя мушкетёрами, подвески королевы и прочее). летающих кораблей, действительно, нет. но то, что леди Винтер гениальная шпионка, воровка и интриганка - не оспоримо! современные реалии вынуждают режисёров добавлять в классику немного экшена. и ничего плохого в этом нет. Три Мушкетёра от этого только выйграли!
Толик Якубовский комментирует фильм Мушкетеры | 10.10.2011 15.41
хороший фильм. не надо его сравнивать с прошлыми экринизациями. его надо смотреть и отдыхать. на Милу и Орландо прям любо смотреть. мне всё понравилось: и декорации, и спец. эффекты, и котюмы и музыка. отдельно радует то, что есть намёк на сиквел.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Живую сталь»» | 10.10.2011 15.23
дело не в мании величия. просто опыт показывает, что в синефильских спорах нет никакого смысла. тут чуть ли не каждая полемика заканчивается панибратством со стороны читателя. и это, знаете ли, раздражает. одно дело, когда тебя призывают сжечь на костре, как несогласного (я к этому уже давно привык), и совсем другое - когда тебе начинают давать идиотские советы или развивают бессмысленный фамильярный диалог, за который мне, увы, не доплачивают.
уверена, будет Очень Красиво.
у Лили внешность спорная, но на экране вполне может "заиграть" - в "Пастыре" же она снималась? я прям ахнула, когда её увидела, такая красотка!