Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Макс комментирует статью «Лиман готов убивать» | 25.09.2011 12.54
Надеюсь Питт согласится и хоть эта экранизация манги-комиксов сдвинется с мертвой точки
Макс комментирует статью «Сценарист для нового «Блэйдраннера»» | 25.09.2011 12.50
Что-то мне кажется, что Скотт пойдет по пути Прометея и опять снимет фильм из той же вселенной
Макс комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 12.48
Громко звучит, пока из фильмов Эллиса понравились Пункт назначения 2 и Сотовый
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.44
Война, в не параноидальный клаустрофобный триллер про нечто из глубокого холодного космоса
В той половине фильма, когда
Спойлер! оставшиеся в живых забаррикадировались в вышке и вплоть до нападения ксеноморфов
было стойкое ощущение именно первого фильма. Третья часть была полностью такой, и чужой снова стал неистребимым и жутким кошмаром (хоть и Финчер добавил туда немножко женской драмы). В четвертой, повторюсь, ненастоящие чужие: там итоги людских экспериментов, созданные через много лет, после событий в тюрьме, и еще неизвестно, остались ли реальные чужие в космосе, или нет? Вам времени своего не жалко было? Мне просто интересно.
Это было давно. Я служил в армии, и читал и как фанат, и от нечего делать.
feons комментирует статью «Рецензия на «Кожу, в которой я живу»» | 25.09.2011 12.43
Интересно написано прям игра слов стоит посмотреть...
Спасибо за рецензию!!!
Спасибо за рецензию!!!
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует статью «Сценарист для нового «Блэйдраннера»» | 25.09.2011 12.37
Вроде бы продолжение хочется и не хочется посмотреть. Хочется, потому что я соскучился по кислотному дождю, музыке Вангелиса, мрачным и поэтичным персонажам и т.д. Но и с другой стороны чем Ридли Скотт может удивить в "Бегуне"? Если он собирается снять по той же схеме сиквел (это конечно всё равно здорово), то выйдет как "Матрица: Перезагрузка". Вроде всё есть, всё то же самое и в 2 раза больше, но почему-то не притягивает.
Бёрнс идёт нарасхват. Очень жду его "Заражение" да и "20000 лье...". Если выберут его, то надеюсь, что он использует то, что не было взято из "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Бёрнс идёт нарасхват. Очень жду его "Заражение" да и "20000 лье...". Если выберут его, то надеюсь, что он использует то, что не было взято из "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.31
Не согласен, что в "Чужих" действует концепция "иди и дави их, гадов!", поскольку в начале фильма и до самого конца понятно, кто кого задавил: люди там только пытались выжить
Нет, вы не меня не поняли. Ну и что, что Чужие перебили какое-то количество людей в начале, в середине, в конце - это неважно. Важен сам настрой. Если в оригинале не было никакого экшена, и мы не знали, откуда это нечто появится в следующий раз, то в сиквеле такого уже нет и упор делается как-раз таки на экшен и количество ксеноморфов - одним больше, одним меньше. У Скотта Рипли еще еле одолела одного, оно и понятно, у Кэмерона же люди разносили в клочья Чужих целыми группами. Т.е., у фильма существенно изменилась концепция, и, как следствие, отношение зрителя к источнику опасности. Люди-то везде пытаются выжить, на то они и люди, но при этом "This time it's war", понимаете? Война, в не параноидальный клаустрофобный триллер про нечто из глубокого холодного космоса и тд и тп.
А комиксы, книги, рассказы- я все это читал
Вам времени своего не жалко было? Мне просто интересно.
сути сделав из могущественных и страшных существ каких то обычных насекомых
Не знаю ничего насчет "жуков", но в том же четвертом фильме, например, их функция была близка к этому определению, и это при том, что мне, в принципе, нравится четвертый фильм и этот офигенный монстр в конце. И не о какой таинственности речи тут уже быть не может.
Robot Human комментирует статью «Бритни Спирс: Я хочу быть Мадонной» | 25.09.2011 12.29
Чем же интересно так скандален фильм "Перекрестки"?Дайте ка подумать...ничего в голову не приходит.
Слава сильным мира сего, что дальше ничего не пошло.
Слава сильным мира сего, что дальше ничего не пошло.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.20
Вот это странная претензия, ибо в контексте франшизы о "Чужих" СТРАШЕН только первый фильм (точнее, страшен был тогда) к остальным это либо вообще не относится, либо относится постольку-поскольку. Вы вспомните, Джим Кэмерон в свое время правильно поступил, далеко уйдя от концепции хоррора в замкнутом пространстве в пользу дорогого фантастического боевика. Поэтому эмоции зрителя закономерно сменились от "что-то там прячется в темноте, не ходи туда!" до "иди и дави их, гадов!".
Но у Кэмерона, как и у Финчера и Жене, ксеноморфы остались такими же таинственными, недосягаемыми, несмотря на желание людей исследовать или даже приручить их. Не согласен, что в "Чужих" действует концепция "иди и дави их, гадов!", поскольку в начале фильма и до самого конца понятно, кто кого задавил: люди там только пытались выжить, а не давить и тем более исследовать.
То же самое по поводу таинственности - чем больше фактов о Чужих мы узнавали во второй и третьей, а, в особенности, в четвертой части, тем быстрее эта дымка таинственности разрушалась.
И какие же факты мы узнали из этих фильмов? Практически никаких! В четвертой части, так вообще, не ксеноморфы, а скорее гибриды ксеноморфа и человека. А комиксы, книги, рассказы- я все это читал, и, знаете, ксеноморфов превратили там в "жуков" (так их и называют), по сути сделав из могущественных и страшных существ каких то обычных насекомых. И этот курс продолжил Андерсон: фанат бы так не сделал.
Ravenous комментирует статью «Я все еще робот» | 25.09.2011 12.05
Главное, чтобы не превратили книгу, в очередной "ненужный" блокбастер.
Ravenous комментирует статью «Лиман готов убивать» | 25.09.2011 12.04
Весьма интересный сюжет, и вдвое интереснее будет увидет в нём Брэда Питта.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.57
он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует
Ну, во-первых, это в мемориз))
Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий
Для одного Чужого, может и нет, хотя, опять-же, в фильме и одна особь Чужого вынесла Хищника, если я ничего не путаю. Но вот толпа Чужих, или даже небольшая их группа могут представлять вполне реальную опасность.
мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА
Вот это странная претензия, ибо в контексте франшизы о "Чужих" СТРАШЕН только первый фильм (точнее, страшен был тогда) к остальным это либо вообще не относится, либо относится постольку-поскольку. Вы вспомните, Джим Кэмерон в свое время правильно поступил, далеко уйдя от концепции хоррора в замкнутом пространстве в пользу дорогого фантастического боевика. Поэтому эмоции зрителя закономерно сменились от "что-то там прячется в темноте, не ходи туда!" до "иди и дави их, гадов!".
То же самое по поводу таинственности - чем больше фактов о Чужих мы узнавали во второй и третьей, а, в особенности, в четвертой части, тем быстрее эта дымка таинственности разрушалась. И это я уже молчу про всякие комиксы, рассказы и тд и тп, где их происхождение объяснялось. Поэтому Ридли взял правильный курс со своим "Прометеем", который должен все объяснить, ибо Чужие уже энное количество лет перестали быть чем-то таинственным и страшным. А теперь вы берете и обвиняете Андерсона, по сути, в том, к чему он отношения не имел. К тому-же, если я правильно помню фильм, там было рассказано, как Чужие попали именно на Землю, а не откуда они взялись вообще. Тем более, что Чужие (ну, это сугубо мое личное мнение) как вид идеально подходят для выполнения функции этаких экзотических домашних животных у какой-нибудь высокоразвитой расы гуманоидов-инопланетян, вот Хищники и показаны такой расой. И мне, наверное, не нужно вам еще раз упоминать о "Прометее", если, конечно, вы читали сюжет фильма.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.42
И окажется, что Мишель Родригес вовсе не умирает в фильмах, ибо всегда возвращается в продолжениях)
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.32
Ладно, поехали)
Суть не в том, можно ли соединить органически (или нет) две франшизы: таким же образом можно соединить и "День независимости" с "Войной миров", или "Сумерки" с "Другим миром". Суть в том, насколько это соединение вредит сути отдельных изначально франшиз. Помните, соединение двух великих монстров приследовала цель не творческую, а коммерческую: "Фоксы" неплохо зарабатывали на обеих франшизах, а при соединении они думали заработать больше. Идея, конечно, идет своими корнями из девяностых: комиксы про Мечико Нагучи, компьютерные игры (о них жалее) и, в конце концов, кино (не считая романы).
И так: какой была отличительная черта франшизы про "Чужих"? Самое главное ТАИНСТВЕННОСТЬ. Мы не знаем, откуда они пришли, из каких адски глубоких и мрачных уголков вселенной появилась эта нечисть. И именно это завораживало. Люди столкнулись с ними случайно, в будущем, и имея невообразимое технологическое развитие, все равно не могли им противостоять. Потому что "Чужие"-это зло в чистейшем виде, зло, которое хранит в себе самые страшные человеческие чувства и фантазии, монстры, которые рождаются изнутри человека, несмотря на его половую принадлежность (не зря Кейн был выбран первой жертвой). Вспомните метод их размножения: нечто мерзкое прилипает к лицу жертвы, буквально осеменяя его: изнасилование и убийство в чистом виде. И так, люди встретили их впервые, в бдущем, в глубинах космоса, нечаянно. А что придумал Андерсон? Оказывается, эта таинственная нечисть кишмя кишала на Земле еще тысячелетия назад, и при этом человечество все таки выжило (попади один Ксеноморф на Землю, всему человечеству придет капец через год, вот с чем боролась Рипли). Это главная и самая страшная ошибка фильма. Вторая ошибка в том, что события разворачиваются в наше время: значит еще задолго до "Настромо" люди в Антарктиде встречались с этой нечистью: значит, мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА. Игры, конечно, увелекательные, но давайте на чистоту: Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий, мы боимся его не так, как Чужого (он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует) и так далее.
Я, кажется, немного отвлекся, ибо речь шла о фильме Андерсона. Самая большая его ошибка называется "враг моего врага-мой друг". Пафосно и глупо. Хищник, бескомпромиссный и жестокий убийца, охотник, чудовище в конце концов, не понятно почему соединяет свои силы с какой то бабенкой, которая может нечаянно убить чужого, нечаянно убить Королеву (которая от гигантомании Андерсона стала тираннозваром), и нечаянно выжить там, где никто не выживает.
Хищник нам прекрасно знаком. Мы можем представить себе его мир только исходя из двух фильмов. Чужой более таинственен. Он пришел из невообразимых, адских глубин космоса, этакая шутка, шалось природы, извращение: и если создатели хотели придумать Чужому "напарника", то далеко идти не надо было: Жокей из первого фильма столь же чужд нам, столь же таинственен и уродлив, как и сам Чужой.
Суть не в том, можно ли соединить органически (или нет) две франшизы: таким же образом можно соединить и "День независимости" с "Войной миров", или "Сумерки" с "Другим миром". Суть в том, насколько это соединение вредит сути отдельных изначально франшиз. Помните, соединение двух великих монстров приследовала цель не творческую, а коммерческую: "Фоксы" неплохо зарабатывали на обеих франшизах, а при соединении они думали заработать больше. Идея, конечно, идет своими корнями из девяностых: комиксы про Мечико Нагучи, компьютерные игры (о них жалее) и, в конце концов, кино (не считая романы).
И так: какой была отличительная черта франшизы про "Чужих"? Самое главное ТАИНСТВЕННОСТЬ. Мы не знаем, откуда они пришли, из каких адски глубоких и мрачных уголков вселенной появилась эта нечисть. И именно это завораживало. Люди столкнулись с ними случайно, в будущем, и имея невообразимое технологическое развитие, все равно не могли им противостоять. Потому что "Чужие"-это зло в чистейшем виде, зло, которое хранит в себе самые страшные человеческие чувства и фантазии, монстры, которые рождаются изнутри человека, несмотря на его половую принадлежность (не зря Кейн был выбран первой жертвой). Вспомните метод их размножения: нечто мерзкое прилипает к лицу жертвы, буквально осеменяя его: изнасилование и убийство в чистом виде. И так, люди встретили их впервые, в бдущем, в глубинах космоса, нечаянно. А что придумал Андерсон? Оказывается, эта таинственная нечисть кишмя кишала на Земле еще тысячелетия назад, и при этом человечество все таки выжило (попади один Ксеноморф на Землю, всему человечеству придет капец через год, вот с чем боролась Рипли). Это главная и самая страшная ошибка фильма. Вторая ошибка в том, что события разворачиваются в наше время: значит еще задолго до "Настромо" люди в Антарктиде встречались с этой нечистью: значит, мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА. Игры, конечно, увелекательные, но давайте на чистоту: Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий, мы боимся его не так, как Чужого (он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует) и так далее.
Я, кажется, немного отвлекся, ибо речь шла о фильме Андерсона. Самая большая его ошибка называется "враг моего врага-мой друг". Пафосно и глупо. Хищник, бескомпромиссный и жестокий убийца, охотник, чудовище в конце концов, не понятно почему соединяет свои силы с какой то бабенкой, которая может нечаянно убить чужого, нечаянно убить Королеву (которая от гигантомании Андерсона стала тираннозваром), и нечаянно выжить там, где никто не выживает.
Хищник нам прекрасно знаком. Мы можем представить себе его мир только исходя из двух фильмов. Чужой более таинственен. Он пришел из невообразимых, адских глубин космоса, этакая шутка, шалось природы, извращение: и если создатели хотели придумать Чужому "напарника", то далеко идти не надо было: Жокей из первого фильма столь же чужд нам, столь же таинственен и уродлив, как и сам Чужой.
Существо комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 11.16
— Я пытаюсь сделать нечто совершенно сногсшибательное, что произведет эффект, подобный первой «Матрице»
Неплохо отношусь к Эллису, но никогда не понимал подобных заявлений. Любой человек, не важно, режиссер он или нет, должен четко осознавать предел своих возможностей, а так я тоже могу сказать, что завтра в космос полечу.
Кроме того, Эллис, который сейчас работает вторым режиссером на съемках «Загробной полиции*»,
А вот это интересно. Жду фильм!
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.09
Сама идея смешать две вселенные, уже невероятно глупа
Знаете, не то, чтобы я так хочу спорить, но в корне не согласен. Есть отличная игровая франшиза "Aliens vs. Predator", вторая часть которой очень наглядно показывает, что две эти вселенные созданы как будто друг для друга. И сценаристы замечательно придумали развитие сюжета, в котором эти две инопланетные расы могут быть своего рода звеньями одной цепи - а люди оказались на периферии их противостояния и вынуждены спасать свои жизни. Причем, делалось все это с искренней любовью к обоим франшизам - были и множественные отсылки к фильмам, и корпорация "W", в конце концов и вообще, все это замечательно и логично было объяснено. Мне самому очень нравится "Хищник" как персонаж, и фильмы МакТирнана и Хопкинса (ну и Родригеса, да, что уж там). И, честно говоря, очень уважаю людей, которые вместо наглядной и давно проверенной схемы "Хищник методично уничтожает группу каких-либо людей" взяли и пошли другим путем и рассказали о противостоянии двух рас, где главному герою выпала возможность наблюдать этот конфликт.
Это все про игру - я почему про нее пишу, потому что (но это вы и так, думаю, знаете) идея соединить эти две франшизы в нечто цельное возникла еще в конце девяностых, если не раньше (в конце концов, не случайно среди трофеев Хищника в сиквеле мы видим череп Чужого, о чем вы упомянули). Так, как это сделали сценаристы первого фильма некоим образом не соответствовало сюжету игры, но то и понятно - фильм не по игре снят. Но меня, в любом случае, кино меня устроило - главное, что смотреть было интересно и до сих пор пересматриваю.
А вот теперь пишите, да)
Elecstorm комментирует статью «Я все еще робот» | 25.09.2011 11.04
Сейчас начал смотреть Бегущего по лезвию - пролог как описание этой книги прямо.
Brian Green комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 10.53
Эллис возомнил себя черт знает кем: эффект первой "Матрицы", бла, бла, бла. Единственное, более или менее стоящее, что он создал, это "Пункт назначения 2". Остальное-шлак.
Romens 3 комментирует фильм Ночь страха | 25.09.2011 09.52
Полностью согласен с вашим мнением! Я сначала пошёл только на этот фильм из-за Дэвида Теннанта.
Но фильм оказался для меня очень приятным для просмотра и даже не из-за Теннанта. Такой фильм не провалиться! Это точно!
Спойлер! (Потому что он играл Доктора в британском сериале "Доктор Кто")
Но фильм оказался для меня очень приятным для просмотра и даже не из-за Теннанта. Такой фильм не провалиться! Это точно!
агент Smith комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 09.51
Эллис явно чем то обижен на "Матрицу".
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 09.28
Те, что я читал (и тут в том числе) были вполне хвалебными. Ну, не разгромными, по крайней мере.
Разгромных не было, но в Германии есть очень много недовольных, так сказать.
Насчет Афтерлайфа спорить не буду, я не вижу смысла. Мое мнение вы знаете. Наверное.
Конечно знаю, и уважаю. Тут и нечего спорить: одному нравится, другому-не очень.
Никогда не понимал, почему на этот фильм вылили такое большое количество серого вещества.
Вы не представляете, во скольких тематических и нет форумах мне приходилось писать одно и то же, доказывая, что для настоящего фаната "Чужого" и "Хищника" в отдельности не только фильмы Андерсона\\Страусов, но и сама идея соединить вообще не соединяемые вселенные плевок в лицо. Сама идея смешать две вселенные, уже невероятно глупа, и эту глупость, как ни странно, совершили создатели второго "Хищника". Если Вы хотите продолжить тему, я могу написать длиннущий комментарий о том, почему я так считаю.
Robotboy комментирует статью «Рецензия на «Кожу, в которой я живу»» | 25.09.2011 08.02
Черт подери эти региональные кинотеатры!"Погоня","Я не знаю как она это делает"-да как это вообще может сравниться с новым фильмом Альмодовара?
Рецензия конечно лишь усилила желание посмотреть это кино.
Рецензия конечно лишь усилила желание посмотреть это кино.
Serhius комментирует статью «Битва за зрителя: Кто здесь настоящий профессионал?» | 25.09.2011 07.26
Спасибо)
Leshiy133 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 02.46
Вот и славненько! Теперь ещё Кэмерон обязан вернуть её в "Аватар")))
P.S. Куда Криса и Клэр подевали?