Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
акробат комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 21.38
Фассбендер всяко лучше Тома Круза, а если учесть, что за проектом пока что кроме известного названия и очень перспективного постановщика, нет ровным счетом ничего, то участие Майкла необходимый и, думаю, достаточный факт для должного внимания со стороны публики и, надеюсь, кассового успеха или хотя бы непровала. все-таки верхувенский "Робокоп" и сейчас выглядит не в пример современнее, чем большинство подобных фильмов, ничем не уступая даже "Хранителям" в язвительности и агрессивности. что сможет добавить Падилья, я не знаю, но верю в него. у Майкла, кстати, подбородок подходит под робокопа.
Acidcore комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 21.27
Поддержу по поводу "ЧПХ". Хороший фильм.
Макс комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 21.20
Кандидатура хорошая, был бы рад увидеть такого Робокопа.
P.S.В голове рисуется образ Фассбендера Бонда)
P.S.В голове рисуется образ Фассбендера Бонда)
Макс комментирует статью «Я все еще робот» | 24.09.2011 21.17
Даже и не знаю как отнестись. Вроде бы фильм "Я робот" понравился, но от Азимова там осталась лишь пара персонажей, серия несторов, да 3 закона=\\
Logan комментирует статью «Лиман готов убивать» | 24.09.2011 21.04
Да староват как-то Брэдли для новобранца-то.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.59
несмотря на не очень радужные отзывы
Те, что я читал (и тут в том числе) были вполне хвалебными. Ну, не разгромными, по крайней мере.
приквел мне больше понравился
Не смотрел пока.
я не люблю Стэтхема в том амплуа, в котором он появляется последние годы
С учетом того, что в момент выхода "Гонки" он в этом амплуа мне надоесть еще не успел (не то, что сейчас, к слову), то у меня проблем с ним не было. Если смотреть этот фильм сейчас, будучи насытившимся его последними работами в кино, конечно, можно и пристрастно оценку занизить.
Насчет Афтерлайфа спорить не буду, я не вижу смысла. Мое мнение вы знаете. Наверное.
А про "ЧПХ" я вообще промолчу
Никогда не понимал, почему на этот фильм вылили такое большое количество серого вещества. Тот же Реквием, к слову, вообще художественным фильмом назвать трудно (зато порнографическим легко и просто, конечно). У меня первый фильм и до сих пор без напряга идет. Мне, честно говоря, никогда не было дела до фанатских разборок - что так не так да как там ни так, я не считал нужным тратить на это свое время.
Logan комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 20.59
Если сюжет ребута будет строиться вокруг личности и внутренних переживаний Мерфи/Робокопа, то Майкл - очень неплохой выбор.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.52
Не смотря на то, что могу себя назвать поклонником его творчества, вижу его индивидуальный стиль в трейлере "Мушкетеров"
Этот фильм я еще не видел (и несмотря на не очень радужные отзывы), но я возлагаю на него огромные надежды.
Что касается "Смертельной гонки", то, честно говоря, приквел мне больше понравился: да, была пара крутых моментов, но 1) я не люблю Стэтхема в том амплуа, в котором он появляется последние годы (эх, были времена, когда он был хорош, до "Перевозчика"), и 2) кино, как будто, слишком короткое: вот где не помешал бы дополнительный хронометраж.
Но все же речь идет об "Обители". Первый фильм был потрясающим, несмотря на откровенно слабые визуальные эффекты: этакая мрачная безисходность, аккуратность каждого кадра, утонченность и чувство меры. Вот, что мне нравилось в том Андерсоне. А в "Афтерлайф", несмотря на хорошие визуальные эффекты и 3Д, нету чувства меры, он просто собрал там все, что вообще можно собрать, превратив фильм в уродливую, наряженную до отказа елку. ей богу, богомеркая третья часть лучше. А про "ЧПХ" я вообще промолчу: еще фанатом себя называл. Так издеваться на двумя франшизами даже ненавистник "Чужих" и "Хищника" не мог, не то, что бы фанат.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.45
А сейчас Андерсон просто ослаб, его засосало в какие то дебри, черт его знает.
Не смотря на то, что могу себя назвать поклонником его творчества, вижу его индивидуальный стиль в трейлере "Мушкетеров" - сейчас мало кто снимает экшен с таким смаком, как он. Сейчас единицы выживают из формата 3D ВСЕ, на что он только способен. Он один из немногих режиссеров, стиль которого я стопроцентно могу узнать, не глядя в титры или кредит-блок. И, да, посмотрите "Смертельную гонку", пожалуйста. Абсолютно ничем не хуже его работ из девяностых.
PreyCure комментирует статью «Лиман готов убивать» | 24.09.2011 20.43
Хммм... этакое альтернатива к фильму "День Сурка" хотя думаю должно быть забавно, а тем более с Питтом.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.37
Прежние его работы были индивидуальными (если можно так выразиться), то есть-штучными, фильмами с лицом, с характером и почерком. Те были фильмы не на один раз, у которых появлялись большие фан-базы. А сейчас Андерсон просто ослаб, его засосало в какие то дебри, черт его знает. Могу сказать только вот что: старые его фильмы мы с друзьями разобрали на цитаты. А новые...смотрел "Афтерлайф" один раз, и то пожалел. Никакой это не Андерсон, как и в "ЧеПуХе".
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.31
Андерсон начал создавать кино по конвейерному типу
Это как понимать? Любой мейнстрим - это конвейер, а Андерсон ничего авторского, хвала богам, как не снимал никогда, так и не планирует в ближайшим будущем.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.29
В принципе, с Родригес еще можно как-то выкрутиться, а вот как они Сэлмона вернут, вот это вопрос. Хочется, конечно, полноценную роль, ибо актер хороший и с Андерсоном ранее работал, но это маловероятно - скорее всего, ограничатся флэшбеком. Дополнение в лице Родригес и правда хорошее, всегда приятно видеть ее на экране, тем более, если нас ждет по-настоящему эффектное возвращение.
PreyCure комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 20.24
Отличное перевоплощение, сначала стать мутантом который подчиняет себе метал, и потом перевоплотиться в Робокопа. Ну, а, что довольно не плохо. Как знать, как знать может быть даже Фассбендер и будет в литой в этой роли.
PreyCure комментирует статью «Я все еще робот» | 24.09.2011 20.14
"Я, робот" не смотрел, да и не тянет почему то. Насчет этого фильма то же в сомнениях, хотя кто его знает мож и получиться, что нибудь, да этакое, съедобное.
Marwen комментирует статью «Рецензия на «Погоню»» | 24.09.2011 20.05
Зато,за Джейкоба Лотнера фанатки будут только ЗА!
З.Ы.хороший аватар
З.Ы.хороший аватар
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 19.58
Трешак без Мишель - плохой трешак.
И в каком же трэшаке Вы ее видели?
Anyanka комментирует статью «Карл Урбан подписался на третьего «Риддика»» | 24.09.2011 19.46
Он одним своим видом украшает фильм. Я еще и продолжение Звездного пути с ним жду.
Serhius комментирует статью «Битва за зрителя: Кто здесь настоящий профессионал?» | 24.09.2011 19.39
Когда похожие фильмы с одной и той же звездой показывают столь разные результаты, это говорит о нескольких вещах: либо зрители начали уставать от непобедимого англичанина в одном и том же образе, либо прокатчики первого сделали что-то, чего не сделали прокатчики второго.
На мой взгляд, это говорит о третьей составляющей: о специфике фильма. Ведь, что такое фильм со Стэтхэмом? Это кино о крутом парне, который мочит злодеев, дубася и расстреливая их. И если "Механик" этим требованиям еще отвечал, хотя, по мне, и слабенько. То в "Без компромиссов" кроме образа брутально парня, больше, по сути, не было ничего, и прежде всего, экшена.
И скопирую сюда свой комментарий о фильме:
И чем так плохо название "Элита киллеров"? По-моему, гораздо больше отражает суть фильма. Но самое забавное, что в следующем году на российские экраны выйдет еще один фильм со Стетхэмом. И тоже будет называться "Профессионал" (в оригинале "Сейф"). Видать, прокатчики совсем рихнулись :) И как еще "Перевозчика" не переименовали в свое время? :)
P.S. Маленький вопросик: как долго длится период "премодерации"? Или это решается в сугубо индивидуальном порядке?
The_Mummy комментирует статью «Битва за зрителя: Кто здесь настоящий профессионал?» | 24.09.2011 19.35
механик - тупое мессилово в стиле Стэтэма. А "блитз" все-таки снят по книге, хотя с серьезной редактурой. Но все же.
The_Mummy комментирует статью «Продюсерская гильдия признала заслуги Спилберга» | 24.09.2011 19.32
Сердечно поздравляю мастера всех времен и народов. Для меня Спильберг - икона мейнстрим синематографа.
The_Mummy комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 19.29
Ну куда уж здесь без Родригес. Трешак без Мишель - плохой трешак.
Антоха на Mk4GTI комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 19.20
Ну тогда уж и Карлоса Оливеру пусть оживляют=)
агент Smith комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 19.07
Пока не особенно понятно, в каком именно виде актриса появится в кадре, поскольку, как мы помним, в первом фильме судьба ее героини была незавидной
В виде клона, возможно.
И начались глупости. Андерсону что, больше нечем удивить? Если так, то пусть бросит это дело и займется чем ни будь оригинальным. Эх, прошли времена "Мортал комбата", первой "Обители" и "Сквозь горизонта": теперь Андерсон начал создавать кино по конвейерному типу, низкокачественное и пустое.
И понеслось))))
Engi комментирует статью «Рецензия на «Погоню»» | 24.09.2011 18.46
Вроде смотрел относительно недавно (лень два назад) было 0. Впрочем итак ясно все.