Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Barricade комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 12.13
А мне фильм понравился и как экранизация и как просто фэнтези. Не шедевр конечно, но по мне так отлично. А как экранизация он вышел таким каким надо, и в малочисленном списке "Лучших Экранизации Игр" прибыло :)
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 11.26
Но Возвращение короля не идет 130 минут, и потому ни у кого нет претензий по этому поводу. Пока что это все "если бы, да кабы" - не обрубленной версиии Варкрафта пока не существует, так что претензии, по-моему, обоснованные.
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 11.20
Лучше Властелина не экранизировать. Я говорю это уверенно, хоть и не читал книги. У Джексона каждый фильм как раз полнеценная история. Тк книги здоровые, и всего физически не впихнуть, в фильм попало не все - вообще не существует экранизаций, которые полностью повторяют книгу. Тогда и Зеленая миля, Пролетая над гнездом кукушки, Крестный отец - отвратительные экранизации.
Александр Голубчиков комментирует статус «Мне кажется или в ...» (автор Тимур Менглиев) | 26.06.2016 10.29
С уведомлениями на комментарии разбираемся.
cdnm_47 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 10.11
Так вот они и заслуженные претензии. "Обрубок", "проскакали по верхам", рваный монтаж". А отнюдь не "слабый сценарий" и "дураки персонажи". Если в "Четверке" был изначально выбран неверный тон повествования, который, по большому счету, добавленными сценами не спасти, то "Варкрафт" чутко следует заветам первоисточника и единственное, чего ему не хватает, чтобы покорить ВСЕХ, а не только знакомых с игрой - так это именно ПОДРОБНОСТЕЙ. Которые логично разжевали бы новичку, почему событие А становится причиной события В. "Возвращение короля" продолжительностью в 130 минут, поверь, выглядело бы точно так же, если не много хуже.
Анатолий Ющенко комментирует статус «Мне кажется или в ...» (автор Тимур Менглиев) | 26.06.2016 07.57
полагаю, у конкурирующего сайта - большой коллектив на зарплате, неиссякаемый энтузиазм и шлейф из старых подписчиков, потребляющих контент по привычке. я в этом контексте могу лишь за себя сказать. сотню сайтов по кино, которые были у меня когда-то в закладках, я больше не читаю. щелкаю по ссылкам на indiewire иногда, ну и Долина мониторю благодаря фб. если вам, Тимур, не хватает контента на филмз.ру, начинайте его сами генерировать. боюсь, это единственный способ какой-то здешней реанимации
Тимур Менглиев комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 06.06
Просто было два варианта :
1) Никак не увидеть фильм.
2) у
1) Никак не увидеть фильм.
2) у
Тимур Менглиев комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 06.05
Так что, проблема номер ван- озвучка.
Подтверждаю, я тоже в оригинале смотрел.
Тимур Менглиев комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 06.04
Я "Властелина колец" не читал, допустим.
Вот с этого надо было и начинать. ) "ВК" - отвратительная экранизация, по "кастратости" (как ты выразился) нисколько не уступает "Варкрафту". Плюс какие-то тупые режиссёрские "находки" от которых у меня бомбит от одного только воспоминания о них.
Тимур Менглиев комментирует статус «Мне кажется или в ...» (автор Тимур Менглиев) | 26.06.2016 05.56
ушла, как принято высокопарно замечать в стасусах, эпоха)
Странно, но конкурирующий сайт цветёт и пахнет, проводятся мероприятия и совместные просмотры, всё такие же сотни комментариев с холиварами и т.д. и т.п., да и рецензии выходят. У них что, эпоха другая что ли?
Семен Сибирцев комментирует статус «"Сатурн"...» (автор Sekundomer) | 26.06.2016 01.30
Почему не "Безумный Макс"
шшшш, тебя сейчас Эйсид заплюет)
или "Марсианин"
Ну ты чего? Хуже "Звездных войн" только "Марсианин" может быть - те хотя бы не особо скучные.
Истеричке Драйверу тоже награда досталась
Драйвер очень клевый актер, растет парень, вон его даже Джармуш в своем новом фильме снял!
Семен Сибирцев комментирует статус «Добрались руки и г...» (автор Ravenous) | 26.06.2016 01.15
Да классный фильм. Правакационный и смелый. А про СПИД еще начали в Южном Парке шутить лет 10 назад.
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.15
Чудеса рекламы и популярность игры - это уже другой вопрос. О проблемности фильма говорили еще до проката. Если режиссерка реально будет так хороша, то честь Джонсу и хвала. В первую очередь пойду и поменяю оценку. Но в данный момент я останусь при мнении, что это слабый, плохо смонтированный фильм, который реально мог бы стать отличным, если бы не резали хронометраж.
Acidcore комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.08
Зачем снимали тогда? Почему сняли именно так? Может просто для Джонса 200-миллионный фильм оказался не по плечу?
Как по мне, так по плечу.
И прокатать могли лучше. В России фильм стал просто феноменально успешным. В Китае цифры тоже огненные, 200 с лишним миллионов. Не везде был агрессивный промоушн и создание ореола фильма-события. Тут уже вина прокатчиков, материал Джонс для потенциального миллиардника сделал.
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.04
Зачем снимали тогда? Почему сняли именно так? Может просто для Джонса 200-миллионный фильм оказался не по плечу?
Вообще это звучит так: "Мдааа, господа. Мы вложили целое состояние, а вышла херня. Что ж, придется обрезать все, что можно, накрутить побольше сеансов. Может и отобьем бабки". В общем, этот факт также говорит не в пользу фильма.
Потому что студия называла целый год фильм "проблемным" и наверняка именно она обрезала эти 40 минут, чтобы хоть на количестве сеансов выиграть лишний доллар.
Вообще это звучит так: "Мдааа, господа. Мы вложили целое состояние, а вышла херня. Что ж, придется обрезать все, что можно, накрутить побольше сеансов. Может и отобьем бабки". В общем, этот факт также говорит не в пользу фильма.
Acidcore комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.00
Почему все могут, а Джонс не может, и теперь я должен не ругать фильм, тк на полу монтажной осталось 40 замечательных минут?
Потому что студия называла целый год фильм "проблемным" и наверняка именно она обрезала эти 40 минут, чтобы хоть на количестве сеансов выиграть лишний доллар.
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.57
Я привел Скотта в плохом контексте - что и он скармливает обрубки, потом обещая шедевр в режиссерской версии.
Как бы тот же Джош Транк ни пытался снять хороший фильм, в прокат вышло то, что вышло, и оценивали именно то, что было в прокате. Так и здесь. Я смотрел то, что в кино крутили. И на глупых моментах не было субтитров: "Да, тут хреновенько, но тут пришлось вырезать, так что не парься. На самом деле, там все было классно!". Я не припомню таких вот субтитров. Я увидел обрубок - и писал отзыв на обрубок. А кто виноват - студия или Джонс - мне уже по барабану.
Как бы тот же Джош Транк ни пытался снять хороший фильм, в прокат вышло то, что вышло, и оценивали именно то, что было в прокате. Так и здесь. Я смотрел то, что в кино крутили. И на глупых моментах не было субтитров: "Да, тут хреновенько, но тут пришлось вырезать, так что не парься. На самом деле, там все было классно!". Я не припомню таких вот субтитров. Я увидел обрубок - и писал отзыв на обрубок. А кто виноват - студия или Джонс - мне уже по барабану.
Engi комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.39
И не становится хорошим фильмом...
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.52
Тебе во "Властелине колец" хоть одно название о чем-то говорило? Особенно в "Братстве кольца"
А в "ВК" не было кадров с надписями "Мория" или "Шир". Нам познакомили с Широм очень грамотно - мы увидели жителей деревни, красоты мира. Сразу понятно, что Фродо и хоббитам есть, что терять, и есть за что сражаться.
А 12 гномов - это не Властелин колец. И там главными героями были Бильбо и Торин, а остальные - второстепенные герои. В который раз замечаю это - вышел "Варкрафт" и статус "ВК" сразу стал подвергаться атакам.
С последним абзацем не могу согласиться. Я "Властелина колец" не читал, допустим. "Варкрафт" - первый фильм. Основа. Он не имеет права быть только "для своих". И тот факт, что нет путешествия - ни физического, ни морального - это минус. Тк один мир не вытягивает картину. Чтобы смотреть "БпС" - да, надо понимать, кто такие Супермен и Бэтмен, но чтобы смотреть "ВК" не надо знать Арагорна или Фродо. Опять же, это отговорка. Если нет центрального персонажа, то должен быть другой "крючок", который зацепит зрителя. А ка какие это крючки? Пасхалки для фанатов? Мир? Да нам не показали даже, какой мир орки потеряли. И это не потому, что решили не разжевывать. Тупо выкинули, чтобы впихнуться в двухчасовой хронометраж.
"Варкрафт" - фэнтези. А фэнтези - это приключение. Приключения в фильме нет. И факт, что фильм лишь предыстория "настоящих событий" еще больше его обесценивает. А что, нельзя было из предыстории создать полноценную историю? А то рванули с места в карьер - на 10-й минуте орки уже прыгнули в портал, весь фильм разоряют деревни, а в конце качают орчиху на руках, и фильм кончается. Не хватало только надписи "Смотрите в следующей серии!" и пустить нарезку того, что мы увидим потом.
Фильм по игре не должен оставаться фильмом для геймеров. Тогда в экранизации нет смысла. Геймер может поиграть в игру и посмотреть синематик-ролики. Но фильм вышел, и смотреть его должен массовый зритель - не все они геймеры. А ты говоришь, что он "для своих". На кой черт этот фильм сдался тогда? Вот реально, провал в США закономерен и вполне понятен.
cdnm_47 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.33
Потому что Джонс - это пока не фигура калибра Скотта, который может хлопнуть кулаком по столу и сказать: "три часа - и баста!" Проблемы были не у фильма, а у Legendary Pictures, которая в процессе продакшена стремительно клеила ласты. И как воздух нуждалась в большем количестве сеансов. У Джонса не было джексоновского карт-бланша или Скоттовского авторитета. Ругать если и можно, то никак не режиссера.
Он-то как раз и показал. Просто студия тебе этого не передала.
Джонс бы хоть показал
Он-то как раз и показал. Просто студия тебе этого не передала.
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.54
Нам в кино скормили обрубок - я заплатил за билет на фильм, который порезан. Я имею право ругаться - теперь я еще, по-честному, должен заплатить за режиссерскую версию, чтобы убедиться, что всё-таки фильм не плох. Создатели хотят дважды зрителей поиметь.
cdnm_47 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.23
Тебе во "Властелине колец" хоть одно название о чем-то говорило? Особенно в "Братстве кольца" (если сравнивать - то начала трилогий). А в 12 гномах, о которых рассказали несколько совершенно бесполезных историй, был ли вообще какой-нибудь смысл? Это болезнь любого масштабного произведения, которое форматируют под стандартные два часа. Без Штормграда в истории никак - но пятнадцати минут на его введение никто не даст. Есть куда более важные вещи, о которых необходимо рассказать. Как нет и получаса на разорение орками земель Азерота. Показали одну деревню, чтобы было понятно - и едем дальше. (еще раз про "лишний хронометраж ничего не изменит")
Польза Оргрима хотя бы в том, что его живая физиономия вообще позволила Дуротану вызвать шамана на мак`гора. Как предводителя без клана его имели право проигнорировать.
Вообще, Варкрафт, в сравнении с приснопамятным ВК довольно своеобразное фэнтези. Я это в своем отзыве подмечал и сейчас повторю: ты заметил, что в нем нет путешествия героя? Он про мир, а не про эпический поход с преодолением. Каждый из персонажей получает себе частицу этого развития, но явной центральной фигуры нет. Нет единого Фродо, на которого пашет вся братия. Точнее, он есть - но все еще в люльке. А весь фильм - предыстория "настоящих" событий. Эту линию Джонс для зрителя, знающего, что к чему, отрабатывает на сто процентов - а вот человек "со стороны" может ее запросто пропустить. В этом Варкрафт близок недавнему БпС. Он немножко не для людей с улицы. Он требует хотя бы минимальной осведомленности об источнике. Вот самой минимальной. Я смотрел с другом, который когда-то играл в ВК3 (к событиям которого фильм является глубокой предысторией) - мы вылетели из кинотеатра на крыльях, и всю дорогу до дома взахлеб обсуждали увиденное. Через пару дней повел новичка. И вот здесь пошли вопросы. "А это кто?" "А почему гномы и эльфы не воюют?" "А орки что - не злые?" Зато со второго просмотра признался, что "зашло".
Польза Оргрима хотя бы в том, что его живая физиономия вообще позволила Дуротану вызвать шамана на мак`гора. Как предводителя без клана его имели право проигнорировать.
Вообще, Варкрафт, в сравнении с приснопамятным ВК довольно своеобразное фэнтези. Я это в своем отзыве подмечал и сейчас повторю: ты заметил, что в нем нет путешествия героя? Он про мир, а не про эпический поход с преодолением. Каждый из персонажей получает себе частицу этого развития, но явной центральной фигуры нет. Нет единого Фродо, на которого пашет вся братия. Точнее, он есть - но все еще в люльке. А весь фильм - предыстория "настоящих" событий. Эту линию Джонс для зрителя, знающего, что к чему, отрабатывает на сто процентов - а вот человек "со стороны" может ее запросто пропустить. В этом Варкрафт близок недавнему БпС. Он немножко не для людей с улицы. Он требует хотя бы минимальной осведомленности об источнике. Вот самой минимальной. Я смотрел с другом, который когда-то играл в ВК3 (к событиям которого фильм является глубокой предысторией) - мы вылетели из кинотеатра на крыльях, и всю дорогу до дома взахлеб обсуждали увиденное. Через пару дней повел новичка. И вот здесь пошли вопросы. "А это кто?" "А почему гномы и эльфы не воюют?" "А орки что - не злые?" Зато со второго просмотра признался, что "зашло".
joker29 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.47
В твоих словах есть смысл, но мы не такой фильм смотрели. Я не могу простить фильму слабый сюжетный ход потому, что инсайдер написал, что сцена была хорошей, но ее пришлось порезать. И вообще, с чего Данкан Джонс оправдывается, как Джош Транк? Если приходится оправдываться, уверяя, что "Ой, пришлось порезать", то значит, у фильма проблемы. Как и Ридли Скотт, который который год снимает паршивое кино, то и дело повторяя и после "Прометея", и после "Советника", и после "Исхода", что в режиссерской версии всё будет лучше. А на кой черт снимать так, что потом резать приходится, превращая фильм в обрубок. Почему все могут, а Джонс не может, и теперь я должен не ругать фильм, тк на полу монтажной осталось 40 замечательных минут?
cdnm_47 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.31
Представь, что развитию линии Гарона/Лотар уделено раза в два больше внимания, что Гул`Дан после победы над Дуротаном произносит вдохновляющую речь о том, почему Орде нужен именно он, что сын Лотара мелькает в кадре куда чаще, что пролог на Дреноре куда длиннее и сбору кланов уделено больше внимания, что больше намеков на Пылающий Легион, что не убрана огромная сцена битвы в Каз Модане, что Громмаш - не статист на заднем плане, а "роль со словами". До сих пор все глупо и герои схематичны? А ведь именно об этих эпизодах строчат в сети инсайдеры. Не нужно преуменьшать роль ножниц. Удали 5-7 "нужных" минут из "Темного рыцаря" - и он превратится в апофеоз сценарной глупости и парад роялей из кустов.
Филиппок комментирует статус «"Сатурн"...» (автор Sekundomer) | 25.06.2016 23.23
А что, это разве какая-то важная и значительная премия?
Я полагал, это что-то попсовенькое, типа премии MTV. Да, странно, но это же не зрительское голосование, в конце концов. У Диснея денег до вала, им эти награды "взять" ничего не стоит
Я полагал, это что-то попсовенькое, типа премии MTV. Да, странно, но это же не зрительское голосование, в конце концов. У Диснея денег до вала, им эти награды "взять" ничего не стоит