Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Stardert комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 14.01.2010 20.53
Мне первые 3 фильма в принципе понравились, хотя пересматривать не тянет.... У Кирстен Данст вроде ничего так внешность, как будто её специально под уродину в 3-м челопуке гриммировали. Ещё прикольнули танцульки "тёмного" Паркера. Короче, ребуту рад, только потенциальные режиссёры не очень-то впечатляют, хотя, если снять ЧП - мечта Кэмерона....
Daredevil комментирует статью «500 дней Спайдермена» | 14.01.2010 20.50
Мне ужасно понравилось "500 Дней Лета", но отдать Паука в руки режиссёру этого фильма довольно неожиданно..Не могу представить масштабный блокбастер от его рук..хм..
Но если из "500 Дней.." в нового "Спайдермена" перекочует и Джозеф Гордон-Левитт - этот проект станет на вторую позицию после "Начала" в моём списке ожидаемых..)) ааа...аж слюньки потекли.) Как вам кандидатура Джозефа на роль молодого Питера Паркера? Хотя актёру уже 28 лет, но разве это когда-нибудь кого-то останаливало? Тем более актёр и выглядит лет на 18)
Но если из "500 Дней.." в нового "Спайдермена" перекочует и Джозеф Гордон-Левитт - этот проект станет на вторую позицию после "Начала" в моём списке ожидаемых..)) ааа...аж слюньки потекли.) Как вам кандидатура Джозефа на роль молодого Питера Паркера? Хотя актёру уже 28 лет, но разве это когда-нибудь кого-то останаливало? Тем более актёр и выглядит лет на 18)
Doc Faust комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.47
Молчу-молчу, может и не самый предсказуемый, но там все решения в итоге по принципу наименьшего сопротивления, что очень уныло.
Kang комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.44
О как вы глубоко копнули. :)
Есть сейчас сценарий, нет сейчас сценария это не столь важно. Потому что до начала съемок еще пять месяцев а за этот срок можно его написать если он отсутствует, или доработать если он уже есть. Главное что бы кино получилось хорошее.
Есть сейчас сценарий, нет сейчас сценария это не столь важно. Потому что до начала съемок еще пять месяцев а за этот срок можно его написать если он отсутствует, или доработать если он уже есть. Главное что бы кино получилось хорошее.
Acidcore комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.43
"Глаз" жутко разочаровал, когда стало ясно: кто главный антагонист.
Только не вздумайте его спойлерить: я никак не соберусь его посмотреть, а кругом только и слышу, что он жутко предсказуемый.
Acidcore комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.42
Сценаристы - этож Орчи и Куртцан
Для "Трансформеров 3" они не будут писать. Оставили триквел на совести Эрена Крюгера.
Doc Faust комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.40
Ну, одно дело, когда снимают по готовому, другое - когда именно в спешке без сценария (печальный пример - те же "ПКМ 3"). "Глаз" жутко разочаровал, когда стало ясно: кто главный антагонист.
Acidcore комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.40
Дело не в Бэе, а в компетентности /Film делать такие пустопорожние заявления о сценарии, не владея точной информацией.
Acidcore комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.38
А какие у меня могут быть основания им не верить?
Если проследить по ссылкам путь этой новости, то получается так: на Deadline Hollywood Майк Флеминг написал, что Шайа ЛаБаф поменял своего агента и приступит к съемкам "Трансформеров 3" в мае. На /Film Брэндон Коннелли заявляет об этом со ссылкой на Deadline Hollywood и говорит, что при более внимательном рассмотрении вопроса выяснилось, что сценария нет. Откуда он это взял? Неизвестно. Есть мысль, что он связался с новым агентом Шайи(не факт, что этот человек уже успел полностью включиться в дела), который сказал, что ЛаБаф еще не получил сценарий "Трансформеров 3", но это не значит, что его нет и он не готов, а учитывая ранее появлявшуюся новость, что драфт уже есть, то эта язвительная заметка не стоит выеденного яйца.
Doc Faust комментирует статью «500 дней Спайдермена» | 14.01.2010 20.36
Ну так уже 2 удачных фильма (мне лично "Бессоница" понравилась), опыт работы со звездами, и манера постановки - четкая, отточенная.
Подозреваю, что у Уэбба звездных лиц на центральных ролях будет намного меньше - подростки все-таки, больших лиц думаю можно будет увидеть только на злодейских партиях.
Да и не только Уэбб начинал со спорным набором: у тех же Фавро и Сигнера все было не так однозначно как с Ноланом, а Лоуренс в свое время почти с "0" очень неплохо выступил.
Kang комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.34
Блин, фигня какая-то с этим LionsGate. Фильмы-то у них далего не уровня Терминатора
Но у них и без Терминатора полно отличных фильмов.
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Похороните меня за плинтусом | 14.01.2010 20.32
Книгу читал и потому увиденное на экране меня сильно взволновало, но вовсе не так, как должно было.
Фильм на мой взгляд совсем другой и дело не в том, что была несколько изменена подача самого сюжета, - дело в том, что была существенно подменена эмоциональная окраска повествования.
На мой взгляд фильм получился грубее по своей подаче и потому не вызвал во мне должных эмоций и впечатлений, каковы были изначально заложены в книжном аналоге.
Режиссёр не смог донести до публики того, что вложил писатель в свои строки. Читая книгу, я как бы погружался в то, о чём расказывал Санаев, верил ему, он очень живо передавал своих персонажей, расскрывал действия, вкладывал в них что-то личное, душевное.
А фильм получился сухим и походил скорее на обрывочные нарезки, которые ни как не ложатся в единую целостную картинку, персонажи не раскрыты вообще и даже бабушка выглядела какой-то постановочной, а её монологи/диалоги вырываются из контекста, в них мало экспрессии, эмоциональности.
Лично я видел персонажей другими и ни одно действующее лицо не совпало с моими представлениями. Я так и не понял, что именно хотел сказать режиссёр, но я отлично прочувствовал и ощутил на себе, что хотел сказать Санаев, как автор книги. Он смог передать всю палитру чувств и эмоций, задеть за живое.
Когда я читал, у меня в голове проносился ураган разнообразных и порой противоречивых чувств и эмоций, впечатлений и ощущений, повествование было насыщенным, полным. Но когда я смотрел фильм, то он казался мне не продуманным, а эмоции так и вовсе заглушались постоянно, вселяя сплошной негатив, серость и пессимизм. У меня так и не получилось погрузится в суть разыгрывющейся на экране драмы. Я пытался всё время обстрагироваться от книги, но только благодаря тем, всё ещё живущим в моей памяти воспоминаниям, у меня получалось улавливать самую суть. А иначе я бы вообще не проникся бы этой историей и вовсе бы забил на неё, как на несостоятельный фильм.
Если по сути каждый персонаж в оригинале был проработан, раскрыт его многогранный и неординарный внутренний мир - то есть они выглядили не серо и однобоко, то по экранизации они все вышли однохарактерными, пустыми, лишённые всяких личностных качеств. В фильме как бы присутствует только их внешняя оболочка, один характер, одна жизненная позиция, но на самом-то деле они все разные и в том или ином свете предстают совершенно неожиданно.
Этих персонажей можно любить и ругать, ими можно восторгаться или испытывать негодавание, но от этого они только преобретают свою ценность и значимость в глазах читателей! (заметье, я сейча говорю именно о книге)
Фильм на мой взгляд совсем другой и дело не в том, что была несколько изменена подача самого сюжета, - дело в том, что была существенно подменена эмоциональная окраска повествования.
На мой взгляд фильм получился грубее по своей подаче и потому не вызвал во мне должных эмоций и впечатлений, каковы были изначально заложены в книжном аналоге.
Режиссёр не смог донести до публики того, что вложил писатель в свои строки. Читая книгу, я как бы погружался в то, о чём расказывал Санаев, верил ему, он очень живо передавал своих персонажей, расскрывал действия, вкладывал в них что-то личное, душевное.
А фильм получился сухим и походил скорее на обрывочные нарезки, которые ни как не ложатся в единую целостную картинку, персонажи не раскрыты вообще и даже бабушка выглядела какой-то постановочной, а её монологи/диалоги вырываются из контекста, в них мало экспрессии, эмоциональности.
Лично я видел персонажей другими и ни одно действующее лицо не совпало с моими представлениями. Я так и не понял, что именно хотел сказать режиссёр, но я отлично прочувствовал и ощутил на себе, что хотел сказать Санаев, как автор книги. Он смог передать всю палитру чувств и эмоций, задеть за живое.
Когда я читал, у меня в голове проносился ураган разнообразных и порой противоречивых чувств и эмоций, впечатлений и ощущений, повествование было насыщенным, полным. Но когда я смотрел фильм, то он казался мне не продуманным, а эмоции так и вовсе заглушались постоянно, вселяя сплошной негатив, серость и пессимизм. У меня так и не получилось погрузится в суть разыгрывющейся на экране драмы. Я пытался всё время обстрагироваться от книги, но только благодаря тем, всё ещё живущим в моей памяти воспоминаниям, у меня получалось улавливать самую суть. А иначе я бы вообще не проникся бы этой историей и вовсе бы забил на неё, как на несостоятельный фильм.
Если по сути каждый персонаж в оригинале был проработан, раскрыт его многогранный и неординарный внутренний мир - то есть они выглядили не серо и однобоко, то по экранизации они все вышли однохарактерными, пустыми, лишённые всяких личностных качеств. В фильме как бы присутствует только их внешняя оболочка, один характер, одна жизненная позиция, но на самом-то деле они все разные и в том или ином свете предстают совершенно неожиданно.
Этих персонажей можно любить и ругать, ими можно восторгаться или испытывать негодавание, но от этого они только преобретают свою ценность и значимость в глазах читателей! (заметье, я сейча говорю именно о книге)
Doc Faust комментирует статью «500 дней Спайдермена» | 14.01.2010 20.31
Ни звезды себе только, да фильм башню сносит на раз.
C учетом того, что "500 дней" меня очень сильно торкнуло - я против Уэбба ничего не имею. Просто провожу параллель, что и Нолан начинал с отнюдь не масштабных звездных экшен-постановок.
И говоря о параллелях здесь все пока смотрится в полном порядке: Нолан на "Бэтмена" вырулил с мрачных закрученных криминальных драм, Уэбб - на "Паука" с позитивного молодежного кино, пока все логично.
Kang комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.31
Насколько я понимаю то отправив Кайла в прошлое Джон изменил будущее. Создав тем самым альтернативную реальность.
Назаров Юрий комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.31
Интересно, что думает ДК о том, во что превратили его детище.
Он сам прикрыл своё детище 2ой частью, думаю остальные фильмы он из принципа не смотрел.
то, что главгерой знает о своём отце и специально пошлёт его в прошлое
Тут как бы как раз вопрос "что первое - яйцо или курица?".
Назаров Юрий комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.29
Блин, фигня какая-то с этим LionsGate. Фильмы-то у них далего не уровня Терминатора, как ни крути. (И не надо ставить в пример "Мордобой".) Но конечно если учесть, что там вообще были компания по производству шин, и Кабачком-кампани, то результат неплохой. Но неужели, блин, настольки плохи дела у нынешних правообладателей, что какие-то 15 лямов их спасут?
Stardert комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.25
Интересно, что думает ДК о том, во что превратили его детище. Имхо в Т4 с сюжетом определённо перемудрили: записи Сары Коннор на кассетах c её предсказаниями будущего как-то не в тему, да и то, что главгерой знает о своём отце и специально пошлёт его в прошлое, чтобы тот трахнул его мать и сдох, тоже какая-то корявая идея (возгласы "Надо спасти Кайл Риза, а не то я не рожусь и не спасу мир, и мы все погибнем" вызывают лишь смех, тем более, что о его предназначении почти никто кроме него не знает). По-моему, отправка Риза на спасение Сары должна было произойти само собой, типа "мы узнали, что роботы хотят убить вашу мать в прошлом, надо послать лучшего бойца на защиту", пространственно-временной континиум тут дико хромает, не в пример земекисовскому "Назад в будущее".
dante комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.24
злодеем из SWATa
Бравый вояка из "28 недель..." ничуть не хуже.
Назаров Юрий комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.24
Они и без прав бацают.
Назаров Юрий комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.23
А ничё, что это нифига не первый? Самый-то первый был с Лундгрентом - вот где мрачно е кино зарыто.
Назаров Юрий комментирует статью ««Терминатор» на родине «Пилы»» | 14.01.2010 20.21
Да, но вот какого они качества?
Kang комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.20
p.s. А это дело, может приквел снимут?
Зачем Трансформерам приквел. Я считаю что приквел нужно снимать тогда когда историю развивать уже не куда. А этих самых историй у Трасформеров как сказал Acidcore хоть ковшом раздавай.
Назаров Юрий комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 20.20
Мда.
Может она просто потерялась,а остальные страницы на месте.
В общем поживём-увидим, в кино-то всё равно пойдём. И да, думаю будет, что 3D. Бэй же хозяин своего слова - как дал, так и взял.
Характерно, что у Майкла Бэя до сих пор нет даже первой версии сценария
Может она просто потерялась,а остальные страницы на месте.
В общем поживём-увидим, в кино-то всё равно пойдём. И да, думаю будет, что 3D. Бэй же хозяин своего слова - как дал, так и взял.
Мечтой Кемерона было снять "Аватар". :)