Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
FORGE комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.46
Я вас умоляю, забудьте уже этот нелепый случай как страшный сон! Постоянное напоминание о нем будет только порождать новые распри. Зачем? Каждый по-незнанке может переступить черту. Но не стоит же из этого делать легенду.
Уверяю, все уже давным-давно все забыли, а если и помнят, то вряд ли станут напоминать при каждом удобном случае, ибо весь сыр-бор на деле не стоил выеденного яйца. Считайте, что я привел просто гипотетический пример, не более того.
Умный Критик комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.40
Как говорил один персонаж в одной известной передаче: "Мощно задвинул, внушает!".
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.39
smal, Фаренгейт и Бэт
а я не постоянный читатель что ли?Я раньше тебя тут зарегистрировался и комментировал.
Потому что кругом были шедеврические шедевры и прочее
и это говорит 3-йи номер в списке самых активных.Ну ну...Мы плохо вас развлекали
видимо теперь я буду пользоваться большим спросом,со своей новой аватаркой.Я надеюсь всем нравится?А,девушки?Ну хоть прекрасной половине уже угодили,радует...
lifegiver комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.38
Я не знаю, есть ли у сайта irc-канал, но это вариант для любителей поговорить на отвлеченные темы.
vedun комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 22.09.2009 00.38
Такая нестандартная картина о Шекспире интересна,особенно тот вариант про 'звёздные врата' того времени,который предложили вы,Doc Faust,но без перегиба палки всё таки.
Можно ещё состряпать комедию о том как Шекспир а так же группа сотоварищей-актёров,задолжав всему Лондону,вынуждены различными правдами и неправдами выкручиваться из сложившейся ситуации,путём сочинения всей братией театральных спектаклей,основную часть которых они будут наблюдать по всей Великобритании,спасаясь от погони,а в конце после ряда приключений и различных комичных ситуаций ,эти актёры составят труппу 'Глобуса',а сам Шекспир с помощью своих сотоварищей создаст свои знаменитые произведения.
А вот в роли Шекспира нормально бы себя показал Дин Леннокс Келли,который сыграл поэта в одной из серий Доктора Кто,кстати,там Шекспира околдовали ведьмы,которые заставили его написать пару строчек,чтобы вызвать апокалипсис.
Можно ещё состряпать комедию о том как Шекспир а так же группа сотоварищей-актёров,задолжав всему Лондону,вынуждены различными правдами и неправдами выкручиваться из сложившейся ситуации,путём сочинения всей братией театральных спектаклей,основную часть которых они будут наблюдать по всей Великобритании,спасаясь от погони,а в конце после ряда приключений и различных комичных ситуаций ,эти актёры составят труппу 'Глобуса',а сам Шекспир с помощью своих сотоварищей создаст свои знаменитые произведения.
А вот в роли Шекспира нормально бы себя показал Дин Леннокс Келли,который сыграл поэта в одной из серий Доктора Кто,кстати,там Шекспира околдовали ведьмы,которые заставили его написать пару строчек,чтобы вызвать апокалипсис.
vedun комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 22.09.2009 00.32
Присоединяюсь,к вам Sundance,где? Ещё вариант названия 'Основание'. Видимо отлажена до лудших времён.
Thompson комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 22.09.2009 00.18
то большая часть фэнов заплюет его новую работу из принципа. тогда он скажет ай-ай-ай, меня не поняли, гения могут и не понять,а дальше пойдет клипасть то что делал всегда)
Dark Mordor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.18
с системой сворачивающихся комментариев а-ля ЖЖ
Как раз там есть функция их быстрого разворачивания. Если такая будет - я только за.
Dark Mordor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.16
Простите, скажу насчет недовольных читателей.
Так получилось, что помню времена, когда в массе новостей было всего по паре комментариев(FORGE не даст соврать). Не претендую на лавры дедушки(сам на сайте года полтора), но случаи были. Тогда комментировали мало, видимо все только читали. 30 комментариев - это был уже успех. С течением времени появлялось больше читателей, выползали из норок молчуны, начиналось общение. Появлялись случаи серьезных споров и даже потасовок. Без жертв, но со шрамами. Появлялось еще больше писателей. Общение выходило на новый уровень. И уже спорили не 3 человека, а 10. И так далее и так далее.
Появился Магнито. Много бессмысленных споров.
С пришествием ТФ-2 на сайте обосновались Леший и Асидкор. Все тому свидетели, какие словесные перепалки тогда случались. Настоящая война. Ребят, без обид, но вы действительно тогда серьезно раздражали. Продуху не было. Тогда лично я стал реже сюда заходить, дабы не травмировать неокрепший разум. Сначала просто не комментировал, затем перестал читать новости и вообще здесь появляться. Пожалуй, мне было неинтересно и немного неудобно здесь. Потому что кругом были шедеврические шедевры и прочее. Сложилась ситуация, в которой оказались некоторые наши постоянные читатели (smal, Фаренгейт и Бэт). Но потом я подумал, какого черта? Если теперь на сайте сложилась такая ситуация, такой стиль, то почему я должен капризничать, вспоминать как все было прекрасно раньше и гулять мимо? Если ты хочешь обсуждать кино, то делай это, а не убегай. Мужики, без обид, жизнь такова, что под вас никто никогда не будет подстраиваться. А вам, если вас это действительно интересует, придется это сделать. Сайт меняется, как прежде не будет. С флудом мы переборщили(эту проблему обязательно решим), но упрекать нас в том, что все не так, не надо. Любой разумный, половозрелый мужчина всегда сможет вступить в диалог, вмешаться в драку, вставить свои пять копеек и надавать всем тумаков. По крайней мере говорите сразу, что вам не нравится, а не молчите.
Про тех, кого впервые вижу в этой теме и говорить не хочется. Мы плохо вас развлекали. Это да.
Так получилось, что помню времена, когда в массе новостей было всего по паре комментариев(FORGE не даст соврать). Не претендую на лавры дедушки(сам на сайте года полтора), но случаи были. Тогда комментировали мало, видимо все только читали. 30 комментариев - это был уже успех. С течением времени появлялось больше читателей, выползали из норок молчуны, начиналось общение. Появлялись случаи серьезных споров и даже потасовок. Без жертв, но со шрамами. Появлялось еще больше писателей. Общение выходило на новый уровень. И уже спорили не 3 человека, а 10. И так далее и так далее.
С пришествием ТФ-2 на сайте обосновались Леший и Асидкор. Все тому свидетели, какие словесные перепалки тогда случались. Настоящая война. Ребят, без обид, но вы действительно тогда серьезно раздражали. Продуху не было. Тогда лично я стал реже сюда заходить, дабы не травмировать неокрепший разум. Сначала просто не комментировал, затем перестал читать новости и вообще здесь появляться. Пожалуй, мне было неинтересно и немного неудобно здесь. Потому что кругом были шедеврические шедевры и прочее. Сложилась ситуация, в которой оказались некоторые наши постоянные читатели (smal, Фаренгейт и Бэт). Но потом я подумал, какого черта? Если теперь на сайте сложилась такая ситуация, такой стиль, то почему я должен капризничать, вспоминать как все было прекрасно раньше и гулять мимо? Если ты хочешь обсуждать кино, то делай это, а не убегай. Мужики, без обид, жизнь такова, что под вас никто никогда не будет подстраиваться. А вам, если вас это действительно интересует, придется это сделать. Сайт меняется, как прежде не будет. С флудом мы переборщили(эту проблему обязательно решим), но упрекать нас в том, что все не так, не надо. Любой разумный, половозрелый мужчина всегда сможет вступить в диалог, вмешаться в драку, вставить свои пять копеек и надавать всем тумаков. По крайней мере говорите сразу, что вам не нравится, а не молчите.
Про тех, кого впервые вижу в этой теме и говорить не хочется. Мы плохо вас развлекали. Это да.
Doc Faust комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 22.09.2009 00.13
Факторов может много: от жена посоветовала до вещего сна.
К нему приходил Сэндмен, определенно)
А про "поздно" - да есть в этом что-то. Уверен, что если Эммерих не выдаст категорический шедевр (что маловероятно и дело тут даже не в уровне интеллекта), то большая часть фэнов заплюет его новую работу из принципа.
AlexSan комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.12
Абсолютоно не согласна. Я, к примеру, узнала очень много нового и интересного именно в тех ветках, где обсуждение темы отошло на второй план. Как ни странно, но порой в ворохе *флуда* можно отыскать блестящие изречения. (если это, конечно, не об арбузах).
Ваша пытливость и любознательность, безусловно, достойны восхищения, но лично я бы предпочел не рыться в кучах гуано в надежде найти там жемчужину.
Артем Явас комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 22.09.2009 00.10
ну, это же довольно известная тема - что якобы за Шекспира писало несколько человек, в том числе даже английская королева (поэтому у него часть сонетов носят как бы гомосексуальный карактер). сам же фильм... это интересно как рассказ о первом в истории издательском проекте с литературными неграми (если не считать библии) - вообще же, мне кажется, этому режиссеру лучше снимать кино про катастрофы. больше пользы будет.
AlexSan комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 00.08
Стандартный форум? Да он бы увяз в офф-топах. НК-дискуссии имеют свойство по десять раз подряд переходить с одной темы на другую, и я, честно говоря, не завидую модераторам, которым пришлось бы все это разруливать.
А сейчас завидуете?
Я, конечно, не идеализирую форумы, у них много проблем. Но по крайней мере, они бы структурировали дискуссии по различным темам...
Плюс, опять же, можно было бы не привязываться к конкретным новостям и фильмам.
Артем Явас комментирует статью «Режиссер и сценарист «Хэллоуина 3»» | 22.09.2009 00.05
Фармера я помню еще по Джейсону Х (у него там и роль была), но Мессенджеры по его сценарию мне не особо понравились. поглядим, что выйдет в этот раз.
Артем Явас комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 00.03
познавательно, но не более того. посмотрел и тут же забыл.
Артем Явас комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 00.02
это только для вас. а для большинства остальных людей - он просто старый клоун, всю жизнь снимающий один фильм.
Артем Явас комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 00.01
висящие до пояса слюни выдают в вас члена секты Лукаса.
я вас просвещу: в этой короткометражке нет решительно ничего особенного. обычная студенческая работа без каких-либо признаков гениальности. но, конечно, если сильно захотеть, то и в работах Уве Болла можно найти изюминку.
вам должно быть стыдно за ваше неумеренное славословие.
p.s. чувак бежал из соцлагеря, а не из концлагеря, если что.
я вас просвещу: в этой короткометражке нет решительно ничего особенного. обычная студенческая работа без каких-либо признаков гениальности. но, конечно, если сильно захотеть, то и в работах Уве Болла можно найти изюминку.
вам должно быть стыдно за ваше неумеренное славословие.
p.s. чувак бежал из соцлагеря, а не из концлагеря, если что.
KereyMan комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 22.09.2009 00.01
А что он этим сказать хочет?
Хороший вопрос.
просто что ли показать: вот я тоже про Шекспиров могу?
Да нет, что вы? Эммерих хоть и постановщик попкорн-блокбастеров, а точнее фильмов-катастроф, но далеко не глупый человек. Факторов может много: от жена посоветовала до вещего сна. Но похоже, что он поздно хватился. Может я не прав.
FORGE комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 21.09.2009 23.59
Теперь они же выступают за возвращение старого.
Все познается в сравнении;) Говорю исключительно за себя, с системой сворачивающихся комментариев а-ля ЖЖ мне было намного легче и удобнее обходится, чем с новой.
Sundance комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 21.09.2009 23.57
Вот тебе раз! А где же его "Академия" (если не ошибаюсь так называется)?!
Doc Faust комментирует статью «Роланд Эммерих поставит Шекспира» | 21.09.2009 23.54
По-моему, он как раз из тех кому лечиться особо не надо: лепит свои большие игрушки различного уровня качества кому-то на радость и лепил бы спокойно дальше раз получается. А что он этим сказать хочет? Идея далеко не самая новая, опыта работы с полноценной драмой нет - просто что ли показать: вот я тоже про Шекспиров могу?
ingrid комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 21.09.2009 23.53
А сейчас зачастую в одной теме обсуждается и конкретное кино, и киношные проблемы, и какие-то философские материи. В результате ни уму, ни сердцу!
Абсолютоно не согласна. Я, к примеру, узнала очень много нового и интересного именно в тех ветках, где обсуждение темы отошло на второй план. Как ни странно, но порой в ворохе *флуда* можно отыскать блестящие изречения. (если это, конечно, не об арбузах).
...из-за очередной дурацкой шутки
Я вас умоляю, забудьте уже этот нелепый случай как страшный сон! Постоянное напоминание о нем будет только порождать новые распри. Зачем? Каждый по-незнанке может переступить черту. Но не стоит же из этого делать легенду.
FORGE комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 21.09.2009 23.53
На мой взгляд, гораздо удобнее было бы иметь форум
Стандартный форум? Да он бы увяз в офф-топах. НК-дискуссии имеют свойство по десять раз подряд переходить с одной темы на другую, и я, честно говоря, не завидую модераторам, которым пришлось бы все это разруливать.