Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
KereyMan комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 14.36
smal комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 9-13 сентября» | 11.09.2009 14.28
Да, и спасибо, Дмитрий, за обстоятельный анализ и прогноз!
smal комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 9-13 сентября» | 11.09.2009 14.26
Желаю отличных сборов "Девятому" и "Геймеру". Все остальное как-то не цепляет абсолютно.
Elecstorm комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Спецпоказ фильма «Я»» | 11.09.2009 14.26
К слову, будет второй спецпоказ, и я советую всем ознакомиться
мне самому фильм понравился много меньше, чем его обсуждение. Но просто ознакомиться с этим кино советую ВСЕМ.
мне самому фильм понравился много меньше, чем его обсуждение. Но просто ознакомиться с этим кино советую ВСЕМ.
Alan Wake комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 14.24
Ну и человек не 300, а миллиарда 3, тогда действительно круто получится ))
Да что уж ограничеваться,вся планета избежала гибели и началось...
KereyMan комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 14.21
Но вашему мнению я доверяю, теперь сомнений нет, просмотр обязателен.
Я и Вам доверяю и с Johnny частенько согласен. Но на Геймера не пойду - денег жалко) Подожду диск.
Comedian комментирует статью «Трейлер «Паразитов»» | 11.09.2009 14.18
Как-то не впечатляет.
Дилон опять грабит инкасаторскую машину.
Реальных гангстеров играют плюшевые лапочки реперы.
А вот то что Хайден вспоминает джедайскую молодость, мутузя всех битой, это радует:)
Интересно, его не будут путать с Уокером?
Дилон опять грабит инкасаторскую машину.
Реальных гангстеров играют плюшевые лапочки реперы.
А вот то что Хайден вспоминает джедайскую молодость, мутузя всех битой, это радует:)
Интересно, его не будут путать с Уокером?
KereyMan комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 14.17
О, братья по разуму :)
Я вот еще Перевозчика-2,3 бывает посматриваю по ТВ, но только из-за Audi (А6 кажется) :)
Я вот еще Перевозчика-2,3 бывает посматриваю по ТВ, но только из-за Audi (А6 кажется) :)
KereyMan комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 14.15
Так чтоб отсмотреть - надо купить!
Прокатом не пользуемся?
У меня все скучно - диск в плейер и вперед.
Да нет, у нас правильно: я тоже покупаю или на прокат беру. Если бы я все покупал, у меня бы не хватило полок ;)
KereyMan комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 14.13
Кстати,может не знаете,но "Костолом" тоже ремейк фильма "Самый длинный ярд".
Знак вопроса не поставили) Нет, Алан, к сожалению не в курсе.
FunBoy комментирует статью «Трейлер «Паразитов»» | 11.09.2009 14.12
Ну насщет второй свежести вы перегнули , неплохой актерский состав , да и выглядит вполне качевственно .
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 14.11
только на этот раз подготовленные ловушки приобретают массовый характер
На такое придется раскошеливаться, да и Роланда Эммериха пришлось бы звать в постановщики. Ну и человек не 300, а миллиарда 3, тогда действительно круто получится ))
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 14.09
Нужно сделать предысторию событий первой части, вернув в фильм многих знакомых героев. Мне кажется, было бы круто.
константин кириллович комментирует статью «Трейлер и спецпоказ фильма «Я»» | 11.09.2009 14.08
Значит я подхожу под вашу категорию п...граждан. Спмсибо. Но "Олимпиус Инферно" фильм действительно замечательный. До омерзения замечательный.
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Я | 11.09.2009 14.05
Лично у меня фильм не вызвал таких ярких эмоций, да он смотрелся с охоткой, фильм сос мыслом, но мысль, что "что-то не то" меня не покидала весь просмотр...
Возможно такое моё восприятие объясняется тем, что события которые отображены в картине меня не коснулсь, я не рос в то время, моих близких и родных это не коснулось - и слава Богу, и это, не сомтря на то, что параллели можно с лёгкостью провести и в наше время.
Этот фильм-посвящение, памяти тех людей, кто погиб, кто не смог выбраться из того злощастного омута, кого засосала эта яма "жизни без ограничений". На примере своей жизни, жизни своих друзей, режиссёр показал, что он потерял, через что прошёл и что обрёл в итоге, эта история знакома многим - и за это фильм заслуживает внимание, этот аспект я прочувствовал, понял и уловил.
Но мне всё же не хватило некоего эмоционального давления, смысловой нагрузки со стороны экрана, я не увидел жёской ломки сознания человека, гнетущего состояния, переосмысления на тот момент смысла жизни, стимула, который смог вытянуть его из этой бездны - вместо этого мне была показана картина беззаботной праздной жизни,яркой, погрязшей в пороке. Всё это становится видимым и осязаемым только после просомтра на лице режиссёра, но люди, которые будут смотреть фильм этого уже не увидят, они не прочувствуют то, что увидел я те переживания, через которые прошёл Игорь Волошин.
Некоторые моменты фильма действительно являлись режиссёрской находкой, заслуживающей должной похвалы - это сцена проезда "русской тройки" по полю, это выглядело так по-русски. Другие же читались, как попсовые штампы и были явно не к месту...
Ещё одной живой темой для обсуждения является религиозный контекст картины, я постоянно находил ссылки к Святому Писанию, только так и не понял, явилась ли религия спасением или же заблуждением или она и то и другое вместе. Я уверен, что этот аспект вызовет не мало дискуссий и противоречий в соответствующих кругах. Я не могу назвать себя верующим человеком, но тот факт, что Лжепророка, того самого Золотого тельца (сейчас я говорю о Румыне, перед которым все поклоняются и чуть ли не боготворят, как пророка, несущего в себе образ нового времени, новой религии) пытаются распять на кресте подобно Иисусу - это было сильно, но на мой взгляд слишком грубо - или я что-то не так понял?
Фильм "Я" относится к новому, жанровому кино и такое кино нужно в нашей стране и оно точно будет в цене, хотя бы потому, что оно разбавляет ту сложившуюся пустозвонную попсовость отечественного кинематографа. Оно обличает, заставлет задуматься, вызывает эмоции - и это главное....
Возможно такое моё восприятие объясняется тем, что события которые отображены в картине меня не коснулсь, я не рос в то время, моих близких и родных это не коснулось - и слава Богу, и это, не сомтря на то, что параллели можно с лёгкостью провести и в наше время.
Этот фильм-посвящение, памяти тех людей, кто погиб, кто не смог выбраться из того злощастного омута, кого засосала эта яма "жизни без ограничений". На примере своей жизни, жизни своих друзей, режиссёр показал, что он потерял, через что прошёл и что обрёл в итоге, эта история знакома многим - и за это фильм заслуживает внимание, этот аспект я прочувствовал, понял и уловил.
Но мне всё же не хватило некоего эмоционального давления, смысловой нагрузки со стороны экрана, я не увидел жёской ломки сознания человека, гнетущего состояния, переосмысления на тот момент смысла жизни, стимула, который смог вытянуть его из этой бездны - вместо этого мне была показана картина беззаботной праздной жизни,яркой, погрязшей в пороке. Всё это становится видимым и осязаемым только после просомтра на лице режиссёра, но люди, которые будут смотреть фильм этого уже не увидят, они не прочувствуют то, что увидел я те переживания, через которые прошёл Игорь Волошин.
Некоторые моменты фильма действительно являлись режиссёрской находкой, заслуживающей должной похвалы - это сцена проезда "русской тройки" по полю, это выглядело так по-русски. Другие же читались, как попсовые штампы и были явно не к месту...
Ещё одной живой темой для обсуждения является религиозный контекст картины, я постоянно находил ссылки к Святому Писанию, только так и не понял, явилась ли религия спасением или же заблуждением или она и то и другое вместе. Я уверен, что этот аспект вызовет не мало дискуссий и противоречий в соответствующих кругах. Я не могу назвать себя верующим человеком, но тот факт, что Лжепророка, того самого Золотого тельца (сейчас я говорю о Румыне, перед которым все поклоняются и чуть ли не боготворят, как пророка, несущего в себе образ нового времени, новой религии) пытаются распять на кресте подобно Иисусу - это было сильно, но на мой взгляд слишком грубо - или я что-то не так понял?
Фильм "Я" относится к новому, жанровому кино и такое кино нужно в нашей стране и оно точно будет в цене, хотя бы потому, что оно разбавляет ту сложившуюся пустозвонную попсовость отечественного кинематографа. Оно обличает, заставлет задуматься, вызывает эмоции - и это главное....
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 14.04
К примеру, в пятой части "ПН" могли бы сделать следующий финт: главный герой умудряется спасти от неминуемой гибели не нескольких счастливчиков, а всех потенциальных смертников, человек 300. А смерть не парится и продолжает делать своё грязное дело, только на этот раз подготовленные ловушки приобретают массовый характер потому, как народу стало больше.
Звучит очень круто.
TranZistor комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 14.01
Получилось абсолютно то, что я и ожидал. А ожидал я ничего хорошего. Поэтому даже роликов терминатора до недавнего времени не смотрел.
TranZistor комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 13.59
Я даже не знаю что написать по этому поводу. Про терминатора уже столько сказано, что я ничего нового не добавлю.
kochukov комментирует статью «Первый ТВ-спот «Тела Дженнифер»» | 11.09.2009 13.59
В споте ничего хорошого не увидел,может потому что вообще не жду этот фильм.
CamerON комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 13.57
Лично я если и не за смену концепции, то хотя бы за то, чтобы сценаристам не в лом было играться с деталями, как вариант с самими правилами или с масштабами, как это делают те же создатели "Пилы".
К примеру, в пятой части "ПН" могли бы сделать следующий финт: главный герой умудряется спасти от неминуемой гибели не нескольких счастливчиков, а всех потенциальных смертников, человек 300. А смерть не парится и продолжает делать своё грязное дело, только на этот раз подготовленные ловушки приобретают массовый характер потому, как народу стало больше.
Проблема становится уже не личной, но массовой. Соответственно такая закономерная смерть многих выживших спустя какое-то время не уходит от внимания властей. И у главного героя в дальнейшем сама собой отпадёт потребность доказывать очередному офицеру, мол он просто хотел помочь и обсолютно случайно оказался рядом с разрубленной в дрибадан тушей, как это было в предыдущих частях. Власти помогают герою. Да и герой может быть не один, предвестником могут быть двое и их дар, предположим, будет строится по какой-то иной системе - взаимосвязанной.
Подобное мне придумалось за 3 секунды. Если потратить больше времени безусловно можно поиграться с ньюнсами, в интересах правдоподобности постараться не перегибать палку и тогда может быть и выйдет неплохая часть. В любом случае франчайз потеряет привкус ремесленечества, коим обзавёлся ещё после третьей части.
К примеру, в пятой части "ПН" могли бы сделать следующий финт: главный герой умудряется спасти от неминуемой гибели не нескольких счастливчиков, а всех потенциальных смертников, человек 300. А смерть не парится и продолжает делать своё грязное дело, только на этот раз подготовленные ловушки приобретают массовый характер потому, как народу стало больше.
Проблема становится уже не личной, но массовой. Соответственно такая закономерная смерть многих выживших спустя какое-то время не уходит от внимания властей. И у главного героя в дальнейшем сама собой отпадёт потребность доказывать очередному офицеру, мол он просто хотел помочь и обсолютно случайно оказался рядом с разрубленной в дрибадан тушей, как это было в предыдущих частях. Власти помогают герою. Да и герой может быть не один, предвестником могут быть двое и их дар, предположим, будет строится по какой-то иной системе - взаимосвязанной.
Подобное мне придумалось за 3 секунды. Если потратить больше времени безусловно можно поиграться с ньюнсами, в интересах правдоподобности постараться не перегибать палку и тогда может быть и выйдет неплохая часть. В любом случае франчайз потеряет привкус ремесленечества, коим обзавёлся ещё после третьей части.
kochukov комментирует статью «Кассовые сборы США» | 11.09.2009 13.56
Очень рад за первые два места.Пункт назначения не смотрел-ничего о фильме сказать немогу,а Ублюдки-отличный фильм.Геймер выступил слабо.
Существо комментирует фильм Аватар | 11.09.2009 13.56
Это ещё что,у нас вообще показали ролик "Трансформеров 2" перед фильмом "Район №9")))
Вы закрыли глаза?;))
Как говорится - к гадалке не ходи!
Хорошо, Анатолий, расписали, очень понравилось. Завтра забуду о том, что есть такой муви и сериал в частности. В топку.