Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Назаров Юрий комментирует статью «Как отважный Шерлок Холмс повстречал профессора Мориарти» | 17.08.2009 20.41
А где он не злодей-то? С такой вот его ухмылкой.
Назаров Юрий комментирует статью «Как отважный Шерлок Холмс повстречал профессора Мориарти» | 17.08.2009 20.41
Почти. На рипе.
Acidcore комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.40
в зрительном зале, которые после трейлера восхищенно восклицают.
А что уже показывают? Я вот не помню может и видел в кинотеатре на каком-то фильме, но не могу вспомнить, можете сказать, на каком фильме показывали?
Существо комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.39
Обычно он на "Аватар" так реагирует - опасности нет.
ну мало ли))
PreyCure комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Принимаем оплату за комментарии» | 17.08.2009 20.38
Хорошая мысля, что то наподобие анкеты).
Существо комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.38
трейлер обнадеживает
Совершенно верно, так же радует реакция людей в зрительном зале, которые после трейлера восхищенно восклицают.
Acidcore комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.37
Вы поаккуратнее в высказываниях - сейчас сюда придет Тимур Менглиев и будет говорить, что вы не можете восхвалять фильм, пока не посмотрели его. :)
Обычно он на "Аватар" так реагирует - опасности нет.
Acidcore комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.36
А мне понравилось "Послезавтра", но я все равно думаю, что "2012" будет лучший его фильм, трейлер обнадеживает!
Существо комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.36
Я думаю "2012" будет лучший его фильм)).
Вы поаккуратнее в высказываниях - сейчас сюда придет Тимур Менглиев и будет говорить, что вы не можете восхвалять фильм, пока не посмотрели его. :)
А вообще да, ждем 2012, так как этот фильм по всем параметрам действительно претендует на звание лучшей работы Эммериха. Но пока ею остается Послезавтра.
PreyCure комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.34
А мне не понравилось((. Я думаю "2012" будет лучший его фильм)).
Существо комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.32
Да чем же так Послезавтра то перед вами провинилось?)) По-моему лучший фильм Эммериха на сегодняшний день.
TranZistor комментирует статью «Мордолев» | 17.08.2009 20.32
Ну все получилось, так как я и предполагал. Чтож, удачи лявам и Вону.
Doc Faust комментирует статью «Человеку-пауку грозит перезагрузка?» | 17.08.2009 20.32
Рейми гнать от "Паука" поганой метлой, а за ним по лестнице спустить весь основной каст (кроме Симмонса - он прекрасен). После взять Джима Керри на роль Карнажа (это не шутка), подобрать адекватную пару на роли Питер-МДжей и снять приличный комикс.
Нынешнее положение "Паука" меня сильно напрягает, ибо после вполне приличной второй части (первую - терпеть ненавижу), Сэм снял какой-то очередной цирк-шапито, перегруженный мельтешением и дурацкими сюжетными поворотами, поэтому сильно боюсь, что он вполне может продолжить чудить в таком духе и дальше.
Нынешнее положение "Паука" меня сильно напрягает, ибо после вполне приличной второй части (первую - терпеть ненавижу), Сэм снял какой-то очередной цирк-шапито, перегруженный мельтешением и дурацкими сюжетными поворотами, поэтому сильно боюсь, что он вполне может продолжить чудить в таком духе и дальше.
VashNick комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.31
яркий, эффектный
Это помню!
на удивление трогательный, эмоциональный и глубокий
Это не помню!
Ну и кроме того, фильм от Эммериха не считаю Г, как и многие другие его творения. Повторяю, он оправдывает ожидания. Для Эммериха это вполне адекватное кино, даже более, чем "Послезавтра". И уж точно более честное по отношению к зрителю.
KeRoSiNkA комментирует фильм Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек | 17.08.2009 20.31
Ой,скорей бы....кроме этого мульта,в ближайшее время ничего!что-то и правда мультика захотелось.Надеюсь будет интересно и смешно.
KeRoSiNkA комментирует фильм Миссия Дарвина | 17.08.2009 20.29
Заинтересовал фильм,думаю,стоит сходить.Мне кажется,он в какой-то степени похож на "Элвин и бурундуки".тоже грызуны.Наверное,элвин и стал источником идей.
Рамин комментирует статью «ПЕРВЫЙ. КАДР. «АВАТАРА»» | 17.08.2009 20.27
кого нужно побить,чтобы заслужить коммент недели?
Существо комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.27
Да я тоже ничего против него не имею, имеют создатели оригинальной японской Годзиллы...
PreyCure комментирует статью «Отечественный старт «Района №9»» | 17.08.2009 20.26
Ну просто слов нет "Район №9" просто берет деньги)). Надеюсь фильм не сбавит ход. Впрочем всё зависит от рядового зрителя.
Andrrr комментирует статью «Домашний старт «Района №9»» | 17.08.2009 20.26
Я говорю, что дорогой блокбастер не обязан быть с глубоким смыслом и высокой моралью, там важнее спецэффекты, интересная сюжетная линия и герои, которым хочется сопереживать и злодеи, которыми восхищаешься
Насчет глубинного смысла согласен - не должен. Также поддерживаю, что очень важна интересная сюжетная линия. Но далеко не в каждом блокбастере она есть. В понятии многих, хороший блокбастер значит хорошие спецэффекты.
VashNick комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.26
Нравится мне этот фильм, и все тут! И ничего меня в нем не взбесило.
Существо комментирует статью «ПЕРВЫЙ. КАДР. «АВАТАРА»» | 17.08.2009 20.24
Эээ..А я про него ничего и не говорил:))
Существо комментирует статью «Ребут имеет значение» | 17.08.2009 20.23
Фильм-то нормальный в целом, но именно это обстоятельство раздражает. Непонятно, что дает этот эффект и чего им хотели добиться. Только зря галоны воды расходовали))
Andrrr комментирует статью «Домашний старт «Района №9»» | 17.08.2009 20.23
Не скажу, что фильмы за 60-70 миллионов - это дешево, но все же это не 200 миллионов.
Хеллбой - 66 миллионов
300 спартанцев - 65 миллионов
Матрица - 63 миллиона
Блэйд 2 - 54 миллиона
Пекло - 50 миллионов
Я не знаю, где по голливудским меркам находится планка между низко бюджетным и средне бюджетным кино, но мне кажется, она начинается в районе 40 миллионов.
Фонтан - 35 миллионов
Район №9 - 30 миллионов
Монстро - 25 миллионов
Лабиринт Фавна - 19 миллионов
Дневной дозор - 4,2 миллиона долларов
Ну есть и классические фильмы, которые не смотря на свою небольшие бюджеты, и по сей день выглядят очень бодро - это, к примеру, Назад в будущее-2 и 2001 год: Космическая одиссея.
Хеллбой - 66 миллионов
300 спартанцев - 65 миллионов
Матрица - 63 миллиона
Блэйд 2 - 54 миллиона
Пекло - 50 миллионов
Я не знаю, где по голливудским меркам находится планка между низко бюджетным и средне бюджетным кино, но мне кажется, она начинается в районе 40 миллионов.
Фонтан - 35 миллионов
Район №9 - 30 миллионов
Монстро - 25 миллионов
Лабиринт Фавна - 19 миллионов
Дневной дозор - 4,2 миллиона долларов
Ну есть и классические фильмы, которые не смотря на свою небольшие бюджеты, и по сей день выглядят очень бодро - это, к примеру, Назад в будущее-2 и 2001 год: Космическая одиссея.