Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Уицраор комментирует статью «Четыре тизер-постера «Геймеров»»
Классно! С гранатой самый прикольный.:-) Народ, а как можно отгрузить фотки на этот сайт?
vedun комментирует статью «Четыре тизер-постера «Геймеров»»
Эти игрушки несут в себе смертельную опасность, действительно криативно, а в ребятах видимо проснётся жажда убивать.
AlexSan комментирует статью «Четыре тизер-постера «Геймеров»»
Пожалуй, это одни из лучших русских постеров, которые я вообще когда-нибудь видел!
Присутствуют и идея, и исполнение!
Присутствуют и идея, и исполнение!
PreyCure комментирует статью «Четыре тизер-постера «Геймеров»»
Здорово!, что тут сказать та, теперь вот буду мышкой во всех кидать и буду кричать ГРАНАТА!)).
TranZistor комментирует статью «Четыре тизер-постера «Геймеров»»
Не, ну правда молодцы. Действительно очень круто
MaksFearless комментирует статью «Четыре тизер-постера «Геймеров»»
Стильно, но никакой художественной ценности не вижу.
Бывает, что видеоролики лучше фильма, а здесь видимо тот случай, когда постеры окажутся лучше фильма.)
Бывает, что видеоролики лучше фильма, а здесь видимо тот случай, когда постеры окажутся лучше фильма.)
Thompson комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Авось девятиклассники бросятся читать книгу после просмотра фильма:))
А Снегирь так и совсем не дурна(уж больно мне она в ОО не понравилась) и грудь что надо, в общем если не талантом то фигурой покорит:D
А Снегирь так и совсем не дурна(уж больно мне она в ОО не понравилась) и грудь что надо, в общем если не талантом то фигурой покорит:D
the_JoKeR комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
О, ужас.
Ну, хотя бы не Бандарчук экранизирует...
Ну, хотя бы не Бандарчук экранизирует...
Doc Faust комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Хм, всегда считал, что у Онегина возраст - это очень важная деталь для основы "романа", а Федоров сильно помоложе будет, поэтому от книги уже мало что остается.
А вот у Файнсов в свое время неплохо получилось - не без примеси клюквы, но в целом очень достойная работа. Интересно, смогут ли наши сделать что-то подобное (ибо я почему-то сильно сомневаюсь, что в данном случае у них получится лучше).
А вот у Файнсов в свое время неплохо получилось - не без примеси клюквы, но в целом очень достойная работа. Интересно, смогут ли наши сделать что-то подобное (ибо я почему-то сильно сомневаюсь, что в данном случае у них получится лучше).
константин кириллович комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Тогда порнуха должна быть самым кассовым жанром кино)
MaksFearless комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Возможно соглашусь, да, на счёт нефотогиничности. С одними сей трюк не пройдёт, но с других можно лепить кого угодно, третьих нужно немного подправить.
Когда-то наткнулся на статью о том как ловко в журналах шлифуют фотографии, был тронут)) Дело в том, что в журналах с внешностью всё выглядит зачастую иначе, чем в жизни.
Когда-то наткнулся на статью о том как ловко в журналах шлифуют фотографии, был тронут)) Дело в том, что в журналах с внешностью всё выглядит зачастую иначе, чем в жизни.
Dogaru комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Федя по ходу подбирается к сюжетам русской классической литературы, чтобы заработать себе славу, равную славе своего отца.
Фильм по мотивам Пушкина от Феди - это же будет невозможный хард. Осовремененный, подогнанный под канон мейнстримовой мелодрамы и даже, быть может, с хэппи-хэппи-ендом.
Но это ужасает меньше, чем идея Феди снять кино про Сталинградскую битву.
Фильм по мотивам Пушкина от Феди - это же будет невозможный хард. Осовремененный, подогнанный под канон мейнстримовой мелодрамы и даже, быть может, с хэппи-хэппи-ендом.
Но это ужасает меньше, чем идея Феди снять кино про Сталинградскую битву.
smal комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Знаете, если человек изначально... кхм... нефотогеничен, что фиг его фотошопом в божеский вид привести можно будет (если, конечно, не ставить задачу полностью видоизменить). Меня вот, например, никакой фотошоп Брэдом Питтом не сделает!:)
Так что природные данные у Юлии Снигирь - огого какие! Как говорится, "дай Бог каждому!" (с)"Ширли-мырли"
Так что природные данные у Юлии Снигирь - огого какие! Как говорится, "дай Бог каждому!" (с)"Ширли-мырли"
Dark Mordor комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Да ладно, парни. Какая нафиг разница - фотошоп или нет. Девушка, безусловно приятная. Не понимаю, когда увидев какую-то фотосессию некоторые ставят своей целью всячески эти кадры обхамить и заклеймить "фотожопом".
KAA-77 комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Извините, но для нежной и наивной Татьяны, у Юлии Снигирь слишком маленькие сиськи...
MaksFearless комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Безусловно.
Все фотки сейчас цифровые и проходят через фотошоп, а дальше уже поддаются шлифовке. Я, кстати, видел фотки этой Снигирь на премьере и из журналов - разница заметна.
Все фотки сейчас цифровые и проходят через фотошоп, а дальше уже поддаются шлифовке. Я, кстати, видел фотки этой Снигирь на премьере и из журналов - разница заметна.
ok_ комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Русскую классику экранизировали большим экраном еще в советские времена. И акценты были там в соответствии тому времени, тем ценностям и тем представлениям о добре и зле. Теперь времена и представления, мягко говоря, иные. Посему давно было пора браться за экранизации. В качестве сериалов уже имеем Идиота (отличный вышел сериал), Преступление и наказание (не понравился) и Братьев Карамазовых (смотрибельно вполне). А вот большому экрану повезло меньше.
На "Евгения Онегина" пойду с любыми актерами. Ходила и на западного Онегина, не понравился он мне, затянут и депрессивен, плюс вялая интрига, нет надрыва (а надрыв ведь важен для русской классики по моему мнению).
Не очень поняла связь постера из журнала Максим с образом Татьяны - будем считать, что это рекламный ход для тех, кто не в курсе, кто такой Евгений Онегин.
Считаю, что фильмы по русской классике способны собирать хорошую аудиторию и в России, и в странах с обширной русской диаспорой (что немаловажно для окупаемости проектов).
Простор для режиссера в случае с русской классикой очень широкий. Можно и адаптацию попытаться сделать под современную жизнь, можно и хорошую экранизацию.
Посмотрите на результаты Адмирала, Тараса Бульбы - народ готов смотреть фильмы российские с исторической составляющей. А уж красивая хорошая мелодрама по русской классике способна собрать очень приличную кассу (не Терминатором единым живет кинопрокат).
На "Евгения Онегина" пойду с любыми актерами. Ходила и на западного Онегина, не понравился он мне, затянут и депрессивен, плюс вялая интрига, нет надрыва (а надрыв ведь важен для русской классики по моему мнению).
Не очень поняла связь постера из журнала Максим с образом Татьяны - будем считать, что это рекламный ход для тех, кто не в курсе, кто такой Евгений Онегин.
Считаю, что фильмы по русской классике способны собирать хорошую аудиторию и в России, и в странах с обширной русской диаспорой (что немаловажно для окупаемости проектов).
Простор для режиссера в случае с русской классикой очень широкий. Можно и адаптацию попытаться сделать под современную жизнь, можно и хорошую экранизацию.
Посмотрите на результаты Адмирала, Тараса Бульбы - народ готов смотреть фильмы российские с исторической составляющей. А уж красивая хорошая мелодрама по русской классике способна собрать очень приличную кассу (не Терминатором единым живет кинопрокат).
Чич Марин комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Снигирь - красивая девушка, но в "Острове" играет ужасно, как и Степанов. Федоров получше. Серебряков и Гармаш - хороши. Куценко - мискастинг. Бондарчук лишь в ряде сцен, но в целом не лучшая его роль. А лучшую роль Федор сыграл в "Даун-Хаусе". Все остальное - copypaste разной степени убедительности.
Денис Данилов комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Использует. Еще как использует. Посмотрите обсуждения вот этой фотосессии со Снигирь: там на одной из фотографий еще соски стерли.
Casper комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Блин, ну зачем же классику поганить.
Пусть лучше Бондарчук займется рекламой и клипами.
Пусть лучше Бондарчук займется рекламой и клипами.
DENS комментирует статью «Новый проект Бондарчука»
Тогда это вероятно ВОЛШЕБНЫЙ правильный свет + ФАНТАСТИЧЕСКОЕ масло + НЕВЕРОЯТНЫЙ фотограф + еще должен быть СУПЕРФОТОАППАРАТ СО ВСТРОЕННЫМ ФОТОШОПОМ = обложка MAXIM.
Часто общаюсь в профессиональном плане с профессиональными фотографами, которые делают невероятные вещи... сделать то, что делает MAXIM без вмешательства графики невозможно...
MaksFearless, мне, конечно за исключением ОО и сравнивать не с чем, но как актриса -IMHO - с ролью она справилась однозначно!
Часто общаюсь в профессиональном плане с профессиональными фотографами, которые делают невероятные вещи... сделать то, что делает MAXIM без вмешательства графики невозможно...
MaksFearless, мне, конечно за исключением ОО и сравнивать не с чем, но как актриса -IMHO - с ролью она справилась однозначно!