Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
)) Сначала интервью с Брайс.
loadnsave комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Денис! Не отвлекайтесь! Мы все ждем рецензии!)))
loadnsave комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вообще крайне неверно сравнивать нынешние сиквелы с оригиналами 80-90-х, так как в то время отечественный зритель мало что видел из зарубежного попкорна. Любой выстрел из "Узи", любой эффектный взрыв в то время принимался нашими соотечественниками на "УРА!", "Классно!", потом после сеанса шли обсуждения типа, "А ты помнишь как Шварц/Сталлоне/Ван Дамм и т.п. того чувака уделал? Супер! Да?!" Кому нафиг тогда сюжет нужен был, я уж не говорю про филосовский подтекст?! Ну, а если сюжет достаточно заинтригован, то это был вообще срыв башки! Да в принципе, я предполагаю, что зарубежом то же самое было, только не в таком масштабе. А сейчас зритель уже насытился спецэффектами и экшеном и теперь сюжет имеет очень большое значение. Но в таких случаях как с "Терминатором" или с "Индианой Джонсом" или "Хищником", скорее всего мы путаем свои детские и юношеские восторги от того экшена и тех сюжетных завязок, которые теперь достаточно стандартны(но в то время были нам еше неизвестны и очень интересны для восприятия) с ожиданием от новых сиквелов? Поэтому не стоит сравнивать новые сиквелы с оригиналами, потому как скорее всего Вы разочаруетесь и не получите тог удовольствия, которое имеет в потенциале то или иное продолжение. Вот)
CruSH комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Если вспомнить, когда они несут Маркуса на базу, он был без сознания и начинал приходить в себя, и он практически сам уже вырубается, в глазах постоянно мутнеет (аля мозг человеческий). В принципе удара кулаком вполне хватило чтоб его вырубить.
И Все это видели… и Барнс понимал (к гадалке ходить не надо), что приложит его на раз.
И Все это видели… и Барнс понимал (к гадалке ходить не надо), что приложит его на раз.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Еще раз: давайте закончим. Хотите моих аргументов, перечитайте комментарии: я дал ответ на каждый вопрос. А приводить в качестве доказательной базы режиссерские версии и посторонние картины — ваша стезя.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Никто и не путает. Концепция решения сцены (с операторской, CGI, цветовой и музыкальной позиций) полностью лежит на режиссере. Остальные цеха лишь работают на выполнение поставленных им задач.
Zloy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
>>Идея пространственно-временного континуума подразумевает, что будущее (соответственно, и реальность) можно менять. Разве не ради предотвращения Судного Дня сражалась Сара Коннор? И что мы получили бы, добейся она успеха?
Она добилась успеха (концовку Т2 помните?), но ничего не изменилось...
>>Прекратите упорствовать, у вас ведь даже аргументов нет.
Хм, а какие у Вас аргументы? Напомните? Я замечал только колкости в адрес оппонентов.
>>Это (барабанная дробь) строительство новой трилогии
Вот это Ваши аргументы?
С Вами очень тяжело общаться, Вы видите только то что хотите.
Я (да и не только я) привел множество аргументов, и если Вы не хотите их замечать, я не виноват...
Она добилась успеха (концовку Т2 помните?), но ничего не изменилось...
>>Прекратите упорствовать, у вас ведь даже аргументов нет.
Хм, а какие у Вас аргументы? Напомните? Я замечал только колкости в адрес оппонентов.
>>Это (барабанная дробь) строительство новой трилогии
Вот это Ваши аргументы?
С Вами очень тяжело общаться, Вы видите только то что хотите.
Я (да и не только я) привел множество аргументов, и если Вы не хотите их замечать, я не виноват...
Oldboy комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"Больше всего момент падения вертолета, когда камера то снаружи, то внутри. Постановка взрывов, экшена, погонь - потрясающая. Взрыв мегаполиса под конец тоже показан впечатляюще. Появление Арни снято просто безупречно, и задумана каждая сцена прекрасно. Работа в живую, где настоящие взрывы, настоящие мото-терминаторы и гидроботы, как это все снято, как поставлено!"
Пожалуйста, не путайте режиссуру со спецэффектами!
Пожалуйста, не путайте режиссуру со спецэффектами!
astd комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"обычного терминатора" - теперь нормально.
"Он знает, что обычного терминатора вырубить нельзя"
Вдруг каждую среду после ужина Барнс изображает Тимати, и за это ему приносят терминаторов подорвавшихся на минах и разрешают добить прикладом.
"Он знает, что обычного терминатора вырубить нельзя"
Вдруг каждую среду после ужина Барнс изображает Тимати, и за это ему приносят терминаторов подорвавшихся на минах и разрешают добить прикладом.
Панда комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Несмотря на море комментов и поддержку основная часть зрителей в мире уже проголосовала долларом и это видно в кассовых сборах следующих за премьерой недель. Вряд ли после такой реакции сразу у кого-то поднимутся руки делать 5-ый Терминатор.
astd комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вообще-то отскакивает(уж искрит капитально), и в тот момент над черепушкой не склоняется несколько человек.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ни разу не противоречит!
Он знает, что обычного терминатора вырубить нельзя. А про этого он ничего не знает, поэтому логично было бы экстраполировать первоначальные знания о всех терминаторах и на него.
Дурацкий пример из другой области. Вы же не будете засовывать голову в пасть первому попавшемуся льву. А вот если конкретный лев дрессированный, на поводке и под присмотром, то можно и попробовать... Хотя всё равно не стоит!:))
Он знает, что обычного терминатора вырубить нельзя. А про этого он ничего не знает, поэтому логично было бы экстраполировать первоначальные знания о всех терминаторах и на него.
Дурацкий пример из другой области. Вы же не будете засовывать голову в пасть первому попавшемуся льву. А вот если конкретный лев дрессированный, на поводке и под присмотром, то можно и попробовать... Хотя всё равно не стоит!:))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
И знаете, что? В итоге и с вами (до вас было еще несколько противников фильма) мы пришли к тому, что ваше недовольство связано не с художественными качествами картины или ее сценария, а с вкусовщиной.
Вы сами об этом пишете сейчас. Что сцена "позорище" (для меня, кстати, это был хороший твист, подкрепленный сделанным Мун выстрелом в Маркуса), что штампы не выходят на первый план, отсутствие актерской игры и т.п.
То есть, не у фильма какие-то объективные проблемы, а вы рассуждаете с позиции "Мне не нравится вот это, потому что не нравится". Давайте закончим на этом, здесь уже никто никого не переубедит.
Вы сами об этом пишете сейчас. Что сцена "позорище" (для меня, кстати, это был хороший твист, подкрепленный сделанным Мун выстрелом в Маркуса), что штампы не выходят на первый план, отсутствие актерской игры и т.п.
То есть, не у фильма какие-то объективные проблемы, а вы рассуждаете с позиции "Мне не нравится вот это, потому что не нравится". Давайте закончим на этом, здесь уже никто никого не переубедит.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ага, а в начале фильма Коннор, спускаясь с вертолета, стреляет 2-3 раза в черепушку придавленного терминатора и что-то ничего не отскакивает!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Присоединяясь к тому, что уже сказал astd, напомню об одном невероятно важном факторе, который вы, почему-то, сбрасываете со счетов.
Вы уже десять лет выживаете в пост-апокалипсисе, десять лет остаетесь вживых, несмотря на постоянные стычки с роботами. По-вашему, десяти лет недостаточно, чтобы научиться понимать, что к чему?
Это как бы не касаясь того, что после взрыва Маркуса доставили раскуроченным в хлам.
Вы уже десять лет выживаете в пост-апокалипсисе, десять лет остаетесь вживых, несмотря на постоянные стычки с роботами. По-вашему, десяти лет недостаточно, чтобы научиться понимать, что к чему?
Это как бы не касаясь того, что после взрыва Маркуса доставили раскуроченным в хлам.
astd комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"Его особенностей вы не знаете"
"При этом вы знаете, что вырубить терминатора прикладом в лицо нельзя"
немного противоречит, правда?
"При этом вы знаете, что вырубить терминатора прикладом в лицо нельзя"
немного противоречит, правда?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Спокойнее, Zloben!
"Юпитер, ты гневаешься, значит ты не прав."
Ярлыки - что все противники фильма застряли в прошлом. Это не так.
Околесица, кстати, тоже ярлык.
Наличие штампов в первых терминаторах не отрицаю. Но утверждаю, что в них они не выходили на первый план.
Что вам доказать? Глупости - вот на примере конкретной сцены "про приклад и Коммона" я вам и доказываю, что это глупость.
Штампы? Сцена "тебя там Коннор зовет, я посторожу" - это просто позорище. Диалог Скайнета с Маркусом - это почти то же самое, что и рассказ главгада хорошему парню свои коварные планы перед тем, как его убить.
Отсутствие актерской игры? А что играл Бэйл? Коннор же даже в третьем терминаторе интересней из-за сомнений в своем предназначении, чем в четвертом, не говоря уж о втором!
Всё это и многое другое складывается в то, что фильму не веришь и фильм не держит! Меня, по крайней мере...
"Юпитер, ты гневаешься, значит ты не прав."
Ярлыки - что все противники фильма застряли в прошлом. Это не так.
Околесица, кстати, тоже ярлык.
Наличие штампов в первых терминаторах не отрицаю. Но утверждаю, что в них они не выходили на первый план.
Что вам доказать? Глупости - вот на примере конкретной сцены "про приклад и Коммона" я вам и доказываю, что это глупость.
Штампы? Сцена "тебя там Коннор зовет, я посторожу" - это просто позорище. Диалог Скайнета с Маркусом - это почти то же самое, что и рассказ главгада хорошему парню свои коварные планы перед тем, как его убить.
Отсутствие актерской игры? А что играл Бэйл? Коннор же даже в третьем терминаторе интересней из-за сомнений в своем предназначении, чем в четвертом, не говоря уж о втором!
Всё это и многое другое складывается в то, что фильму не веришь и фильм не держит! Меня, по крайней мере...
astd комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"Какое действие ЛОГИЧНО - врезать ему по тыкве или приставить ствол к башке и всадить 10 пуль?"
Более логично врезать, т.к. 10 пуль отлетят от металического лба и поубивают всех окружающих.
Более логично врезать, т.к. 10 пуль отлетят от металического лба и поубивают всех окружающих.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Zloben, давайте выясним логику героев.
Вы - рэппер, перед вами - терминатор. Его особенностей вы не знаете, потому что впервые видите такого. Его "жизненная энергия" у него на морде не отображается, по крайней мере, я не заметил. При этом вы знаете, что вырубить терминатора прикладом в лицо нельзя. Какие у него повреждения после взрыва, вы не знаете.
Какое действие ЛОГИЧНО - врезать ему по тыкве или приставить ствол к башке и всадить 10 пуль?
Вы - рэппер, перед вами - терминатор. Его особенностей вы не знаете, потому что впервые видите такого. Его "жизненная энергия" у него на морде не отображается, по крайней мере, я не заметил. При этом вы знаете, что вырубить терминатора прикладом в лицо нельзя. Какие у него повреждения после взрыва, вы не знаете.
Какое действие ЛОГИЧНО - врезать ему по тыкве или приставить ствол к башке и всадить 10 пуль?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Рекорд. Собственно, по ссылке "Комментарии" над новостной лентой на главной странице вы можете посмотреть всю статистику.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ох, мама дорогая. Жизненная энергия у него была почти на нуле, понимаете?! Почему в Терминаторов стреляют, хотя одна пуля ничего не сделает? Потому что десять-двадцать пуль его все-таки выведут из строя. Здесь такими 19 пулями был взрыв мины, а удар — 20-й.
Вы ведь уже не рассуждаете, а упираетесь упрямо.
Вы ведь уже не рассуждаете, а упираетесь упрямо.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А вы и впрямь упрямы, и не хотите слушать оппонентов. Скайнет поставил его фамилию в список смертников. Потому что его можно попытаться убить и тогда будущее изменится.
Сколько раз вам это нужно повторить?
Сколько раз вам это нужно повторить?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
>>Zloben, не надо развешивать ярлыки на тех, кто с вами не согласен. Это некрасиво.
Какие ярлыки? Почему все противники фильма, расставшись с аргументами, начинают нести околесицу? Вы всерьез отрицаете наличие штампов в первых "Терминаторах"?
Вы же пока только утверждениями кидаетесь ("а также в увлекательности сюжета, точнее, в её отсутствии"), но не можете их состоятельность доказать. Потому что при детальном рассмотрении "претензий" оказывается, что все легко объясняется.
Вот этой длинной разборкой про приклад и Коммона вы что пытались до нас донести? Никто не понял.
Какие ярлыки? Почему все противники фильма, расставшись с аргументами, начинают нести околесицу? Вы всерьез отрицаете наличие штампов в первых "Терминаторах"?
Вы же пока только утверждениями кидаетесь ("а также в увлекательности сюжета, точнее, в её отсутствии"), но не можете их состоятельность доказать. Потому что при детальном рассмотрении "претензий" оказывается, что все легко объясняется.
Вот этой длинной разборкой про приклад и Коммона вы что пытались до нас донести? Никто не понял.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
>>Повторюсь: Коннор может быть только один. У него всегда отцом был Риз, и в прошлом и в будущем. >>
Неужели вы свою простую ошибку не можете понять? Изначально у Джона был другой отец а не Кайл. Знаете почему? Потому что Кайл предположительно родился в 2007-м году, а Джон в - 1984. Чтобы понять почему отец Джона изначально не Кайл - представьте себе хронологию событий. Сначала рождается Сара Коннор (когда-то там). Потом, в 1984 году рождается Джон. Кайл еще не появился на свет, он физически не может быть отцом Джона!!! Его нет!!! Но в 2007-м он рождается, в 2029 возвращается в 1984, меняет ход всей истории, Сара НЕ встречает своего другого бойфренда (или его попросту убивает Т800, ведь тот парень легко мог быть отцом Джона). Сара и Кайл убегают от Т800, в ходе чего Кайл влюбляется в Сару, спит с ней и таким образом ЗАМЕЩАЕТ собой того отца Джона. Понимаете?? Таким образом отец взрослого Джона из Т1 - неизвестен, а в Т2, Т3 и Т4 Джон - сын Кайла уже.
Неужели вы свою простую ошибку не можете понять? Изначально у Джона был другой отец а не Кайл. Знаете почему? Потому что Кайл предположительно родился в 2007-м году, а Джон в - 1984. Чтобы понять почему отец Джона изначально не Кайл - представьте себе хронологию событий. Сначала рождается Сара Коннор (когда-то там). Потом, в 1984 году рождается Джон. Кайл еще не появился на свет, он физически не может быть отцом Джона!!! Его нет!!! Но в 2007-м он рождается, в 2029 возвращается в 1984, меняет ход всей истории, Сара НЕ встречает своего другого бойфренда (или его попросту убивает Т800, ведь тот парень легко мог быть отцом Джона). Сара и Кайл убегают от Т800, в ходе чего Кайл влюбляется в Сару, спит с ней и таким образом ЗАМЕЩАЕТ собой того отца Джона. Понимаете?? Таким образом отец взрослого Джона из Т1 - неизвестен, а в Т2, Т3 и Т4 Джон - сын Кайла уже.