Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
eggoist комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Эхх, нет денег сходить в кино(Читаю комментарии, и они взрывают мне мозг!!) Почему все говорят разные вещи?) Причем, аргументы хороши как у тех так и у других! Надо срочно прорваться в кинотеатр и выяснить в чем тут дело!!)
Бэтмен комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Это кстати. Вот. Эти самые водородные топливные элементы использовались для 850-го, а не для 800-го, в салвэйшне же эту деталь упустили, приборы намерив и 800-м. Хотя будь такой генератор у Арни 84-го, пресс бы послужил причиной такого неплохого взрыва, и ни Сары ни Коннора, ни чипа, в общем то, ни будущего не осталось.
avk245 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Из музыки мне запомнилась вступительная часть - очень атмосферная и гнятущая, подчёркивающая тревогу от приближения обречённого будущего. Эта музыкальная тема сопровождает вступительные титры, казнь маркуса, а потом взрыв - атака и понеслась!:)
Но вы правы ни одну тему насвистеть невозможно. Где-то читал что композитор работает над сочинением музыки к фильмам "пачками", сочиняет по нескольку композиций в день! К финальным тирам можно же было поднапрячься и сочинить что-нибудь стоящее.
Но вы правы ни одну тему насвистеть невозможно. Где-то читал что композитор работает над сочинением музыки к фильмам "пачками", сочиняет по нескольку композиций в день! К финальным тирам можно же было поднапрячься и сочинить что-нибудь стоящее.
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Экий вы заумный.
Диалоги, как диалоги. Можно подумать, военные должны говорить длинные пространные вещи.
Вертолеты, как вертолеты, летают себе и летают. И сбиваются, как сбиваются.
Вас на вертолете чтоль ракета сбивала?
Какая душа должна быть у разрушения. Армагиздец наступил. Пейзажи серые, люди жесткие.
Положа руку на ногу, но с точки зрения реализма, такой войны, как в терминаторе, не может быть в реальности, но это фантастика, а для фантастики сделано все вполне приемлемо.
Еслив что, то 2-й Терминатор в свое время всю логику временных парадоксов 1-го фильма начисто порушил и ничего, считается шедевром фантастики и боевика.
Диалоги, как диалоги. Можно подумать, военные должны говорить длинные пространные вещи.
Вертолеты, как вертолеты, летают себе и летают. И сбиваются, как сбиваются.
Вас на вертолете чтоль ракета сбивала?
Какая душа должна быть у разрушения. Армагиздец наступил. Пейзажи серые, люди жесткие.
Положа руку на ногу, но с точки зрения реализма, такой войны, как в терминаторе, не может быть в реальности, но это фантастика, а для фантастики сделано все вполне приемлемо.
Еслив что, то 2-й Терминатор в свое время всю логику временных парадоксов 1-го фильма начисто порушил и ничего, считается шедевром фантастики и боевика.
Andrrr комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да, изначально Коннор проникал в Скайнет лишь в 2029 году. Во всяком случае, если верить книге Рэндалла Фрэйкса, основанной на сценарии. Насколько мне известно, Кэмерон планировал показать больше будущего, в частности сцену, в которой Коннор находит орды "спящих" Т-800 и перепрограммирует одного из них, а потом отправляет в прошлое. Но судя по всему, то ли бюджет не позволял, то ли возможности, в общем от этого эпизода отказались.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вы очень невнимательно смотрели фильм. Маркус ниоткуда не сбегал. В него зашита программа, определенный алгоритм, который он должен выполнить. И некий фактор (возможно, вторжение на подземную базу) эту программу активировал.
Почему Маркус не уничтожил Коннора при личной встрече, вам объяснят Терминаторы с номера 1 по номер 3. Не получается у Скайнета. Не получается. Про конфликт я вам уже писал, вы начинаете повторяться.
Пересмотрите фильм.
Почему Маркус не уничтожил Коннора при личной встрече, вам объяснят Терминаторы с номера 1 по номер 3. Не получается у Скайнета. Не получается. Про конфликт я вам уже писал, вы начинаете повторяться.
Пересмотрите фильм.
Andrrr комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Согласен... Чего они так скупились на искусственного Шварца? В первых двух "Терминаторах" тоже были его двойники (куклы), в третьем была та же графика. Вспомните тот же "Вспомнить все" - и там был искусственный Шварц. А в Salvation его уж как-то слишком быстро спалили:(
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
2 Leshiy133
Какие диалоги? Эти диалоги в жанре комикса, ввиде пузырей с текстом возле рта (увы- тенденция нынешнего кинопроизводства)? Какие поступки? Чем мотивированные? Побег Маркуса вообще как привет от фильмов категории В. Какие -то чисто вымытые люди с аккуратными прическами сидят в подвалах перед большими мониторами (а были ли такие в 2003 году ДО войны? или Тайвань поставки не прекратил?). Какие-то люди жгут под открытым небом костры (ик-датчики скайнета костры не пеленгуют?).
Летают смело на допотопных вертолетах, которые сбиваются в принципе одной тепловой ракетой с расстояния в километр (или скайнет не знает что такое ПВО?). И что за странный метод борьбы со скайнетом? Все равно что бороться с интернетом колотя офисные сервера и отрывая мышкам провода.
Подача УКВ сигнала с целью выключения робота? Ну-ну. В "Марс атакует" Элвис Пресли действовал на инопланетян правдоподобнее. И это противостояние? Это пост-ядерный мир? В Безумном Максе было правдоподобнее при смехотворном бюджете. Трансформация Маркуса? Прочтите первые две страницы "Послание к Гарсии" Хаббарда. Ничего не напоминает? В конце концов непонятен смысл миссии Маркуса. Заманить Коннора? Зачем? Или все-таки уничтожить? Так почему не уничтожил при встрече? Программу забыли установить? Конфликт? Это уже похоже на вопрос ЕГЭ лет так через...: Между кем был конфликт в фильме? И варианты ответов. А выпускники будут голову ломать.
Если бы авторы задумались о реалистичности получилось бы то что ждали все. Почему-то терминатор с бесконечной пулеметной лентой отстреливающий себе ногу скорее нелеп, чем грозен. Жаль что МакДжи пошел другим путем, собрал проверенные ингридиенты (от грузовика до I'll be back) и решил что успех обеспечен. Вот души и реализма не хватило.
Сюжет Т2 могу пересказать в деталях (ну да, смотрел раз 30), а на сюжете Спасителя спотыкаюсь после первой вертолетной сцены - просто не понимаю логики происходящего.
Собственно отсутствие реализма (правдоподобия), проработки характеров (кроме Сэма и Антона [напомнил мне Мартина Джей Фокса из Назад в будущее] - остальные актеры -истуканы), логики -и есть мои основные претензии к фильму. Это уже совсем другая история, это тенденция кино сегодняшнего дня, в котором мне все трудней найти что-то интересное для себя. Спасибо авторам этого сайта, что зная их позицию, иногда все-таки такие алмазы нахожу, жаль что чаще вне широкого экрана.
Какие диалоги? Эти диалоги в жанре комикса, ввиде пузырей с текстом возле рта (увы- тенденция нынешнего кинопроизводства)? Какие поступки? Чем мотивированные? Побег Маркуса вообще как привет от фильмов категории В. Какие -то чисто вымытые люди с аккуратными прическами сидят в подвалах перед большими мониторами (а были ли такие в 2003 году ДО войны? или Тайвань поставки не прекратил?). Какие-то люди жгут под открытым небом костры (ик-датчики скайнета костры не пеленгуют?).
Летают смело на допотопных вертолетах, которые сбиваются в принципе одной тепловой ракетой с расстояния в километр (или скайнет не знает что такое ПВО?). И что за странный метод борьбы со скайнетом? Все равно что бороться с интернетом колотя офисные сервера и отрывая мышкам провода.
Подача УКВ сигнала с целью выключения робота? Ну-ну. В "Марс атакует" Элвис Пресли действовал на инопланетян правдоподобнее. И это противостояние? Это пост-ядерный мир? В Безумном Максе было правдоподобнее при смехотворном бюджете. Трансформация Маркуса? Прочтите первые две страницы "Послание к Гарсии" Хаббарда. Ничего не напоминает? В конце концов непонятен смысл миссии Маркуса. Заманить Коннора? Зачем? Или все-таки уничтожить? Так почему не уничтожил при встрече? Программу забыли установить? Конфликт? Это уже похоже на вопрос ЕГЭ лет так через...: Между кем был конфликт в фильме? И варианты ответов. А выпускники будут голову ломать.
Если бы авторы задумались о реалистичности получилось бы то что ждали все. Почему-то терминатор с бесконечной пулеметной лентой отстреливающий себе ногу скорее нелеп, чем грозен. Жаль что МакДжи пошел другим путем, собрал проверенные ингридиенты (от грузовика до I'll be back) и решил что успех обеспечен. Вот души и реализма не хватило.
Сюжет Т2 могу пересказать в деталях (ну да, смотрел раз 30), а на сюжете Спасителя спотыкаюсь после первой вертолетной сцены - просто не понимаю логики происходящего.
Собственно отсутствие реализма (правдоподобия), проработки характеров (кроме Сэма и Антона [напомнил мне Мартина Джей Фокса из Назад в будущее] - остальные актеры -истуканы), логики -и есть мои основные претензии к фильму. Это уже совсем другая история, это тенденция кино сегодняшнего дня, в котором мне все трудней найти что-то интересное для себя. Спасибо авторам этого сайта, что зная их позицию, иногда все-таки такие алмазы нахожу, жаль что чаще вне широкого экрана.
Ugrum75 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вот наконец-то сходил на этот фильм.
Не понравилось:
1. Концовка сильно не понравилась. Все взорвалось, на супере-пупер охраняемую базу Скайнета внаглую залетел вертолет, никакой вразумительной защиты. Нафига они бомбить это хотели, если пара диверсантов может все лихо попортить при желании. Раз уж начали снимать фильм с сторону реализма, в сюжете хватило-бы того, что Маркус вытащил Конора с базы ничего не взрывая. Потом все это можно было разбмбить.
2. Кайл как ни странно не понравился. Чтобы хорошо отыграть такую роль, нужна хотя бы спортивная внешность. А он дохлый и худосочный какой-то. И при этом невперенно крутой по сюжету. Не верю. Вобщем штампы толерантного американского кино как всегда работают. Есть феминистка (женщина-пилот, если что, то военного пилота долго обучают летать), есть негр, помошник главного героя, и есть субтильный юноша с бледным лицом (это чтоб американские геи были довольны). Слава богу это почти не бросается в глаза и очень грамотно завуалировано.
3. Немая девочка - явный перебор. Не выжить ребенку в таких условиях.
4. Мародеры и ублюдки, которые напали на быбу-пилота. Заезженый штамп. Во всех фильмах создаются такие злодеи. Мол, не все люди готовы бороться с угрозой и есть всякие скоты. После РезидентЭвила-3 этот образ стал откровенно задирать, уж больно лубочно выглядит.
Понравились:
1. естественно спецэффекты, пейзажи и т.д. Сюжет вполне нормальный, персонажи в принципе не тупые, что для американского кино редкость и это радует. С гламурностью тоже в меру, почти нет чистых волос, ухоженных рук. Характеры нормальные, жесткие.
1. Образ Маркуса великолепен, ни одного лишнего слова, никакого желания стать лидером, спасти мир и т.д. Т.е нормальное поведение человека, который как не хотел жить до войны, так и сейчас не хочет. Просто решил, что хоть что-то путнее перед смертью сделает.
2. Джон тоже нормально снят, т.е. воюет, не унывает, причем воюет грамотно, несмотря на то, что до войны военным не стал. Чувствуется внутренний стержень в человеке.
3. Роботы прикольные всякие. Жалко не сделалли конвейер, где роботов собирают пленные люди. Нафиг им столько пленных тогда.
Вобщем стоит сходить в кино, потому что на большои экране это смотрится великолепно.
PS/ Обитаемый остром мне больше понравилась, особливо первая часть
Не понравилось:
1. Концовка сильно не понравилась. Все взорвалось, на супере-пупер охраняемую базу Скайнета внаглую залетел вертолет, никакой вразумительной защиты. Нафига они бомбить это хотели, если пара диверсантов может все лихо попортить при желании. Раз уж начали снимать фильм с сторону реализма, в сюжете хватило-бы того, что Маркус вытащил Конора с базы ничего не взрывая. Потом все это можно было разбмбить.
2. Кайл как ни странно не понравился. Чтобы хорошо отыграть такую роль, нужна хотя бы спортивная внешность. А он дохлый и худосочный какой-то. И при этом невперенно крутой по сюжету. Не верю. Вобщем штампы толерантного американского кино как всегда работают. Есть феминистка (женщина-пилот, если что, то военного пилота долго обучают летать), есть негр, помошник главного героя, и есть субтильный юноша с бледным лицом (это чтоб американские геи были довольны). Слава богу это почти не бросается в глаза и очень грамотно завуалировано.
3. Немая девочка - явный перебор. Не выжить ребенку в таких условиях.
4. Мародеры и ублюдки, которые напали на быбу-пилота. Заезженый штамп. Во всех фильмах создаются такие злодеи. Мол, не все люди готовы бороться с угрозой и есть всякие скоты. После РезидентЭвила-3 этот образ стал откровенно задирать, уж больно лубочно выглядит.
Понравились:
1. естественно спецэффекты, пейзажи и т.д. Сюжет вполне нормальный, персонажи в принципе не тупые, что для американского кино редкость и это радует. С гламурностью тоже в меру, почти нет чистых волос, ухоженных рук. Характеры нормальные, жесткие.
1. Образ Маркуса великолепен, ни одного лишнего слова, никакого желания стать лидером, спасти мир и т.д. Т.е нормальное поведение человека, который как не хотел жить до войны, так и сейчас не хочет. Просто решил, что хоть что-то путнее перед смертью сделает.
2. Джон тоже нормально снят, т.е. воюет, не унывает, причем воюет грамотно, несмотря на то, что до войны военным не стал. Чувствуется внутренний стержень в человеке.
3. Роботы прикольные всякие. Жалко не сделалли конвейер, где роботов собирают пленные люди. Нафиг им столько пленных тогда.
Вобщем стоит сходить в кино, потому что на большои экране это смотрится великолепно.
PS/ Обитаемый остром мне больше понравилась, особливо первая часть
Sergio комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Зачем тратить килобайты и рассказывать то, что можно увидеть и оставить в себе на долгую память?!Я всегда был поклонником Терминатора и даже 3-я часть мне понравилась, но по-своему!
Задумываюсь… Да, чёрт возьми, он хорош, он не такой, как все, он начало новой истории и у него это удалось!!!С оглядкой на сеанс думаю о том, что МакДжи снял фильм, который многие могут не понять, который смотрится эффектней со второго,3-го раза и это, как ускоритель, помогает завестись и понять, что мы растём вместе с ним!Это действительно шикарно!
Почему его многие критикуют?-Ответ выше между строк… Почему многим сюжет кажется бредовым?-Ответ выше между строк… И все эти ответы вместе с вопросами канут в небытие, когда выйдет DVD и тогда многие, посмотрев второй раз этот фильм, поймут, что он особенный!Нет, я не восхваляю и не навязываю своё мнение, просто даю свою рецензию, свой взгляд на то, что по моему мнению кажется началом великого пути… Почему PG-13?-Это бизнес и здесь просто спонсоры боялись просчитаться, хотя я уверен, что МакДжи был полон интузиазма. Многие обращают внимание на музыку, хотя она не правит балом, просто привыкли все, что именно всё должно быть ТАК. Мы не понимаем, что идём смотреть серьёзное кино, а не то, как «роботы заполонили планету» и нужно по 150 ядерных грибков, чтобы спасти человечество. Мы не понимаем, что Маркус, как и Коннор человек, но он просто стал жертвой плохих обстоятельств, для которых был план достичь своей цели.-Мы называем это бредом, хотя не задумываемся, что в этом есть огромный смысл и режиссёр это хотел донести до наших умов.. Думайте, как люди, а не как машины, не нужно ходить на долгожданное кино и думать, что нас ждет «мясо». Нас ждёт смысл, который и Камерон, я уверен в этом, тоже показал бы именно с этой стороны!!!
Не поняли многие, понравилось многим, поймут в будущем…
Задумываюсь… Да, чёрт возьми, он хорош, он не такой, как все, он начало новой истории и у него это удалось!!!С оглядкой на сеанс думаю о том, что МакДжи снял фильм, который многие могут не понять, который смотрится эффектней со второго,3-го раза и это, как ускоритель, помогает завестись и понять, что мы растём вместе с ним!Это действительно шикарно!
Почему его многие критикуют?-Ответ выше между строк… Почему многим сюжет кажется бредовым?-Ответ выше между строк… И все эти ответы вместе с вопросами канут в небытие, когда выйдет DVD и тогда многие, посмотрев второй раз этот фильм, поймут, что он особенный!Нет, я не восхваляю и не навязываю своё мнение, просто даю свою рецензию, свой взгляд на то, что по моему мнению кажется началом великого пути… Почему PG-13?-Это бизнес и здесь просто спонсоры боялись просчитаться, хотя я уверен, что МакДжи был полон интузиазма. Многие обращают внимание на музыку, хотя она не правит балом, просто привыкли все, что именно всё должно быть ТАК. Мы не понимаем, что идём смотреть серьёзное кино, а не то, как «роботы заполонили планету» и нужно по 150 ядерных грибков, чтобы спасти человечество. Мы не понимаем, что Маркус, как и Коннор человек, но он просто стал жертвой плохих обстоятельств, для которых был план достичь своей цели.-Мы называем это бредом, хотя не задумываемся, что в этом есть огромный смысл и режиссёр это хотел донести до наших умов.. Думайте, как люди, а не как машины, не нужно ходить на долгожданное кино и думать, что нас ждет «мясо». Нас ждёт смысл, который и Камерон, я уверен в этом, тоже показал бы именно с этой стороны!!!
Не поняли многие, понравилось многим, поймут в будущем…
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Ну вы учтите, что мы говорим не о России, а об одном ресурсе - filmz.ru. А тут люди вроде просвященные в дела кинематографа. Или я ошибаюсь?
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Где парадокс? СтарТрек основная масса не знала до появления картины 2009 года, максимум слышали про такой сериал, да и то про капитана Пикарда разве что. Звездный Путь и своими сборами показал, как у нас не популярен. Да, чуть больше 4 миллионов это тоже не мало, но то за все время, а тут в три раза больше за три дня - можно сделать вывод, что аудитория как минимум в два раза шире, а то и гораздо больше. На 1 и 2 Терминатора росли многие поколения, а кто вспоминает детство со СтарТреком?! Думаю, даже поклонники сериала глядят Звездный Путь не с раннего детства. А Терминатор нас растил, на ровне с Рэмбо, и прочими "крутыми перцами". Так что никакого парадокса и близко нет, все очень логично и наглядно обоснованно.
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да и "Терминатор" намного популярнее "Стар Трека". До появления последнего "Звездного Пути" о его прошлом вообще многие ничего не знали у нас в стране. Но все же, такой разрыв в количесве комментариев.
smal комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Да какой парадокс? Просто, несмотря на очевидные достоинства "Стар Трека", "Терминатор" все-таки ожидаемее.:)
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
О, теперь узнал, когда рецензия появится. Насчет рецензии. Обратил внимание, что к неготовой статье по "терминатору" отписались больше, чем к готовому материалу по "Стар Треку". Парадокс.
smal комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Солидный объемец! Это целая газетная полоса А3, причем без оформления даже. Ждем!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Отвечу на вопросы про рецензию.
Рецензия будет. Предположительно во вторник. Текст все еще пишется, готова примерно половина (4500 знаков).
Рецензия будет. Предположительно во вторник. Текст все еще пишется, готова примерно половина (4500 знаков).
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
С обоими минусами согласен и поддерживаю. Музыка не понравилась практически вся, за исключением Gun's'Roses от которых мой любимый момент самой песни не дали дослушать) Второй минус - самый большой минус. Побольше лица в CGI, пусть это лишь графика, но все-равно как можно больше в кадре во время битвы должно оно появляться!
smal комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Честно говоря, относился к проекту режиссера "Ангелов Чарли" с некоторым скепсисом до сегодняшнего дня. Я знал, что это совершенно отличный от кэмероновского "Терминатора" фильм. И мне представлялось, что отличный все-таки в худшую сторону.
К счастью, я ошибался.
Фильм действительно другой. Вообще. Несмотря на многочисленные отсылки к обоим кэмероновским оригиналам. И это правильно! Ну, что нового можно было снять в "старой" вселенной Терминатора? А ничего. "Т3" был попыткой подражания, но попыткой абсолютно неудачной. И, на мой взгляд, не из-за бесталанности Мостоу. Просто Кэмерон, по большому счету, сказал все еще в первом фильме, а во втором расставил окончательные точки. Все продолжения были обречены на явную вторичность...
До меня несколько сотен комментариев по фильму, поэтому раскладывать его на плюсы и минусы - проку никакого. Отмечу лишь пару моментов.
Во-первых, много мнений, что сценарий фильма плох. Не соглашусь. Сценарий очень хорош! Может быть, недостаточно хорош финальный монтаж фильма, когда была вырезана часть эпизодов. Но и без них все смотрится целостно, без провисаний.
Маркус в исполнении Уортингтона роскошен! В Голливуде появился еще один Настоящий Герой. Дай Бог, он не облажается с выбором последующих ролей (нет никаких сомнений, что в ближайшие два-три года ОН будет выбирать проекты, а не они его). Думаю, если продюсеры/сценаристы/режиссер не идиоты, они придумают, как вернуть Маркуса. Хотя, конечно, это вряд ли произойдет. Но в "Т4" центральный персонаж - именно он! И не только по сценарию. Но и по харизме актера, по его игре. Никто его сдесь переиграть не смог. Ближе всего "подобрался" Ельчин. Остальные, к сожалению, плоские и неинтересные, включая Коннора.
Что касается моего некоторого [незначительного] недовольства фильмом, то тут два момента. Первый - музыка. Не скажу, что она ужасна, вовсе нет! Но мне не очень понравилась. Отличная музыка в фильме - это когда ты можешь ее насвистеть или напеть хотя бы через час после просмотра фильма. Я не смог вспомнить музыкальную тему даже через пять минут после окончания просмотра. Только "барабанный мотив" Брэда Фидела (вот это настоящий шефевр!).
Второй мой "минус" - катастрофически мало Шварценеггера! И пусть Терминатор похож больше на Кикинджера, нежели на губернатора Калифорнии! Все равно хотелось побольше.
Все, на этом минусы кончились.
Фильм, безусловно, великолепен! МакДжи сделал, на мой взгляд, невозможное - на старом, выжатом, как лимон, материале он создал прекрасный новый фильм. И теперь я, пожалуй, пересмотрю свой взгляд на его идеи остносительно сюжета пятого "Терминатора". Теперь в этого парня я верю! И в будущее "Терминатора" тоже!
Спасибо за внимание! Я закончил.:))
К счастью, я ошибался.
Фильм действительно другой. Вообще. Несмотря на многочисленные отсылки к обоим кэмероновским оригиналам. И это правильно! Ну, что нового можно было снять в "старой" вселенной Терминатора? А ничего. "Т3" был попыткой подражания, но попыткой абсолютно неудачной. И, на мой взгляд, не из-за бесталанности Мостоу. Просто Кэмерон, по большому счету, сказал все еще в первом фильме, а во втором расставил окончательные точки. Все продолжения были обречены на явную вторичность...
До меня несколько сотен комментариев по фильму, поэтому раскладывать его на плюсы и минусы - проку никакого. Отмечу лишь пару моментов.
Во-первых, много мнений, что сценарий фильма плох. Не соглашусь. Сценарий очень хорош! Может быть, недостаточно хорош финальный монтаж фильма, когда была вырезана часть эпизодов. Но и без них все смотрится целостно, без провисаний.
Маркус в исполнении Уортингтона роскошен! В Голливуде появился еще один Настоящий Герой. Дай Бог, он не облажается с выбором последующих ролей (нет никаких сомнений, что в ближайшие два-три года ОН будет выбирать проекты, а не они его). Думаю, если продюсеры/сценаристы/режиссер не идиоты, они придумают, как вернуть Маркуса. Хотя, конечно, это вряд ли произойдет. Но в "Т4" центральный персонаж - именно он! И не только по сценарию. Но и по харизме актера, по его игре. Никто его сдесь переиграть не смог. Ближе всего "подобрался" Ельчин. Остальные, к сожалению, плоские и неинтересные, включая Коннора.
Что касается моего некоторого [незначительного] недовольства фильмом, то тут два момента. Первый - музыка. Не скажу, что она ужасна, вовсе нет! Но мне не очень понравилась. Отличная музыка в фильме - это когда ты можешь ее насвистеть или напеть хотя бы через час после просмотра фильма. Я не смог вспомнить музыкальную тему даже через пять минут после окончания просмотра. Только "барабанный мотив" Брэда Фидела (вот это настоящий шефевр!).
Второй мой "минус" - катастрофически мало Шварценеггера! И пусть Терминатор похож больше на Кикинджера, нежели на губернатора Калифорнии! Все равно хотелось побольше.
Все, на этом минусы кончились.
Фильм, безусловно, великолепен! МакДжи сделал, на мой взгляд, невозможное - на старом, выжатом, как лимон, материале он создал прекрасный новый фильм. И теперь я, пожалуй, пересмотрю свой взгляд на его идеи остносительно сюжета пятого "Терминатора". Теперь в этого парня я верю! И в будущее "Терминатора" тоже!
Спасибо за внимание! Я закончил.:))
Sundance комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Здравствуйте, Денис! Давно с вами не общались!)
Я вот кстати немного не понял всю эту историю с пленением Риса. Ведь машины создали Маркуса задолго до пленения Риса! А если план Скайнета был заманить Коннора только Рисом, то обстоятельства, при которых они его пленили, мне не показались такими уж просчитанными! Вообще мне показалось это случайностью! Да и Маркус никем не направляем, он хотел помочь Рису!
Я так полагаю по плану Маркус должен был попасть к Коннору в самом начале, когда лежал на столе, мимо него ведь Коннор проходил, но тогда он почему-то не встал!
Получается, если бы не та случайность, и Рис не попал бы в плен, вся миссия Маркуса была бы провалена?! Да и после, если бы внешность у него не подпортилась, никто бы никогда не заподозрил его! Все череда случайных совпадений!
Вообщем я что-то недопонимаю...
Я вот кстати немного не понял всю эту историю с пленением Риса. Ведь машины создали Маркуса задолго до пленения Риса! А если план Скайнета был заманить Коннора только Рисом, то обстоятельства, при которых они его пленили, мне не показались такими уж просчитанными! Вообще мне показалось это случайностью! Да и Маркус никем не направляем, он хотел помочь Рису!
Я так полагаю по плану Маркус должен был попасть к Коннору в самом начале, когда лежал на столе, мимо него ведь Коннор проходил, но тогда он почему-то не встал!
Получается, если бы не та случайность, и Рис не попал бы в плен, вся миссия Маркуса была бы провалена?! Да и после, если бы внешность у него не подпортилась, никто бы никогда не заподозрил его! Все череда случайных совпадений!
Вообщем я что-то недопонимаю...
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Полная ерунда. Это уже просто перебор.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Если вам удобнее, вместо "ЛаБаф" подставьте "Трансформеры". Или "писающий Бамлби": не знаю, какой образ вам лучше нарисует картину))
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Пардон что вмешиваюсь...но чем вам не угодил ЛаБёф?К примеру, неужели он плохо сыграл в "Индиана Джонсе?"
А почему ребёнку не выжить? Как тогда человеческий род продлевал свои дни на планете Земля?