Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
TranZistor, но вы же согласитесь, что без ошибок нет и результатов. Типа, дайте шанс людям.
Александр Голубчиков комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Да, я смотрел два раза и, будь повод пойти еще раз - не стал бы себя долго уговаривать. Хорошее легкое кино про любовь.
TranZistor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Думаю вопрос стоит в другом. Какие цели приследуют создатели фильмов. Создать качественный продукт и как следствие на этом заработать или Просто заработать. И как мне показалось из интервью(и судя по комментариям не мне одному) человек у которого брали интервью преследует цель именно просто заработать. Возможно я ошибаюсь.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Отвечу попозже, а то слишком глобальная тема, чтобы писать о ней на работе...:))
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Меня пугает такое словосочетание, как "думающий человек".
Ладно. Хорошо. Мне вот просто интересно стало, вдруг вы мне укажите, что где-то я не прав. То есть в остальной своей массе, фильмы НЕ направлены на зарабатывание денег. Это же бизнес совместно с искусством. То есть снимая качественное кино, они надеяться заработать. Потому что это их работа, это их труд. Другое дело, что какие фильмы снимают. Да, мы плюемся на "Капутах" и скептически относимся к любым новым российским проектам. Но без проб и ошибок, не будет результатов.
Поправьте меня, если я не прав. Но пусть лучше снимая некачественное кино они научатся делать качественное, чем вообще ничего делать не будут. Ведь всем не угодишь, когда одному надо "для мозгов", а другому "для смеха". Всегда же есть выбор. Вы же не пойдете на фильм, который вам неинтересен, и который чисто для бабла. Вас же никто не заставляет.
Ну а про отношения продюсера и режиссера у меня другое мнение. Не знаю, где там правда, где вымысел. Но ведь русским по белому написано, что сценарий был интересным, а режиссер проявив самодеятельность выдал тот продукт, какой мы увидели в итоге.
Всегда же так было. Есть плохое кино, есть хорошее. И не избежать этого. Но в тоже время одни работают над ошибками, а другие продолжают топтаться на месте.
Ладно. Хорошо. Мне вот просто интересно стало, вдруг вы мне укажите, что где-то я не прав. То есть в остальной своей массе, фильмы НЕ направлены на зарабатывание денег. Это же бизнес совместно с искусством. То есть снимая качественное кино, они надеяться заработать. Потому что это их работа, это их труд. Другое дело, что какие фильмы снимают. Да, мы плюемся на "Капутах" и скептически относимся к любым новым российским проектам. Но без проб и ошибок, не будет результатов.
Поправьте меня, если я не прав. Но пусть лучше снимая некачественное кино они научатся делать качественное, чем вообще ничего делать не будут. Ведь всем не угодишь, когда одному надо "для мозгов", а другому "для смеха". Всегда же есть выбор. Вы же не пойдете на фильм, который вам неинтересен, и который чисто для бабла. Вас же никто не заставляет.
Ну а про отношения продюсера и режиссера у меня другое мнение. Не знаю, где там правда, где вымысел. Но ведь русским по белому написано, что сценарий был интересным, а режиссер проявив самодеятельность выдал тот продукт, какой мы увидели в итоге.
Всегда же так было. Есть плохое кино, есть хорошее. И не избежать этого. Но в тоже время одни работают над ошибками, а другие продолжают топтаться на месте.
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Бггг, зачем же так передергивать и усложнять. Вы будто интервью не читали. Человек говорит, что работая в одном, уже изведанном жанре, они подвергаются меньшему риску и, можно сказать, оттачивают свое мастерство. Или вы предлагаете кидаться в омут с головой и начинать снимать фильмы в разных жанров, прибегать к помощи не проверенных людей. Считайте, что да, эти люди предпочитают "плоскую Землю", что же теперь, их сжигать на кострах? В наше время риск - неоправданная роскошь. Вот поэтому для фильма об "МММ" они и ищут человека, уже снимавшего в этом жанре.
Не все так плохо, ведь всегда найдутся те, кто установит, что "Земля круглая". И все потому, что к таким открытиям он расположен. И опять же, считайте, что он это умеет.
Не все так плохо, ведь всегда найдутся те, кто установит, что "Земля круглая". И все потому, что к таким открытиям он расположен. И опять же, считайте, что он это умеет.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я не об этом писал. Мы речь вообще ведем не о зрителях, а о создателях.
Перед вами интервью, в котором говорится о трех фильмах. ВСЕ они направлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на закалачивание бабок. Для этого не жалко ни историю подтасовать, ни очередной капут снять, ни дать по башке режиссеру, чтобы он, с*ка, не выёживался, а снимал то, что ему продюсер сказал.
В результате, как правило, получается шлак.
И вообще, вам не обидно, что вас рассматривают как кошелек, а не как думающего человека?
Перед вами интервью, в котором говорится о трех фильмах. ВСЕ они направлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на закалачивание бабок. Для этого не жалко ни историю подтасовать, ни очередной капут снять, ни дать по башке режиссеру, чтобы он, с*ка, не выёживался, а снимал то, что ему продюсер сказал.
В результате, как правило, получается шлак.
И вообще, вам не обидно, что вас рассматривают как кошелек, а не как думающего человека?
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
"Действительно, зачем соваться в другие жанры и эксперементировать, если уже есть изведанная тропа к зрителю."
Действительно, зачем придумывать, что Земля вращается вокруг солнца, если всех устраивает, что Земля - центр мира.
Аргументация ясна?
Действительно, зачем придумывать, что Земля вращается вокруг солнца, если всех устраивает, что Земля - центр мира.
Аргументация ясна?
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Погодите, а что Вас так не устраивает? То есть провести время на "не кине" "Трансформерах" - это нормально, а на российском ромкоме - плохо? Дело в качестве что ли?Развлекательное кино всегда было и будет нужно. И в этом нет ничего плохого.
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Опаньки. Аргументируйте.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Если бы все рассуждали, как вы, мы бы сейчас думали, что Земля плоская...
Кино бы, кстати. тоже никакого бы не было...
Кино бы, кстати. тоже никакого бы не было...
Dark Mordor комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Самое интересное в интервью было сосредоточено в последнем абзаце. Вот она, власть продюсера, где нужна.
Да и в принципе, Георгий говорил правильные, на мой взгляд, вещи. Действительно, зачем соваться в другие жанры и эксперементировать, если уже есть изведанная тропа к зрителю. Другое дело, что продукт в итоге не всегда качественный. Но судя по анонсам сиквелов, они продолжают работать. Хотелось бы, чтобы результаты не разочаровывали.
Только сейчас дошло, откуда я знаю этого Зеленского. КВН же.
Александр, спасибо за работу:)
Да и в принципе, Георгий говорил правильные, на мой взгляд, вещи. Действительно, зачем соваться в другие жанры и эксперементировать, если уже есть изведанная тропа к зрителю. Другое дело, что продукт в итоге не всегда качественный. Но судя по анонсам сиквелов, они продолжают работать. Хотелось бы, чтобы результаты не разочаровывали.
Только сейчас дошло, откуда я знаю этого Зеленского. КВН же.
Александр, спасибо за работу:)
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
А тут надо для себя решить одну принципиальную вещь: кино - это только развлечение или всё-таки искусство?
Я, например, с удовольствием посмотрел Трансформеров на большом экране, но это, извините, аттракцион, а не кино.
Давайте тогда решим - чтобы набраться ума, нужно читать книжки, а кино - это чтобы убить 2 часа свободного времени. Но по-моему, это унижает кино и всех, кто имеет к нему отношение...
Я, например, с удовольствием посмотрел Трансформеров на большом экране, но это, извините, аттракцион, а не кино.
Давайте тогда решим - чтобы набраться ума, нужно читать книжки, а кино - это чтобы убить 2 часа свободного времени. Но по-моему, это унижает кино и всех, кто имеет к нему отношение...
alfarius комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Спасибо за интересное интервью. Pervoptiz, как вам кино? Стоит сходить?
Александр Голубчиков комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Я считаю, что очень правильно, что сочатся деньги. А из фильмов Брукхаймера и Бэя не сочатся деньги? И что в этом плохого? Надо заработать на то, чтобы снимать кино для искусства и для души. и приучить публику к походу на хорошее кино. Чтобы они не шарахалсь от нашего кинопродукта, ка кот огня. "Любовь в большом городе" - очень хороший продукт. Это действительно хорошая лирическая история с комедийной составляющей, на который и сходить приятно и из зала после сеанса выходить не стыдно.
AlexSan комментирует статью «Георгий Малков: В кино зрители хотят видеть сказку!»
Из этого интервью просто сочатся ДЕНЬГИ!!! К сожалению...
Мне бы всё-таки хотелось, чтобы деньги у людей, делающих кино, были бы хотя бы на втором месте после месседжа, смысла - называйте как хотите. А пока впереди будут деньги, будут сниматься всякие "капуты"...
С другой стороны, очень интересное мнение про любимого Злобеном Руминова. Интересно было бы увидеть его комментарий по этому поводу!;)
Мне бы всё-таки хотелось, чтобы деньги у людей, делающих кино, были бы хотя бы на втором месте после месседжа, смысла - называйте как хотите. А пока впереди будут деньги, будут сниматься всякие "капуты"...
С другой стороны, очень интересное мнение про любимого Злобеном Руминова. Интересно было бы увидеть его комментарий по этому поводу!;)
NNN24 комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
"Данная рецензия была видимо написана на скорую руку и под плохое настроение".
приношу извинения автору. Так воспринемаю негатив которого больше чем в самом фильме.
Похоже по сценарию на "Куклу на цепочке" А. Маклина. Это моё предположение конечно.
приношу извинения автору. Так воспринемаю негатив которого больше чем в самом фильме.
Похоже по сценарию на "Куклу на цепочке" А. Маклина. Это моё предположение конечно.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
>>Я что то не вижу в своих репликах предположений за автора(ов) рецензии.
Да вот же: "Данная рецензия была видимо написана на скорую руку и под плохое настроение".
А о каком романе вы говорите? Лента снята по оригинальному сценарию.
Да вот же: "Данная рецензия была видимо написана на скорую руку и под плохое настроение".
А о каком романе вы говорите? Лента снята по оригинальному сценарию.
NNN24 комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
Я и не утверждаю что кино великолепное. Жанр выдержан от начала и до конца. Картинка соответствует сюжету. Сам сюжет хоть и довольно прост, но лично мне интересен. Я что то не вижу в своих репликах предположений за автора(ов) рецензии, тем более не писал что он "не выспался". Мне интересно как автор рецензии видит экранизацию подобного романа? В чём то есть недосказанность или плох сам расказ?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
Пороть чушь и делать предположения за автора рецензии — два кратчайших пути в премодерацию. Это раз.
А то, что ваше мнение не совпало с нашим, вовсе не означает, что кино на самом деле прекрасное, а рецензент не выспался. Возможно, дело как раз в вашем вкусе и недостаточной насмотренности.
А то, что ваше мнение не совпало с нашим, вовсе не означает, что кино на самом деле прекрасное, а рецензент не выспался. Возможно, дело как раз в вашем вкусе и недостаточной насмотренности.
NNN24 комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
Zloben можно и на заборах написать то что пишут в качестве рецензии. суть от этого не поменяется.
Данная рецензия была видимо написана на скорую руку и под плохое настроение. От того пестрит рецензия негативными нотками. Впрочем
">>Довольно трудно описать фильм одним словом
Сам спросил — сам ответил, да?" если вопрос - "зачем писать?", а ответ "трудно описать одним словом" нужно иметь хорошую фантазию чтобы так истолковать мои слова.
Данная рецензия была видимо написана на скорую руку и под плохое настроение. От того пестрит рецензия негативными нотками. Впрочем
">>Довольно трудно описать фильм одним словом
Сам спросил — сам ответил, да?" если вопрос - "зачем писать?", а ответ "трудно описать одним словом" нужно иметь хорошую фантазию чтобы так истолковать мои слова.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
>>Зачем скажите о "неказистом" фильме писать так много?
Затем, что это рецензия. А мнения в одно слово только на заборах пишут.
>>Довольно трудно описать фильм одним словом
Сам спросил — сам ответил, да?
Затем, что это рецензия. А мнения в одно слово только на заборах пишут.
>>Довольно трудно описать фильм одним словом
Сам спросил — сам ответил, да?
NNN24 комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
Как бы это не было странно, но фильм понравился, а рецензия нет. Вообще и в фильме и в рецензии много странного. Зачем скажите о "неказистом" фильме писать так много в красках описывая и саму историю и конкретные сцены? Ну да это пусть будет на совести Анатолия. Довольно трудно описать фильм одним словом. Мне с самого начала фильм напомнил детективы 70. И погружение в эту атмосферу борьбы с врагом безжалостным и непобедимым удалось на все сто.
b0_om комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
А я хоть и любитель Экшена, но фильм мне очень джае понравился! Хотя после стольких негативных рецензий, боялся что он меня разачаруют, но к счастью этого не произошло:).
Да конечно, фильм можно было бы сделать по динамичнее, в нём полно место куда можно было бы вставить пару тройку перестрелок, но в целом он и так не плох. Сюжет хоть и банален слегка, но вполне хорош, диалоги тоже на уровне, про игру и режесуру я вообще молчу - блестящие. Так что фильм скорее Хороший с недостатками, чем плохой "с плюсами".
Да конечно, фильм можно было бы сделать по динамичнее, в нём полно место куда можно было бы вставить пару тройку перестрелок, но в целом он и так не плох. Сюжет хоть и банален слегка, но вполне хорош, диалоги тоже на уровне, про игру и режесуру я вообще молчу - блестящие. Так что фильм скорее Хороший с недостатками, чем плохой "с плюсами".
Антоха на Mk4GTI комментирует статью «Рецензия на фильм «Интернэшнл»»
Я не рецензатор и не критик поэтому просто поставлю Dark Mordor +1
фильм очень понравился обязательно возьму двд
и еще мне подумалось что Макс Пэйн должен был быть подобным фильмом и играть его должен быть Оуен
Уолберг хороший актер но не Пейн)
фильм очень понравился обязательно возьму двд
и еще мне подумалось что Макс Пэйн должен был быть подобным фильмом и играть его должен быть Оуен
Уолберг хороший актер но не Пейн)