Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
yayanson комментирует статус «Хочу хорошую умную...» (автор yayanson) | 10.01.2013 13.49
Ого! Что-то все серьезнее и серьезнее предложения))))
light90 комментирует статус «Хочу хорошую умную...» (автор yayanson) | 10.01.2013 13.39
Не совсем комедия, но раз уж даже "Шоу Трумана" тут выдвигали, то предложу "Гуд бай, Ленин!"
Александр Голубчиков комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 10.01.2013 13.15
Мне показалось, что сам Лопушанский не очень доволен своей работой, хотя, конечно, кино получилось интересным.
А ремейки - потому что на них можно набить руку. Как подмастерья учились у мастеров, подмалевывая их холсты или работая в их технике, пока не становились мастерами.
А ремейки - потому что на них можно набить руку. Как подмастерья учились у мастеров, подмалевывая их холсты или работая в их технике, пока не становились мастерами.
McCann комментирует фильм Джек Ричер | 10.01.2013 13.12
Очень слабое и просто скучное кино. Писать о нем даже как то не хочется. Это не детектив, так как убийцу показывают с первых кадров, это не боевик, так как для боевика слишком мало экшена, и не драма, так как для драмы слишком много экшена, это и не триллер, так как в этом фильме Круз СОВЕРШЕННО неуязвим. Это понимаешь примерно к середине фильма, а окончательно убеждаешься, когда Ричер стреляет не глядя в человека, который укрылся за женщиной сидящей на стуле чуть более чем полностью, и попадает точно в лоб. Это и не комедия к сожалению, хотя потуги были, речь о совершенно дурацкой сцене в ванне с двумя амбалами, которой место скорее где-нибудь в мультиках про Тома и Джерри. "Джек Ричер" это вообще непонятно что. Эдакий монстр сшитый из разных жанровых кусков. Очень затянутый с неинтересными диалогами, и соответственно такими же неинтересными персонажами.
Зато Том Круз в этом фильм по моему был на пике своего образа холеного красавчика. Хотелось бы поменьше таких ролей от него и побольше чего то в духе "Последнего Самурая" Цвика.
Зато Том Круз в этом фильм по моему был на пике своего образа холеного красавчика. Хотелось бы поменьше таких ролей от него и побольше чего то в духе "Последнего Самурая" Цвика.
yayanson комментирует статус «Хочу хорошую умную...» (автор yayanson) | 10.01.2013 12.57
О да, недавно отсмотрен в который раз. Спасибо. А хочется такого, чтобы улыбка не пропадала во время просмотра, да еще и с позитивным зарядом на несколько дней.
Андрей Волков комментирует статус «Хочу хорошую умную...» (автор yayanson) | 10.01.2013 12.53
"умная" - жизненная, поучительная или это слово обозначает красивую игру актеров?
Шоу Трумана, http://filmz.ru/film/7435/ =)
Шоу Трумана, http://filmz.ru/film/7435/ =)
yayanson комментирует статус «Хочу хорошую умную...» (автор yayanson) | 10.01.2013 12.28
Хм, мне нравятся его фильмы, но что-то мне там смешное искать обычно долго приходится)))
Iznano4nik комментирует статью «Анг Ли заинтересовался «Клеопатрой»» | 10.01.2013 12.11
нееет...нееееееет...опять эти губы а-ля куриная задница%)
Twisted_Mind комментирует статью «Рецензия на «Жизнь Пи»» | 10.01.2013 12.02
Ну не знаю, книгу не читал, но в фильме волшебство ощутил сполна. И финал уверенно выбрал первый. Второй хоть и кажется поначалу более вероятным, в деталях нелепый и надуманный. Вот и китайские страховщики решили так же :)
Фильм конечно очень красив и с качественным 3D.
Фильм конечно очень красив и с качественным 3D.
Zombiе комментирует в блоге автора Zombiе «Угадай фильм с семи нот» | 10.01.2013 11.56
Конечно :-) Через несколько дней :-)
Филиппок комментирует фильм Агент под прикрытием | 10.01.2013 11.49
Видимо, чтобы попиарить Майли Сайрус))
Cheshirius комментирует статью «Рецензия на «Жизнь Пи»» | 10.01.2013 11.41
Полностью согласен с рецензией. Книга уже в очереди на прочтение. Фильму катастрофически не хватает того, ради чего люди на него пришли: истории про НАСТОЯЩЕЕ, а не вычурно компьютерное, большое полосатое котэ и мальчика, который остался один - то есть сказки.
Очень много сюжетных линий откровенно провисают и к концу картины съедают весь потенциал истории, а жаль. Так хотелось поверить в островных сурикат, непобедимых смеющихся геен, плавающих на бананах орангутанов, но под конец понимаешь, что ричард Паркер Анга Ли, к сожалению, получил недавно паспорт гражданина нашей страны из рук не менее сомнительного персонажа.
Очень много сюжетных линий откровенно провисают и к концу картины съедают весь потенциал истории, а жаль. Так хотелось поверить в островных сурикат, непобедимых смеющихся геен, плавающих на бананах орангутанов, но под конец понимаешь, что ричард Паркер Анга Ли, к сожалению, получил недавно паспорт гражданина нашей страны из рук не менее сомнительного персонажа.
astd комментирует статью «Пилоты января: «Обман*» и «Вашингтонские байки*»» | 10.01.2013 11.37
В пилотной серии «Обмана*» интересно вычитывать социальный подтекст: два мулата и их шеф-латино копают под нечистых на руку капиталистов
он там, конечно, очень очевиден, но зачем-то прочитанное мной интервью главной актрисы, в котором она говорит, как интересно было на прослушиваниях, ибо персонаж не прописан чернокожим (или каким-то еще кожим), намекает, что они не хотели.
Хасанов комментирует видео Тихоокеанский рубеж | Трейлер с CES 2013 | 10.01.2013 11.37
единственное , что меня прямо бесит! так это солдаты, которые управляют роботом, не вольно вспоминаются солдаты из бросок кобры и из морского боя, типо все мы герои.
Michail Pilat комментирует статью «Номинанты на «Золотую Малину»» | 10.01.2013 11.27
Все призы готов сразу же вручить "Сумеркам".
Настоящая адовая дичь!
Настоящая адовая дичь!
Филиппок комментирует статус «Хочу хорошую умную...» (автор yayanson) | 10.01.2013 10.54
Что-нибудь из Вуди Аллена. Но "умная" - тоже понятие растяжимое.
Филиппок комментирует в блоге автора Zombiе «Угадай фильм с семи нот» | 10.01.2013 10.50
Блин, тяжко. Только "Челюсти" 100% узнаваемые. А правильные ответы будут опубликованы??
Филиппок комментирует статус «Вот недавно посмот...» (автор Мax 777) | 10.01.2013 10.47
Ужасный фильм. Единственное, что было хорошо - работа художников. Остальное все невнятное; одно большое разочарование. Согласно информации, изначально хотели делать два фильма общей продолжительностью 4 (!) часа. Я чуть не уснул за эти 1,5. Что же там можно было показывать? Загадка
Динар from Azino комментирует статью «10 главных фильмов января 2013» | 10.01.2013 10.44
Несмотря на нижнюю челюсть Киры Найтли, которая, кажется, давно уже живет отдельной от актрисы жизнью,
это, конечно, ... не могу подобрать слов. Я в замешательстве, одновременно с восторгом. Как то так что ли
это, конечно, ... не могу подобрать слов. Я в замешательстве, одновременно с восторгом. Как то так что ли
topsla комментирует статью ««Робокалипсис» заморожен» | 10.01.2013 10.11
Книга так-себе, убогий клон М.Брукса"Мировая война Z", где вместо зомби взбесившийся искусственный интеллект. Снять внятное кино невозможно, разве что по мотивам... Вера в Спилберга есть, надеюсь не забросит проект.
sweden80 комментирует в блоге автора Zombiе «Угадай фильм с семи нот» | 10.01.2013 09.58
последняя вроде - Назад в будущее.
cdnm_47 комментирует статью «Полигон. Выпуск №4: С попкорном у монитора: лучшее «интерактивное кино» ушедшего года» | 10.01.2013 09.25
Так я же и говорю: жанр другой. Ролевые игры на том всегда и стояли - ты совершенствуешься и приобретаешь больше возможности влиять на события. В "Метрвецах" ты лишен очков убеждения, и
Спойлер! в любом случае не отговоришь Лилли от убийства Карли, а Кенни от самоубийственного спасения Бена
. В РПГ же способность влиять - главное.в МЕ с его масштабом нет времени прописывать реакцию на каждый чих
Вот здесь не понял. МЕ всегда именно этим и славился. С его-то кучей лоял-квестов и разрешения споров. И Шепа-ренегата совсем не боготворят - невнимательно играли))