Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Roxes комментирует статью «Трейлер без цензуры фильма «Ледяной*»» | 31.08.2012 01.18
Капитан Америка расширяет горизонты, снимаясь в серьезном кино? Молодцы!
Я его вообще не узнала, все смотрела и думала: кто этот актер?
Я его вообще не узнала, все смотрела и думала: кто этот актер?
belik комментирует статью «Майкл Китон заменит Хью Лори в «Робокопе»» | 30.08.2012 23.06
Одним взглядом!:)
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 22.58
Ну, так... Есть такой чувачок один... Не важно, в общем, забудьте.
Знаем такого. Без операторов ещё работает, сам всё снимает.
Весьма приятная эстетика и операторская работа.
3 фильма за 10 лет? Куча целая.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 22.27
Примеры в студию, пожалуйста.
Ханна, Американец, Интернэшнл. Весьма приятная эстетика и операторская работа.
Кто такой Содерберг то?
Ну, так... Есть такой чувачок один... Не важно, в общем, забудьте.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 22.25
Давно нащупано и опробовано несколько других удачных стилевых решений для шпионских триллеров-боевиков.
Примеры в студию, пожалуйста.
Когда её обстебал даже Содерберг - за компанию с "Крёстным отцом" и несколькими другими культовыми фильмами.
Кто такой Содерберг то? Его "Нокаут" - это "Б-эшка", которую и на DVD выпускать стыдно.
Leshiy133 комментирует Техасская резня бензопилой 3D | 1 плакат | 30.08.2012 22.13
Очень хорошо, с оммажем всем остальным частям) Но все же не понятно, в какой маске будет новый Кожанное Лицо
john922 комментирует статью «Азанавичус снимет сатиру о свободе воли» | 30.08.2012 22.10
Шикарная задумка! Очень уже жду!
john922 комментирует статью «Бекмамбетов — плагиатор? (update)» | 30.08.2012 22.09
Коммунистическое "скомуниздил" как нельзя подходит в данном случае. Ну кинул их Тимка, адвокаты обложили его со всех сторон как в форте Аламо, ну не подкопаешься. С другой стороны, его кинематографическое видение оставляет за собой обширный знак вопроса - возьмём к примеру недавнего "Линкольна", таких в Голливуде бодро ампутируют, а этому у нас ещё и денег дают... Наверное, чтоб и дальше бодрей позорил нас перед загнивающим империализмом.
Phantomrus комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 21.42
Сам фильм, пока его смотришь, затягивает и вызывает те же эмоции, что и предыдущие части. Да и с технической стороны особых ляпов не было (изображения на камерах в 100 раз не увеличивалось, а спутники не готовы тут же показать преследуемый объект). На имя в паспорте посмотреть не успел ;) Но как только зазвучали уже знакомые мотивы финальной музыки, возник лишь вопрос: "Что? Конец? Какой это конец, нам же ничего толком не показали." И, действительно, даже если учитывать, что мы знаем происходящие параллельно события по Ультиматуму, информации всё равно крайне мало и ты всем нутром чувствуешь, что эти два часа должны быть лишь двумя третями картины.
Из зала вышел со спорными чувствами.
Из зала вышел со спорными чувствами.
stan92 комментирует статью «Майкл Китон заменит Хью Лори в «Робокопе»» | 30.08.2012 20.43
Падилья трепещет от счастья, а сам недавно жаловался,что это худший опыт и 9 из 10 его идей моментально отвергаются.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых 2»» | 30.08.2012 19.55
скоротечные спазмы в ладонях
отныне вы мой кумир!
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых 2»» | 30.08.2012 19.51
Единственное что можно сказать об этом фильме, что все диалоги и игра слов между герроями кассетных 90-х смотрятся, как нелепая петросня; появление Чака Норриса можно было хоть под AC-DC но никак не в современной униформе под, пожалуй, главную ковбойскую тему. Это смотрелось настолько иронично, что выглядело чистым стёбом, причём над самим Чаком с карманами, из которых уже сыпется песок;
Второй обидный момент - Шварценеггер здесь явно без разнообразия стреляет из пулемёта с каменным лицом, а фразочки "айлбибек" (смотите первый пункт) вызывают скоротечные спазмы в ладонях и соответствующие facepalm-ы;
Создатели явно не сдержались и, считая, что чем больше будет всего самого вкусного из первого фильма - тем будет лучше. Ну что ж. Так и быть. Фишка с прямо-таки яростным взводом курка у Сталлоне теперь прокручивается каждые двадцать минут, Стэтхэм кидает ножи направо и налево (и всё это запечатлевают примерно один удар - полсекунды), а всякие подрывы танков, суперфантастически машины с броней - ребят, ну честное слово, уже не круто.
Так и вовсе когда Слай со своей (извиняюсь за иронию) губой кричит в дубляже Антоника "Промазал!" или "Стреляй" так и вовсе хочется то ли горку кирпичиков наложить, то ли пойти за попкорном сходить, но никак не восторгаться.
Как ни странно, но у того же Ван-Дамма получилась ну самая не деревянная роль. Никакой безликости, раскрытия персонажа нет, но есть лёгкое сумасшествие и желание драться на руках (небольшая отсылочка к "Рейду", да?). И опять же - только финальная драка один на один Слая с Ван-Даммом смотрится хоть сколко впечатляюще и реалистично. За это нашему любимому французу 90-х и спасибо.
Что же касается всего проекта - я был разочарован, разочарован и ещё раз разочарован.
Второй обидный момент - Шварценеггер здесь явно без разнообразия стреляет из пулемёта с каменным лицом, а фразочки "айлбибек" (смотите первый пункт) вызывают скоротечные спазмы в ладонях и соответствующие facepalm-ы;
Создатели явно не сдержались и, считая, что чем больше будет всего самого вкусного из первого фильма - тем будет лучше. Ну что ж. Так и быть. Фишка с прямо-таки яростным взводом курка у Сталлоне теперь прокручивается каждые двадцать минут, Стэтхэм кидает ножи направо и налево (и всё это запечатлевают примерно один удар - полсекунды), а всякие подрывы танков, суперфантастически машины с броней - ребят, ну честное слово, уже не круто.
Так и вовсе когда Слай со своей (извиняюсь за иронию) губой кричит в дубляже Антоника "Промазал!" или "Стреляй" так и вовсе хочется то ли горку кирпичиков наложить, то ли пойти за попкорном сходить, но никак не восторгаться.
Как ни странно, но у того же Ван-Дамма получилась ну самая не деревянная роль. Никакой безликости, раскрытия персонажа нет, но есть лёгкое сумасшествие и желание драться на руках (небольшая отсылочка к "Рейду", да?). И опять же - только финальная драка один на один Слая с Ван-Даммом смотрится хоть сколко впечатляюще и реалистично. За это нашему любимому французу 90-х и спасибо.
Что же касается всего проекта - я был разочарован, разочарован и ещё раз разочарован.
Tinker комментирует видео Дублер | Трейлер | 30.08.2012 19.34
А мне понравилось! Ревва он какой-то.. натуральный что ли. Шутка про Михаила Стасова очень даже рассмешила
Engi комментирует статью «Майкл Китон заменит Хью Лори в «Робокопе»» | 30.08.2012 19.23
Все капец жестянке. Бэтмен его уложит на раз-два))
Engi комментирует видео Грязные игры | Трейлер | 30.08.2012 19.18
Сильный актреский состав. За вычетом Шаи, которому будто специально сделали такую жуткую прическу вдобавок.
Engi комментирует видео Ледяной | Трейлер без цензуры | 30.08.2012 19.01
Майкл Шеннон - инфернален, а Крис Эванс - почти неузнаваем.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 18.33
"репортажная" стилистика Гринграсса и выделяла эту франшизу
Ну да, была такая "фишечка". Настолько характерная для франшизы, что, кажется, она стала слишком характерной. Когда её обстебал даже Содерберг - за компанию с "Крёстным отцом" и несколькими другими культовыми фильмами. Лестная компания, но всё же хорошую шутку никогда не стоит затягивать. Давно нащупано и опробовано несколько других удачных стилевых решений для шпионских триллеров-боевиков. Ни к чему держаться намертво за черты, стремительно становящиеся уже не характерными, а одиозными. Время-то идёт.
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 18.28
Пигалицы, собственно говоря, не было и в оригинальной серии. И к самому Реннеру с его слегка просматриваемой улыбкой в моменты, казалось бы, напряжённого экшна и работы ума начинаешь привыкать где-то через час. И вроде бы всё хорошо. И хотя лично я картину все советую - с "Идентификацией Борна" ничто не сравнится.
Да и вообще если слегка придираться к экшну - то я дико желал бы увидеть взаимодействие даже не с окружающей средой в целом, а взаимодействие с предметами интерьера. Вспомните только, как Борн ловко закручивает глянцевый журналик и метелит "засланного казачка". Диво дивное.
Второй положительный момент картины - действительно, очень большой акцент делается именно на погонях, а сами погони стопроцентно на уровне. Это мне понравилось. В каком-то бредовом сознании, когда Реннер в кожанной курточке летит на своём горном мотоцикле и вот одевает Wayfarer, создаётся ощущение, что если сейчас поставят рапид - будет стопроцентная ирония над "Терминатором 2". Но мне это только показалось.
В остальном синяки под глазами у Нортона не навязчивы, погонь много, они зрелищны, то же самое можно сказать и по поводу боевых сцен. Мне понравилось.
Да и вообще если слегка придираться к экшну - то я дико желал бы увидеть взаимодействие даже не с окружающей средой в целом, а взаимодействие с предметами интерьера. Вспомните только, как Борн ловко закручивает глянцевый журналик и метелит "засланного казачка". Диво дивное.
Второй положительный момент картины - действительно, очень большой акцент делается именно на погонях, а сами погони стопроцентно на уровне. Это мне понравилось. В каком-то бредовом сознании, когда Реннер в кожанной курточке летит на своём горном мотоцикле и вот одевает Wayfarer, создаётся ощущение, что если сейчас поставят рапид - будет стопроцентная ирония над "Терминатором 2". Но мне это только показалось.
В остальном синяки под глазами у Нортона не навязчивы, погонь много, они зрелищны, то же самое можно сказать и по поводу боевых сцен. Мне понравилось.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 18.15
То есть Джулия Стайлз была "деревенской красавицей"?
А я как-то давным-давно зашёл на imdb, и очень разочаровался увидев в операторах Элсвита. Всё-таки манера Оливера Вуда была в такого рода фильме как нельзя кстати. Ну или можно было пригласить Барри Экройда на худой конец.
Как раз-таки "репортажная" стилистика Гринграсса и выделяла эту франшизу среди десятков боевиков с подобным сюжетом.
"Эволюция" видимо киногенична как и десятки других фильмов выходящих каждый год.
Потеря индивидуальности ещё ни один фильм не сделала лучше, ибо такой фильм получает клеймо "вторичный".
Будем посмотреть.
Вряд ли стоит сокрушаться из-за того, что бодрого эпилептика, снявшего предыдущие две части, благополучно уволили, поставив за камеру несменного оператора Пола Томаса Андерсона — талантливейшего, внимательного и спокойного как танк Роберта Элсвита.
А я как-то давным-давно зашёл на imdb, и очень разочаровался увидев в операторах Элсвита. Всё-таки манера Оливера Вуда была в такого рода фильме как нельзя кстати. Ну или можно было пригласить Барри Экройда на худой конец.
Энергии в итоге поубавилось, зато появилась киногеничность, с коей тот же Гринграсс дружить не желал.
Как раз-таки "репортажная" стилистика Гринграсса и выделяла эту франшизу среди десятков боевиков с подобным сюжетом.
"Эволюция" видимо киногенична как и десятки других фильмов выходящих каждый год.
Потеря индивидуальности ещё ни один фильм не сделала лучше, ибо такой фильм получает клеймо "вторичный".
Будем посмотреть.
hunt31 комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 17.43
(ее в кои-то веки играет не пигалица, а интеллигентная красавица, за которую и попереживать не стыдно
Анатолий Ющенко в своем репертуаре.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 16.51
чтобы не бухтеть почем зря
Не взялся бы устанавливать именно циклы, но мода переменчива - это факт. А то вот в Штатах до войны была Великая депрессия, а после - "золотой век", так сказать. Экономический расцвет и утверждение в качестве сверхдержавы. В Европе - напротив. До войны были одни тенденции, после - пошла рефлексия длинною лет в тридцать, которая развивалась и стала главной причиной "ренессанса" 70-80-ых с их хиппи, их диско, их итальянскими и французскими комедиями, "сексуальной революцией" и т.д. А у нас был культ личности, потом - "оттепель", потом - застой, потом - плавная либерализация в такт европейскому культурному расцвету. Это сейчас Голливуд почти монополизировал глобальный кинорынок и "циклы" стали проще. В любом случае, тенденции меняются, да. Иногда и на противоположные. Я и "Бонда" вполне любил вплоть до DAD, и "Борна" принял с большим энтузиазмом. И да, подавленность и пост-вэтэцээшный реализм депрессивный сейчас сглаживаются. Что придёт на смену - посмотрим. Я не уверен, что всё колеблется между двумя лишь полюсами. Думаю, спектр возможностей пошире будет. Но если это будет хорошо, то я не против. Если Борн окажется "не тот", я не стану плакать. "Тот" Борн в известной мере себя исчерпал. Если он будет развиваться, если это будет совпадать с настроем публики - будет совсем хорошо.
К слову, Бонд ведь тоже константой не был. Коннери, Мур, Броснан - это весьма разные Бонды, каждый из которых был изрядно "не тот" по отношению к предшественнику.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Эволюцию Борна»» | 30.08.2012 16.08
Видимо, на каком-то этапе именно противоположность была востребована и воспринималась как более убедительный образ. Наверное, шла реакция от 80-90-ых + наложился специфичный отпечаток 11-го сентября, который вообще пронизал кинематограф насквозь. Глянец не просто вышел тогда из моды, а даже стал дурновкусием.
голливуду свойственна тенденциозность: сегодня - одно, завтра - другое. гиперреализм себя подисчерпал. авторы это чувствуют и уходят немного в сторону (последний Нолан, новый "Борн" и предстоящий "Бонд" тому доказательство). и в этом, разумеется, нет ничего плохого. мода циклична - нужно, наверное, принять это как аксиому, чтобы не бухтеть почем зря. а то ведь сейчас же начнется: "драки не те, Борн не тот и ни одной страшной тетки в кастлисте".
в титрах вижу Дэвида Швиммера ещё, в ролике не увидела (или не узнала).