Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Семен Сибирцев комментирует статью «Универсальный солдат: Анархия» | 06.08.2012 08.26
Это конечно все не серьезно, но кто уж остановит уже ЖКВД и Лунгрена...
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Стражи Галактики»: активная фаза» | 06.08.2012 08.25
Ужасным? Дедпул был один из немногих светлых пятен Россомахи
Михаил, абсолютно согласен - Рейнольдс был шикарен - это раз
С господином Лешим можно и не начинать спорить, ибо нет смысла - это два.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Охотники за привидениями III»: Мюррей, студия, сценарий» | 06.08.2012 08.23
Обещал !!!! Обещал вернуться в роли мертвого Питера.
Ну у нас многие многое обещают, а живем мы по-0прежнему крайне скудно.
А его отказ участвовать можно трактовать как то что со сценарием не все так гладко, как считает Эйкройд.
Кто бы сомневался - его пафосность, похоже, начинает разрастаться.
Мюррей сыграл во многих классных лентах- не понимаю, почему не хотят прислушаться к его художественному чутью...
Ответ выше постом - г-н Эйкройд считает себя центром мирозданья.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Охотники за привидениями III»: Мюррей, студия, сценарий» | 06.08.2012 08.21
По десять раз концепцию меняют, главных действующих лиц, сценарий...
Ну да, это бесит, да и знак плохой - видать совсем все тухло, раз так туго идет процесс.
Интересно, был ли хоть один случай в истории кино, чтобы такой путь завершался действительно фееричным фильм, который понравился бы очень многим, а не только самым упёртым фанатам книги/франшизы/комикса и т.п.?
Ну, если бы не сняли 3 и 4 Терминатора - был бы второй с фирменным большим пальцем Арни.
Ну а вообще - если выбирать из наименьших зол - Возвращение Короля - самая что ни на есть феерия.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Соло для вуки» | 06.08.2012 08.18
Хммм в общем задачка по моему не простая.
Предположу, что вшитые субтитры снова спасут мир.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Прометей» продолжится без Лайндлофа?» | 06.08.2012 08.17
Неужели не только мне понравился Броуди как главный герой "Хищников".
Ну как вам сказать - это совершенно не его типаж. Вот играть учителя или забитого Пианиста в Гетто - это вполне его роль, а вот играть пафосного качка с пушкой - это попросим к Шварцу и его компании. Просто накаченный Броуди выглядел одновременно величественно и дико смешно, ибо не его это. Это все ровно, что Новодворвская на соревнованиях борцов-сумо
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Прометей» продолжится без Лайндлофа?» | 06.08.2012 08.15
Кстати, к Броуди там претензий меньше всего. Ну, пока он не обмазался горячим шоколадом и не начал копировать Шварца))
Печаль в том, что он это с успехо делает большую часть фильма, что под конец начинает толкать на мысль - чтоб его Хищи на части растащили!
Сценарий я этот читал, если что) Меня не столько раздражают "тупости" сколько всякие дыры
Да уж, и этого навалом.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Прометей» продолжится без Лайндлофа?» | 06.08.2012 08.12
Имхо, не все так уж все хорошо и ровно с "глобальной" идеей фильма.
Согласен - так эту идею раскручивали, а что в итоге?
И очень чувствуется, что поработали ножницами на последней стадии.
А вот это и вправду было весьма заметно
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Прометей» продолжится без Лайндлофа?» | 06.08.2012 08.11
Складывать мнение по фильмам это моветон и это могут сделать только недалёкие люди.
Ну, Задорвнов, в свое время дал правильную характеристику на сей счет...еще до того как в Петросянщину скатился.
Среди иностранцев есть разные, как и у нас. Кто-то поверит в астронавта Льва Андропова, а кто-то поржет над противостоянием Хэллбоя и Распутина, зная что это комикс и залепуха.
Ну что тут поделаешь. Лев брал исключительно харизмой Питера Стормаре)
Mickey RedNorton комментирует в блоге автора Борис Новиков «Динозавры оживут в Австралии» | 06.08.2012 08.11
Что то мне подсказывает, что есть у него своя пещера, на или тайная комната, где хранит он свой бронекостюм. А по ночам если не ведёт борьбу с преступностью, то точно гуляет в нём по Марсу.
А серьёзно, аплодисменты такому миллиардеру))
А серьёзно, аплодисменты такому миллиардеру))
Кирилл Владимирович комментирует статью «Тупой и еще тупее: Возрождение проекта» | 06.08.2012 07.46
Очень хотелось бы, чтобы с продолжением не получилось как с приквелом. И если Кэрри не понравился сценарий, пусть уж переписывают. Главное, чтобы было больше похоже на первую часть. А ради этого можно и подождать немного.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 06.08.2012 02.08
Я считаю, что концовку с Бэйном смазали. Да и где логика, если
Спойлер! его убила Женщина-Кошка? Причём здесь вообще она?!
Rainman комментирует статью «Бэтмен! Скоро грянет Бэтмен!» | 06.08.2012 01.41
Сохранив зрелищность придумать интересный сюжет, что-нибудь высокотехнологичное
Опять же, где взять такого человека?
Действительно классные + кассовые вещи куда чаще получается тогда, когда режиссёром и сценаристом является один и тот же человек. "Аватар", "Титаник", "Мстители", ВК, теперь вот и трилогия о Бэтмене.
Если же нанять какого-нибудь Дэймона Линделофа, чтобы тот чего-нибудь крутое написал... словом, все уже видели, что из этого получается и чем заканчивается.
Все же думаю пойдут по натоптанной дорожке Кристофера Нолана.
Скорее всего, но тогда... точно большой-большой удачи тому, кто возьмётся переплюнуть Нолана на его же поле.
Насчет Mortal Kombat, если вы про тот вебсериал и его создателей, то это тихий ужас
До вебсериала было короткометражка. И она была очень даже хороша, особенно если не заморачиваться на мифологии серии - мол, никакой реалистичности и быть не должно.
Никакой реалистичности - уже видели, у Андерсона так было. Но тут как раз тот случай, когда другой крайности у нас ещё не было - и почему бы не попробовать? Тем более что не нужно, как в случае с Бэтменами, что-то натужно и в судорогах поспешно выискивать - всё, есть тут уже человек, которому МК по душе и который горит желанием взяться за это.
И хореография у него что в короткометражке, что в вебсериале более чем на уровне, а большего от МК я как-то и не собирался ждать никогда. Будет нечто большее типа гениального сюжета - ОК, порадуюсь, не будет - не беда, мне бы только классных драк да побольше. И чтоб музыка та самая была.
Rainman комментирует статью «Бэтмен! Скоро грянет Бэтмен!» | 06.08.2012 01.29
как было с НЧ
И получилось предельно слабенько. То же самое, что и у Рэйми - а ведь его трилогию нужно было затмить, а не повторить. Да и по части содержания - не так чтобы очень: забавно было, а вот чтоб хоть сколько-нибудь зацепило - нет. Не говоря уже о том, чтобы можно было хоть на минутку и хоть над чем-нибудь задуматься. Я НЧП уже к вечеру в день же просмотра и забыл - понял это тогда, когда попытался другу впечатления обрисовать. Пытался-пытался - а сказать-то и нечего)
Так что изобретать колесо ненужно.
Я и не предлагаю, но кто в состоянии всё в идеальных пропорциях собрать в одном месте? Я таких не знаю, определённо. Для меня это делает Нолан, поскольку типа-серьёзность меня ни капельки не напрягает.
Но есть те, кого это задевает, так же как и псевдо-интеллектуальность да такая же реалистичность его Бэтменов - ОК, я всё это прекрасно понимаю. На вкус и цвет, как говорится. Но кто сможет найти такие пропорции, чтобы был минимум недовольных?
трилогию Нолана тоже далеко не все считают гениальной
А есть что-то, что гениальным является вот прям по мнению очень и очень многих? Причём чтобы это "очень и очень многие" было на порядок выше числа тех, кому по душе трилогия Нолана? Египетские пирамиды и Великая китайская стена не в счёт)
его виденье не единственное верное
Единственного мнения быть и не может, само собой. Мне вот вполне достаточно того, что видение Нолана практически полностью отвечает моим запросам, а что там думают остальные - это их дело) Они между Бёртоном, Шумахером и ещё более ранними версиями могут выбирать. Либо же ждать следующей)
как и он не единственный режиссер способный снять хорошее кино про Брюса Уэйна
И с этим я не спорю) Но он своё "хорошее", в той или иной степени, "кино про Брюса Уэйна" уже снял, причём даже трижды. Другие же - потенциально на это способны. Пусть даже их немало - ОК, ничего не имею против, но и всё-таки, между "способен снять" и "снял" - огромная пропасть. Сколько угодно можно гадать, но ведь и самые Великие ошибаются.
Вот как кто-нибудь снимет достойный фильм - и не важно, лучше или хуже нолановских - тогда да, можно о чём-то говорить будет. Пока же у меня перед глазами есть довольно крепкая трилогия Нолана и куча товарищей, потенциально способных сделать ещё лучше)
прибыли в прокате МК франшиза приносит куда меньше
Смотря какой прибыли, абсолютной или относительной. Потому что и затраты на МК несоизмеримо меньшие должны быть, при грамотной работе мозга. И во сколько раз больше своего бюджета соберет свежий МК - ещё неизвестно. "Тёмный рыцарь" же Нолана всего-то раза в четыре бюджет без учёта маркетинга перекрыл.
Уверен, что МК вполне способен по миру минимум миллионов 200 окучить - и если снять фильме не больше чем за 50 млн., то относительная прибыль будет ничуть не хуже ТР-шной. Не говоря уже о несравнимо меньшем риске: всё-таки отбивать в прокате 250 млн. + маркетинг и прочие расходы куда сложнее, чем 50 млн. + маркетинг и прочие расходы) Какой бы ни была фэн-база - а я уверен, что на МК выросло ой как немало человек по всему миру, в то время как Бэтмен в остальном мире только благодаря фильмам Нолана и обрёл мощную толпу поклонников. "Бэтмен: начало"-то не так и много за пределами США, относительно того же ТР. И это ещё непонятно, на кого люди пошли потом - на Рыцаря или всё-таки на Нолана. А МК - он и в Африке МК, кто бы его там ни снял)
Предыдущие экранизации файтинга звезд с неба не хватали, ни в художественном плане, ни в плане кассы.
Неправда) Первая часть при бюджете в 20 млн. собрала по миру 122 - т.е. бюджет в 6 раз перекрыла спокойно, а значит создатели на каждый вложенный доллар получили неплохую прибыль даже после всех отчислений)
Художественный план - это уже другой вопрос, но Уорнеров в первую очередь именно касса будет волновать, как мне думается)
не нужно иметь семь пядей во лбу, что-бы переплюнуть фильмы Андесона и Леонетти.
Леонетти - да, а Андерсона... Во всяком случае, его экранизация не была настолько тупой, как у Леонетти, а вот приличный подбор актёров, вполне себе симпатичная хореография, ну и совершенно убойная музыка скрасили в значительной степени отсутствие хоть какого-нибудь сюжета. И сделали фильму кассу, причём достаточную для запуска сиквела - а значит неплохую-таки.
Т.е. довольно плоский фильм смог здорово окупиться. А если у Кевина ещё и по части содержания что-нибудь получится... Римейк того же "Кошмара на улице Вязов", имеющего явно меньшую фэн-базу чем МК, оказавшийся по содержанию, под стать названию, просто кошмарным, более чем втрое всё же бюджет свой перекрыл, т.е. создатели вряд ли остались в таком уж большом убытке. А МК почти наверняка выступит ещё сильнее, независимо от качества фильма.
Ответственности на Танчароэене не так много как у будущего постановщика Бэтмена, и никакие стомиллионные бюджеты ему тоже не нужны. Я более чем уверен что для нового МК фильма $50-60 миллионов бюджета хватит вполне.
Так в том-то и дело. Меньший бюджет + меньшая ответственность + не самый внушительный ориентир, который нужно переплюнуть, вышедший к тому же три десятилетия назад + меньший риск Уорнеров - и они даже такой проект тормозили как минимум пару лет.
И тут вдруг они решили слёту всё шикарно сделать: найти вот прям за два дня постановщика, который рискнёт попытаться переплюнуть трилогию Нолана, закончившуюся буквально вчера и нашедшую, всё-таки, достаточное число поклонников...
Не говоря уже о том, что здесь отмазками НЧП-шной перезагрузки не отделаешься: мол, мы хотим сделать фильм дешевле, но при этом сосредоточиться на персонажах. Нолан достаточно в персонажах поковырялся, причём не во вред масштабу истории. У Коламбии, правда, так и не вышло в итоге съэкономить, хотя поделка их действительно выглядит дешевле фильмов Рэйми - факт.
Уорнерам же изначально придётся ту ещё копеечку вложить. А в итоге бюджет ещё и раздуется по ходу, как обычно. Так что я совсем не удивлюсь, если официальная цифра ближе к 300 млн уйдёт.
И как-то всё это придётся отбивать - а мы всё ещё живём в мире, где фильмы вроде "Титаника", "Аватара" да "Мстителей" выходят не каждый день. И ребут НЧП только в очередной раз это доказал. А ближе сравнения тут уж и не найти - двух более известных во всём мире супергероев ещё поискать)
Чек с красующейся на нем длинной цифрой эффектинво решает подобные вопросы.
Да, но только вряд ли это относится к людям вроде Кэмерона того же - он уже достаточно заработал, чтобы позволить себе дальше "Аватары" делать.
Пи Джей вроде как фанат ВК-вселенной, так что просто набивал себе цену, уверен - наверняка он не настолько уж и не хотел снимать "Хоббита". И судя по наметившейся трилогии - он явно был совсем не прочь)
Прочие же маститые постановщики, уверен, за любой фильм получают весьма приличные деньги - и какой им тогда смысл себя цепями на десятилетие сковывать, если можно в своё удовольствие снимать, пусть даже и за чуть меньшие деньги? Я в курсе, что денег много не бывает, но и всё-таки, в данном случае это выглядит довольно разумным решением, золотой серединой. В конце концов, когда у тебя там в банке уже пара миллиардов долларов, такая ли уж большая разница, заработаешь ты 50 млн. за следующие три фильма, делая при этом то, что действительно хочется, или всё-таки 70 млн., мучаясь при этом с какой-то Летучей Мышью и переплёвывая какого-то Нолана? Разве что среди топовых режиссёров у нас имеются поклонники Бэтмена, которые с радостью согласятся совместить приятное с полезным, как Джексон в случае ВК и делает вот уже в который раз - тогда ОК, это выход, от этого все действительно только выиграют)
хотя мог заняться и другими интересными проектами.
Это вряд ли, ведь "Милые кости" его провалились будь здоров как, а "Кинг-Конг" собрал не прямо чтобы умопомрачительные деньги при своём бюджете. Так что помимо ВК у Питера кассовых хитов как-то и не было, если не ошибаюсь. И уж поскольку последним интересным ему проектом были как раз провалившиеся "Милые кости" за 65 млн. - совсем не уверен, что ему так легко ещё бы доверили подобные средства, припоминая заслуги почти десятилетней давности.
Тот же Нолан сейчас в состоянии заняться тем, чем ему действительно хочется, поскольку особых провалов у него не наблюдалось пока, зато хитов - четыре из четырёх, по большому-то счёту, причём один свежее другого фильмы.
А вот у ПиДжея кроме ВК да "Кинг-Конга" ничего и нет. Да и предыдущий был вот уже семь лет назад. Думаю, пример "Спиди Гонщика" братцев Вачовски, у которых тоже на счёту только одна кассовая трилогия, надолго запомнится студийным боссам. Так что "Хоббит" для Джексона - идеальный выход, иначе б ему ни в жисть такие деньги сейчас не дали, не сомневаюсь ни капли.
Снайдер вон тоже внес не малую лепту в экранизации комиксов
Да, только кассовые успехи его экранизаций ("300" - не в счёт, это был единичный случай, благодаря которому о нём и заговорили) оставляют желать много лучшего. Иначе б подстраховки в виде "от продюсера Кристофера Нолана, режиссёра трилогии..." не было - а я своими глазами видел на финальном Бэтмене, как эта надпись на среднестатистических зрителей действовала)
Да и в любом случае...
но все-же взял да и снял Человека из стали, и может быть снимет еще.
... он, и правда, либо полноценную троечку Суперменов снимет, после успеха первой части, либо же никакого Бэтмена ему как своих ушей не видать, если вдруг чудом "Человек из стали" провалится)
Так что теперь Снайдер как вариант постановщика для ребута Бэтмена - не вариант, думаю)
NikolaySH комментирует статью «Рецензия на «Цветы войны»» | 06.08.2012 00.56
Понравилось не в пример больше "Проклятия золотого цветка" и, прости, Господи, "Простой истории лапши", но до вышеупомянутого "Города жизни и смерти" Имоу бесконечно далеко, тот с легкостью составит конкуренцию "Списку Шиндлера".
NikolaySH комментирует статью «Роли исполняют: Николь Кидман, Джейми Белл, Терренс Ховард и др.» | 06.08.2012 00.31
Николь Кидман снова сыграет у Ларса фон Триера
Надеюсь, она понимает, на что подписалась, после того, как кинула Ларса с "Мандерлеем" - пощады не жди.
Mickey RedNorton комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 06.08.2012 00.26
Да нет в этом не чего глупого и нелепого. Бейн тоже человек, несмотря на не хилую физическую силу и изощрённый ум
Спойлер! легко убиваемый
. И то чтоСпойлер! его так просто убили
- всё логично, не устраивать же мордобой на полчаса с обязательным нарушением правил со стороны злодея (что показывает - какой честный герой) и пафосной глупой шуткой от победителя
. А если Вам не хватает изящного мордобоя, то он был, и очень даже
запоминающейся и брутальный. А ещё одна такая Спойлер! драга
- повтор пройденного. Как и финалСпойлер! с улыбкой Альберта, просто улыбка самоповтор "Начала". А показали Уэйна. и что у него всё хорошо, что даёт надежду на лучшее.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 05.08.2012 23.20
В чём необычность когда
Спойлер! Киска бабахнула Бэйна?
Это не необычность, а именно нелепость, глупость. Показывали-показывали противостояние и вдруг бах! и будто не было этого противостояния. Такое чувство, что создатели просто не знали куда деть Бэйна, когда он по сюжету уже не был нужен, когда стал не ключевым персонажем.
Mickey RedNorton комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 05.08.2012 23.08
третьем явно началось отторжение комикса.
Это очень сильно заметно. При просмотре возникают мысли: зачем вся это супергероика, с таким сюжетом, с такой атмосферой. Уж лучше бы фильм был необычным триллером, хоть и немного ряжеными героями (Бейн к примеру не перегибает палку), а костюм Бэтмэна кажется полностью лишним.
Mickey RedNorton комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 05.08.2012 23.03
С таким подходом любой необычный сюжетный ход можно назвать нелепостью, а все фильмы должны делаться по одним стандартом, и зачем тогда творчество в кино, зачем что то придумывать новое. Есть стандартные ходы, а под них подгоняем героев.
AmalgaM комментирует статью «Бэтмен! Скоро грянет Бэтмен!» | 05.08.2012 23.01
Я реально не понимаю, почему нельзя снимать историю об этом Бэтмене, пусть и без Нолана, но с Бэйлом хотя бы (который упомянул, что ничего против носки костюма не имеет) и запихнут его в Лигу?! Ну блин, "Возрождение" в купе с тизером "Человека из стали" показало, что эти 2 героя могут существовать в единой вселенной по-крайней мере стилистически. В таком случае я просто не вижу смысла рисковать, кляпая нового Бэтмена, если Супермена уже подстроили под старого...
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 05.08.2012 22.47
Лучше уж стандартно, чем эта нелепость...
Tinker комментирует статью «Желтые штаны – два раза ку!» | 05.08.2012 22.28
Хорошо, конечно! А про "Трудно быть богом" Германа-старшего там ничего не слышно?
Макс комментирует статью «Бэтмен! Скоро грянет Бэтмен!» | 05.08.2012 22.05
Ну как такового его и не было))) Вопрос восприятия) Для меня
Спойлер! Левитт - новый Бэтмен, а первое имя "Робин" лишь пасхалка
А то мало ли кто еще не посмотрел)
Ром комментирует статью «Бэтмен! Скоро грянет Бэтмен!» | 05.08.2012 21.34
банальность однако есть,просто у Нолана выражено со серьезной подачей.